• 15.839 nieuwsartikelen
  • 178.537 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.279 acteurs
  • 199.150 gebruikers
  • 9.381.135 stemmen
Avatar
 
banner banner

Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Avontuur / Fantasy | 157 minuten
3,65 4.581 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 157 minuten

Alternatieve titel: Harry Potter en de Vuurbeker

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Mike Newell

Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint

IMDb beoordeling: 7,7 (744.576)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 23 november 2005

Plot Harry Potter and the Goblet of Fire

"Dark And Difficult Times Lie Ahead."

Harry gaat samen met zijn vrienden Ron en Hermelien naar het WK Zwerkbal. Helaas loopt dit evenement mis doordat een groep volgelingen van Voldemort, ook wel Dooddoeners genoemd, door het veld paradeert. Er zijn gelukkig geen gewonden of doden, maar de kans dat Voldemort gaat terugkeren wordt wel steeds groter... Op Zweinstein is er een ander evenement; het Toverschool Toernooi. Hierin moeten drie kampioenen van drie verschillende toverscholen drie gevaarlijke opdrachten voltooien om de Toverschool Trofee te winnen. Deze drie kampioenen worden door de Vuurbeker gekozen. Hij kiest Fleur Delacour van Beauxbatons, Viktor Krum van Klammfels en Carlo Kannewasser van Zweinstein. Echter, de Vuurbeker spuwt nóg een naam uit; Harry Potter...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Ron Weasley

Hermione Granger

Alastor "Mad-Eye" Moody

Rubeus Hagrid

Cedric Diggory

Albus Dumbledore

Barty Crouch Junior

Fleur Delacour

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

tov de andere film is deze een meester, zeer goed afgewerkt ook, ik vond dit een zeer goeie spectaculaire film, hopelijk worden de volgende films ook goed.

Het is jammer dat de scene's soms kort zijn of er gewoonweg niks van lieten zien en aangezien boek 5 veel dikker is denk ik dat film 5 nog meer gaat tegenvallen maar los van het boek is dit een goede film. 3.5 sterren


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

stomme film, 1 puntje voor ralph fiennes en 0.5 voor perkamentus


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Zeg kevin, als je ze allemaal zo stom vindt, waarom keek je dan ALLE vervolgen?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

Zeg kevin, als je ze allemaal zo stom vindt, waarom keek je dan ALLE vervolgen?

waarom

om het einde te weten van deze reeks en omdat ik naar alle films kijk die vrienden of familie zeggen dat ik moet bezien.

de eerst en 2de heb ik per ongeluk gezien, den 3de moest ik zien bij een neef en de 4de wou ikzelf naar zien omdat het precies donkerder ging zijn


avatar van hellblazer93

hellblazer93

  • 650 berichten
  • 924 stemmen

Vind de films steeds mooier worden omdat het steeds duisterder wordt en het verhaal logischer wordt. Ik geef dit deel 4.5*


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3301 stemmen

de beste harry potter film tot nu toe

5*


avatar van GertB

GertB

  • 54 berichten
  • 67 stemmen

Mooi, mooi en nog eens mooi.

Ben altijd al een fan van de Harry Potterreeksen geweest

Echt elke film wordt beter & beter, in tegestelling tot andere.

Heb hem nadien ook nog eens gedownt, wou hem gewoon nog eens zien

Aanrader voor wie hem nog niet heeft bekeken

4 Sterrekes


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Wel een monsterscore Naar mijn mening


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

Persoonlijk vind ik dit het beste boek uit de reeks, tot nu toe. (Inmiddels is deel zes uit.) De film is ook erg goed uitgevallen. Alle belangrijke gebeurtenissen uit het boek zitten erin verwerkt, wat moet dat script een werk zijn geweest! Fiennes ziet er werkelijk doodeng uit en speelt zijn rol fantastisch. De films van Potter worden steeds beter en beter. Kan niet wachten op deel vijf. 4,5 *.


avatar van brymj

brymj

  • 758 berichten
  • 829 stemmen

Nog eens gekeken laatst en nee hoor, ik heb het wel zo'n beetje gehad met dit soort films, in de bioscoop vond ik hem best goed (daarom ook een 3,5) maar nu ik hem weer keek op DVD......

Op één of andere manier irriteert het me enorm dat er zo aan dat originele verhaal is gesleuteld, ze hebben echt lopen proppen en proppen, (had er twee films van gemaakt, for christ sake!), de beginscenes vliegen op je af en voor je het weet zit je op zweinstein. je hoeft maar even niet op te letten en je hebt alweer een stel scenes gemist.

ze hebben hier teveel een eigen draai aan proberen te geven, want toen ik het boek las, zag ik dus echt NIET zoiets voor me.

van de belabberde acteerkunsten van Harry en Hermelien tot de 'corny' terugkomst van Voldemort (die er gewoon zooo slecht uitziet.) - dit is werkelijk niet een tweede keer kijken waard.

dit is eigenlijk ook de reden dat ik totaal niet zit te wachten op een vijfde film...

ik verlaag m'n stem met 1,5 punt.

*2,0

P.s. : jammer trouwens dat de eerste Perkamentus overleden is, hij speelde een goede perkamentus, deze kan mij echt niet overtuigen.


avatar van Weirdo Wizzy

Weirdo Wizzy

  • 95 berichten
  • 0 stemmen

Hink jij niet meer tegen het probleem aan dat je de spanning van het lezen van de boeken mist bij het kijken van de film? Dat heb ik namelijk ook (gewoon een vraagje hoor trouwens). Het is gewoon zo moeilijk om de spanning van de boeken te evenaren; bijna onmogelijk zou ik zeggen.

En ja het is jammer dat ze veel dingen weglaten maar anders krijg je wel een hele lange film. En 2 delen lijkt me ook niet alles dan krijg je helemaal een ''overkill'' aan HP-films.


avatar van *Nientjah*

*Nientjah*

  • 1441 berichten
  • 369 stemmen

Geweldige film, ik vond het 3e nèt ietsje beter, maar deze is ook niet mis. Ik vind de films ook steeds duisterder worden, wat me wel aanstaat. Ik ben erg benieuwd naar de volgende film!

4 sterren.


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

Goede Harry Potter film. Samen met deel 3 de beste van de 4 films die ik heb gezien. Hij is wel een stuk donkerder dan de vorige delen maar dat bevalt me wel. ben benieuwd naar deeltje 5.

4 sterren.


avatar van duffman

duffman

  • 198 berichten
  • 0 stemmen

Het begint wat tegen te steken de eerste 2 kon ik nog wel is opnieuw zien, de 3de mis. ooit nog is maar deze kan me geen 2de keer boeien. Toch een 3 maar het mag van mij toch wel gaan gedaan zijn.


avatar van Filmfreaker

Filmfreaker

  • 536 berichten
  • 328 stemmen

Echt de beste uit de reekst (tot nu toe). 5 sterren.


avatar van martinstegenga

martinstegenga

  • 97 berichten
  • 1026 stemmen

Now we'r talking, zoals ik al zei worden ze steeds beter en vooral in dit deel ontbreekt er geen spanning. Goeie films en zeker aanraders om te gaan kijken ! -=*4*=-


avatar van Raoula

Raoula

  • 57 berichten
  • 94 stemmen

Die dooddoeners waren net KKK-leden.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

Beter lees je gewoon het boek, en als je nog niet genoeg van hebt kun je nog altijd de film kijken. 3,5


avatar van Tonke

Tonke

  • 134 berichten
  • 1982 stemmen

Een aardige film, maar ik vond dat er veel van het boek verloren ging. Veel gebeurtenissen moesten waarschijnlijk noodgedwongen (i.v.m. de duur) geschrapt worden, waardoor je als lezer veel miste. Dit gevoel moet bij een boekverfilming toch wegblijven. ook liep ik me de hele film te ergeren aan Dumbledore. Wat in het boek een zachtaardige, wijze oude man is, is in de film een chagrijnige verlepte vent. Jammer, want Dumbledore is toch één van de leukste personages. 3*


avatar van brymj

brymj

  • 758 berichten
  • 829 stemmen

Inderdaad, die eerste was veel beter. Sirius speelt hier ook een te kleine rol, dat gaat nadelig worden voor deel 5.


avatar van donemans

donemans

  • 197 berichten
  • 143 stemmen

ik vind ze gewoon allemaal heel erg vermakelijk om te kijken. 4*


avatar van VengefulSpartan

VengefulSpartan

  • 54 berichten
  • 781 stemmen

Wat mij gewoon ergert aan deze film is dat zoals brymj zegt, sirius een veel te kleine rol heeft akkoord hij is voortvluchtig enzo maar in de boek heeft hij toch wel iets een grotere rol dan gewoon eve goeiedag kome zeggen uit het haardvuur

en ik mis John Williams bij de soundtrack


avatar van KwintenS

KwintenS

  • 115 berichten
  • 1550 stemmen

Er is zoveel uit het boek weggelaten dat het frustrerend wordt om naar de film te kijken. Voor mij is de film gewoon een korte samenvatting van het boek.

2.5*


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 berichten
  • 652 stemmen

De Dooddoeners werden in deze film slecht in beeld gebracht, in deel 5 zien ze er al veel "angstaanjagender" uit.

Beste HP-film.

5*


avatar van Misantro

Misantro

  • 124 berichten
  • 56 stemmen

Hoewel ze veel te snel over bepaalde gebeurtenissen voorbij gingen of ze zelfs gewoon weglieten, valt deze film goed mee.

Overigens jammer van de man die Perkamentus speelde, de vorige vond ik veel beter acteren.

*3.5


avatar van Slater

Slater (crew films & series)

  • 1346 berichten
  • 8989 stemmen

Ben ik de enigste die aan dit kleine puntje irriteert (sorry als ik het eerder gezegd zou hebben) : Dat iedereen zegt dat Voldemort op het einde die Cedric/Carlo dood, terwijl ik duidelijk gezien heb dat het die dikke rat was (hij riep de vloek nog ook)


avatar van brymj

brymj

  • 758 berichten
  • 829 stemmen

ja idd, voldemort was toen nog een lelijke baby die helemaal niks kon


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 berichten
  • 652 stemmen

Maar Carlo werd vermoord met Voldemorts toverstaf. Dat wordt bedoeld volgens mij.


avatar van Slater

Slater (crew films & series)

  • 1346 berichten
  • 8989 stemmen

Haha, dat is dus een makkelijke manier om iemand een moord mee in de voeten te schuiven.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Slater schreef:
Ben ik de enigste die aan dit kleine puntje irriteert (sorry als ik het eerder gezegd zou hebben) : Dat iedereen zegt dat Voldemort op het einde die Cedric/Carlo dood, terwijl ik duidelijk gezien heb dat het die dikke rat was (hij riep de vloek nog ook)


Voldemort beveelt Wormstaart om het te doen, vandaar geloof ik.