Primer (2004)

Na 5 minuten had ik het al op gegeven

Hij beviel mij enorm, alhoewel ik tot mijn spijt moet bekennen er weinig van te "snappen".

Ik begreep na de onmogelijke eerste 5 minuten gelukkig wát er precies aan de hand was, en het verloop van het verhaal ging mij makkelijk af, maar toch bleef ik met veel vragen achter, vooral omdat ik de beweegredenen van de twee karakters vaak niet begreep. Ook het concept van de machine zelf begrijp ik, en sommige facetten zoals hoe het dubbelpersonage als het ware weer verdwijnt nadat z'n tijd op is, maar hoe die precies werkte, dat kreeg ik niet door. Dit hielp overigens wel enorm.

Maar goed, een tweede en derde kijkbeurt zullen er zeker komen, want ik heb toch behoorlijk genoten van de film. Ik begon er wat huiverig aan omdat ik hier op moviemeter iemand echt stellig zag beweren dat het camerawerk verschrikkelijk zou zijn, maar daar ben ik het faliekant mee oneens, want één van de sterkste punten vond ik juist het camerawerk, vooral voor zo'n extreme low-budget film zag het er allemaal erg goed uit. - Shane Carruth moet meer films maken!

Deze heeft het zelfs nog allemaal wat complexer uitgewerkt!

Kreeg ik op een ander forum ook als tip mee om eens te bekijken. Goede tip.

Is allemaal wel leuk een aardig, maar daar ga ik me zeker niet in verdiepen. Gewoon nog een keer kijken en zien of er iets opvalt zodat je zelf slimmer wordt. Daarentegen is het niet de bedoeling om de film helemaal te kunnen begrijpen imo.

Wees gerust...Ik ga dat ook niet allemaal uitvissen hoor... verre van! Maar toch fijn om te weten dat er mensen zijn die de tijd en zin vinden om dat uit te werken. En inderdaad: het kan nooit kwaad om met wat open vragen te blijven zitten na een goeie film (kuch... Lynch...kuch... )

Ik ga hem zeker nog een keer kijken!

Aan het begin denk je: "waar zijn ze nou mee bezig".

Als het duidelijk is waar ze mee bezig zijn ontwikkelt zich een heel ingewikkeld plot. Ik vond de film moeilijk te volgen en had van mij wat langer en uitgewerkt gemogen.

Des alniettemin vond ik hem wel erg interessant. Soms raakte ik wel echt de draad kwijt en er zaten veel dingen in de film waar ik met m'n hoofd niet bij kon. Het was wel sterk gespeeld en erg fijne muziek onder. Het camerawerk was af en toe wel een beetje draaierig maar niet heel irrant.

Ik ga hem dus echt nog een keer kijken. Tot nu toe een 3*

Primer is nobudget film die ondanks een budget 3.000 keer zo klein als sommige hollywood blockbusters die ik heel wat lager aan sla toch vijf sterren van mij krijgt en een redelijk hoge top 10 plaats bij mijn favorieten.

De film gaat diep, heel diep. De film is niet in een kijkbeurt te snappen. Daarvoor zijn er veel te veel subtiele hints waar je niet op let, en niet eens altijd wijzen op iets in de film maar het verhaal daarbuiten.

Dat brengt me op het belangrijkste punt van Primer, het weglaten. De film was niks aan geweest als de film helemaal verteld was van punt a A tot punt Z. Vooral omdat punt B soms zo maar punt E kan zijn en je daar in de film eigenlijk niet kan achterkomen voordat je clues op het einde met hints uit het begint van de film te vergelijken.

De film doet niet onder voor 'een' Donnie Darko, maar is gefilmd in een totaal andere stijl. De camerahoeken zijn soms wat geforceerd, alsof ze zo origineel mogelijke camerapunten wilde invoegen op punten waar het totaal irrelevant is, maar soms ook briljant uitpakt.

De film is gemaakt met een crew van vijf mensen waarvan de hoofdpersoon director/producer/cinematograph/composer en editor was voor de film, en de andere hoofdpersoon de assistent producer. De andere drie leden van de crew deden het camerawerk (Hij kon natuurlijk moeilijk en filmen en spelen natuurlijk) De rest van de cast waren lokalen uit dallas waar de film is opgenomen of familie leden.

De film is dus het dichtste bij een amateurfilm die ik ooit heb gezien, en op hetzelfde moment verbleekt menig ander film bij Primer. Ik denk dat mijn versie van het verhaal achter Primer zelfs niet correct is, het precieze verhaal zal vast wel als theorie ergens rondgaan maar tot op heden heeft Caruth de lippen stevig op mekaar gehouden en dat is misschien maar goed ook om de mysterie achter de film in takt the houden.

5/5

Hele bijzondere film. Ik heb deze ook namelijk gekocht vanwege de toch positieve reacties en omdat ik zelfs al geintereseert ben in zelfs de piepkleine beetjes SF. Primer was voor weinig geld gemaakt dat kon je al zo zien en helemaal alleen door Curreth gemaakt en ik denk zelfs ook dat dit een studentenproject had kunnen zijn. Maar toch, wel onbegrijpelijk dat een beginnende regiseur met zo weinig geld toch een film maakt dat toch heel ingewikkeld in elkaar zit voor beginners en maar de stukken van het verhaal bij elkaar moet zien te vinden. Een ding weet ik al zeker: Na 1 keer kijken is de puzzel van de hele film nog steeds niet compleet. Je vraagt je trouwens nog steeds af waar die lui mee bezig waren in die garage en wat het er nou precies tot toe heeft geleid. Ook krijgen we in de film meer te maken met 2 personen dan 4 zoals vermeld stond.

Daarnaast zit het camerawerk van de film toch ook erg goed inelkaar, en al helemaal voor een low-budgetfilm. Dat btw ook regelmatig transformeert. De ene keer is alles erg duister verfilmd en de andere keer gewoon erg zonnig en opgewekt. En op een een of andere manier is het echt op zo'n manier gefilmd dat Primer toch echt wel een lust voor het oog is. De meeste scenes zijn ook een beetje groenig in beeld gebracht. Het sfeertje zit er ook erg goed in en het acteerwerk is eigenlijk ook erg tof.

Eerst zal je wel denken: wat moet je der mee? Maar blijf maar gewoon kijken en je intresse word al groter. Mijn intresse was al wel groot toen ik de film ondekte op MoMe en de recensies las. En inderdaad: ik heb vanaf het begin tot het eind geboeit zitten kijken.

Zo zie ik toch dat 2004 wel een beetje het jaar is geworden van de gelukte Low-budget SF-films. Hiernaast heb je natuurlijk ook One Point O en eigenlijk in mijn ogen ook wel Pandora Machine (veel mensen vonden hem slecht maar toch had die ook wel iets met een heel vaag verhaal en uiteraard ook erg dizzy gefilmd)

Maar Primer was iig een zeer geslaagde debuut voor weinig geld maar een groot verhaal die je maar moet uit zien te vogelen. Misschien maar eens voor de tweede keer kijken om het verhaal beter te snappen. Maar voor de rest was Primer helemaal in orde. Laat Shane Curreth maar meer films maken.

4,0* Met eventueel kans op verhoging!

Ik denk niet dat je veel geld nodig hebt om een onbegrijpelijk verhaal te bedenken.

Nouja, ik bedoelde eigenlijk maar: dat een beginner op zo'n jonge leeftijd al zo'n verhaal kan verzinnen waar je bijna niet uitkomt.

Hij is ingenieur en heeft wiskunde gestudeerd

Goede film om eens tijdens wiskunde/natuurkunde te draaien dus?

De eerste 15 minuten waren een hel. Mislukte, verwoede pogingen tot grappigheid soms. Bv. toen men op de werkvloer bezig was en de machines veel decibellen maakten, waarop een gast zei: moeten we geen brillen opzetten?. Terwijl oordoppen meer voor de hand lagen. De rest werd opgevuld met nogal wat technisch geblablabla.....blablabla die zich in de categorie wiskunde nerd gelul liet plaatsen.

Vlak erna werd het allemaal wat beter omdat het mysterie zich wat meer ontvouwde. Wel geboeid gekeken omdat de film weinig prijsgeeft van wat er nou precies gaande is en je soms alleen maar wat insinuaties kunt doen. Al is het ook niet zo bijzonder lastig om er tenminste een vinger op te leggen: de jongens hebben een tijdmachine gebouwd waarmee ze terug in de tijd gaan om te beleggen op de beurs, met de kennis die ze van het heden hebben. Zodat ze een fors geldbedrag buitmaken.

De film komt bij de finishstreep uiteindelijk ook veel tekort om echt te kunnen beklijven. Een leuk experiment, visueel wordt er wel wat getracht maar nooit echt verzilverd, net zoals het op muzikaal vlak ook wat anoniem en braaf was. 2 belangrijke elementen die falen, om de spanningsboog die de film langzamerhand wel degelijk op weet te bouwen absoluut niet ondersteunen, en dat is een pijnlijke constatering. Ik ben te weinig ondergedompeld in de sfeer van de film, die slechts bij vlagen raak schiet. 3*

Origineel en met zo weinig geld erg goed gedaan, alleen het is meer stijl dan inhoud, zo veel mogelijk praten en zo weinig mogelijk zeggen.

ben in slaap gevallen : wat een drama. heel veel geouwehoer en totaal niet interessant. slecht geacteerd. zonde van de tijd.

Carruth weet heel wat van wiskunde, techniek en wetenschap, dat staat vast. Maar er is één ding waar hij minder verstand van heeft: mensen. De machine heeft meer diepgang dan de personages. En ik interesseer me nu eenmaal veel meer voor mensen dan voor techniek.

Primer is een kille, afstandelijke film die meer op het verstand mikt dan op de emoties. Niets voor mij.

Caruth zou eens moeten werken aan nog een film.

Na het bekijken van deze film voelde ik meteen de neiging opwellen om hem nog eens op te zetten. Was het spoor wat bijster geraakt en snapte niet alles meteen maar mits wat lezen op internet hier en daar klopte het plaatje toch. Het is alleszins een film die nog wat moet groeien in m'n gedachten en tot wanneer ik beslis hem nog eens te kijken geef ik een 4*.

Tot mijn grote verbazing kon ik het technische aspect wel volgen, maar was ik compleet verloren in de plot. Na een beetje "research" valt er echter al veel op zijn plaats, (zo had ik gemist dat er zoveel tijdslijnen zijn)dus nu nog maar eens (op zijn minst) eenmaal herbekijken. Heerlijke film!

P.S. Ik hield ook wel van de "look", maar toch vroeg ik me af of er voor alles echt nuchter gekozen was, of eerder een gevolg van het gebrek aan technische middelen vanwege het bijna onbestaande budget. (Al zal bv. een wit-filter voor filmen bij kunstlicht nu ook weer niet onoverkombaar geweest zijn.)

Whehe, je neemt jezelf in de maling vermoed ik. Hoe kun je het technische aspect volgen als je de tijd lijnen gemist hebt

Niet DE tijdlijnen, maar ZOVEEL tijdlijnen...

Zonet een tweede zit achter de rug, maar de "research" heeft niet zoveel verschil gemaakt. Het blijft allemaal even wazig. Ook ben ik er nu van overtuigd dat de belichting soms een zootje is. Dit helpt ook niet echt de personages/gebeurtenissen in de juiste context te plaatsen. Zo gebeurd het meermaals dat in dezelfde scene, bij een overgang naar een ander camera-standpunt, de kleur volledig veranderd, en je even de indruk krijgt, door een montage ingreep, naar een andere scene te springen, wat mij toch niet de bedoeling lijkt.

Oké!

Hoeveel tijd lijnen zijn er dan ongeveer? Voor mij is het ondertussen iets te lang geleden maar volgens mij is het juist de bedoeling dat het allemaal onverklaarbaar moet blijven, zelfs de personage's raken op een gegeven moment de draad kwijt

Volgens deze hier negen tijdlijnen!

Okee, als het allemaal onverklaarbaar moet blijven dan prefereer ik toch een meer surrealistische aanpak. Ik was van overtuiging dat een Science Fiction de bedoeling had je te doen geloven in een "verzonnen" wetenschap, de uitvoering, toepassing of de gevolgen ervan. Dat vond ik ook goed aan deze film, wat ik bedoelde met het technische aspect: Naar het zoeken om een voorwerp lichter te maken ging men experimenteren om een omgekeerde zwaartekracht te creeren, met als gevolg dat men per ongeluk een tijdmachine had gemaakt. (Daar de tijd , de snelheid van het licht, trager gaat naarmate men dichter bij een zwart gat komt, door de massale zwaartekracht, is er een verband met tijdreizen en gewicht. zie meer uitgebreid hier )

Natuurlijk was het de bedoeling met de tijdreis paradox te spelen, maar mijns inziens is deze materie op zich al verwarrend makend genoeg, zonder dat er gaten en onduidelijke overgangen in het scenario moeten zitten.
De toon van de voice-over aan het begin van de film geeft trouwens niet de indruk dat hij het zelf allemaal niet begrijpt of dat het verhaal onverklaarbaar zou zijn, integendeel.

Phoenix noemde "Los Cronocrimenes" de "Primer" voor de wat minder begaafden. Wel, dan ben ik graag wat minder begaafd, want alhoewel ook hier gaten in het scenario (eigen aan het gerne: de paradox) vond ik deze toch veel leuker met het thema spelen.

Haha, deze moet ik er een keer naast houden bij een herziening, op zich wel geinig om een keertje te doen.

Grappig inderdaad. Moet ik nodig eens herzien deze film. Is er ook aangegeven waar ze dan in de film te zien zijn? Als ik het goed begrijp zit de originele tijdlijn helemaal niet in de film en starten we dus ook 'random' halverwege. Zo had ik er nooit naar gekeken. Of draaf ik nu door?

Gave film, al had ik daar bij de eerste 10-15 minuten nog mijn twijfels over. Extreem nerdy tech gewauwel, maar blijkt dat de vrienden zelf ook niet helemaal weten waar ze mee bezig zijn. Dit gevoel hield een hele tijd aan wel, waardoor het technisch gewauwel ook weer in perspectief gezien kon worden. Als zij het niet precies weten, dan hoeven wij het tenslotte ook niet te snappen.

Mooie, aparte kijk op spoiler]tijdreizen. Af en toe verwarrend, wat naar het einde toe alleen maar toenam. Vervelend was dat niet, want spannend was het wel en vooral sfeervol.

Visueel een zeer eigen stijl. Ik kan er niet echt de vinger op leggen, niet super mooi, maar het was zeer aangenaam en prettig om naar te kijken. Qua soundtrack ook erg sfeervol aanwezig.

Ik denk dat de film bij meerdere kijkbeurten wel beter wordt. De gelaagdheid geeft genoeg ruimte tot meerdere interpretaties en de volgende keer let ik vast weer op andere dingen. Die dvd komt wer dus nog wel een keer.

een van de meest geweldige films ooit! maar uiteraard niet voor iedereen. als je er niet van houdt dat je uiteindelijk volkomen de draad kwijt raakt, moet je deze film gewoon niet kijken.

als je er daarentegen van houdt om een film gewoon tien keer te zien om uit de vinden wat er nou precies gebeurt, en als je een echt intelligente film wil, waar echt een doordacht plot in zit, dan is dit een must see! LOVED IT!

Poeh, wat een film zeg. Veel gepraat en weinig actie, op zich wel een film waar ik van hou. Ik moest me alleen wel even door het begin worstelen met al dat technische jargon.

Maar naargelang de film vorderde bleef het toch interessanter worden, al zag je daar bijna niks van terug. Het werd erg mysterieus gebracht.

Overigens wel petje af voor Shane Carruth die zo een beetje al het werk heeft gedaan voor deze film, zelfs de soundtrack. Ondanks dat het een hobby project was, ziet de film er toch wel professioneel uit. Ik stoorde me niet echt aan bepaalde dingen, alleen zagen sommige scènes er wat korrelig uit.

Voor nu 3, 5 sterren, maar dit is zeker een film die ik nog een keer ga bekijken om het beter te snappen.

Ik heb overigens gelezen dat Shane bezig is met een ander project, ik ben benieuwd.

Beetje jammer dat het te ingewikkeld werd door zoveel verschillende tijdslijnen. Was de draad echt helemaal kwijt op het einde. Maar wel weer eens wat anders dan anders, dat mag ik wel.