Primer (2004)

Ik vind het een mooie voorkant, de poster is misschien mooier maar hij is in ieder geval niet lelijk.

Dit kicks ass. Maar die DVD-voorkant met z'n lelijke typografie, quasi-interessante dwarrelende getalletjes en vooral die goedkope lens flare is echt hondslelijk.

En dan staat er nog 'thumbs up' op ook!!

Niet dat die 2001 referentie op de originele zo geweldig is.

Nee, die had ik ook liever niet.

Wat een vreselijke slechte film zeg.......

Naar mijn idee een sterk overschatte film, of misschien is hij gewoon te moeilijk voor de simpele kijkers onder ons.

Al dacht ik dat ik hem toch redelijk snapte.

Het is lastig om een aantal ** te geven want de film vond ik dus echt helemaal niets, maar het grote pluspunt is toch wel dat hij zo lekker kort is.

1*

Intrigerende film. Het verhaal begon een beetje slap en ongeloofwaardig, een paar nerds bij elkaar die wat onzin aan het uitkramen zijn. Maar terwijl de film voorderde werd het steeds interessanter.

Vooral muzikaal en visueel erg mooi verzorgde film. De grain en de kleuren waren werkelijk prachtig en tot in de details verzorgt. Een soort look wat ik nog niet vaak gezien heb, deed me enigszins denken aan Reconstruction. Veel kleurcorrectie en mooie nabewerking.

Het verhaal zou erg cliché zijn, maar door de uitwerking hield het toch mijn aandacht, de vaagheid en het niet uitleggen boeide me erg. In ieder geval eentje die ik nog een keer of 2 moet zien om echt te begrijpen, of misschien is wat over moet op gaan zoeken op het net. Voor nu krijgt hij van mij 4 dikke sterren.

De film heeft toch minder indruk gemaakt dan ik dacht. Ben het eigenlijk nu alweer totaal vergeten. Daarom ga ik toch nog even terug naar de 3,5*. Achteraf visueel en muzikaal aardige film, maar het verhaal blijft totaal niet hangen.

quasi intelligent geneuzel, niet aan mij besteedt. 80% van de film wordt hieraan besteedt, jammer aangezien er uit het idee meer te halen valt. Volgens mij hebben ze hem zo gecompliceerd gemaakt dat ze het zelf ook niet meer snappen. Op het moment dat je hem begint te begrijpen gebeurt er weer iets waardoor je de draad weer kwijt bent. Nee echt niet aan mij besteedt er komen dingen in voor waarvan je denkt in welke fantasy wereld leef jij?

2* voor de moeite

Zeer boeiende time travel drama met veel sfeer en mooie shots. De film ziet er visueel prachtig uit en de sinistere score geeft veel scènes net dat beetje extra dreiging. Met Primer wil regisseur Carruth zijn kijkers aan het denken zetten. Dit is daarom ook geen TBE achtige troep productie maar een bloed serieuze drama met genoeg stof om over na te denken. Carruth moet meer films maken.

Erg aardig idee en best wel interessant uitgewerkt... tot ik op 3/4de van de film volledig de weg kwijt raakte en er van alles gebeurde wat ik niet kon plaatsen.

Hopelijk dat herziening de stukjes wat beter op hun plaats brengt, want ik heb het idee dat er nog minimaal een half uur aan vastgeplakt moest worden.

ja..... deze film heb ik ook helaas gezien! heb 'm met tegenzin afgekeken! ik geef 'm een halve ster voor de moeite om zo iets stoms te maken!!!

geen aanrader dus!

Film heeft mij ook geen moment kunnen boeien. De film heeft natuurlijk een low budget, maar dat betekent niet dat ik allerlei tegenvallende aspecten ga lopen te vergoeilijken. Kleuren, locatiewisselingen waren eentonig en saai. Alleen de clues in het verhaal zouden je wakker moeten houden maar dat lukte niet bij mij door zoveel eentonigheid, en dat kwam zeker niet doordat ik al zoveel films had gezien vandaag want het was pas de eerste. Als je een film maakt zou het zo moeten zijn dat je het totale geheel aan aspecten wat de film voor jou belangrijk maakt, waarvoor je hem in het leven roept, boven de werkelijk uittilt door de verhaallijn op een kunstige filmische manier te benadrukken zodat het aantrekkings-kracht uitoefent op de kijker. Dit doe je niet door allerlei vervelende lullige alledaagse dingen zoals basketball gekloot tussen doorsnee Amerikaanse jongens te gaan zitten vereeuwigen. En zo zijn er meer van dat soort alledaagse zaken die in de film getoond worden maar inderdaad alles te maken kan hebben met het low budget van de film. Zelfs de blijkbaar low-budget acteurs vond ik maar saai acteren. Volgende keer een iets higher budget en dan een goede film maken! Nu geef ik een 1 voor de moeite, de moeite van het bedenken van de vele clues die het verhaal heeft.

Een man wiens mening ik over het algemeen wel deel, te weten mr. Jason Kottke, geeft Primer de maximale score van 100 uit 100 punten. En heeft bovendien nog wat interessante links betreffende de film die ik zodirect eens even ga aanklikken. Een reaguurder op zijn site noemt de film one of the best pure science-fiction films I've ever seen.

Nog meer kun je lezen over deze film in de filmrecensies van het Parool : primer.

Kenmerkende opmerking van de recensent : "... Primer is een film van een wiskundige, niet van een estheet...". Nu ja, als je mij dan een estheet wil noemen prima. Maar op zich schept deze recensie wel enige duidelijkheid, ofschoon ik daar niets mee wil veranderen aan mijn waardering voor deze film.

Een zeer twijfelachtige 3*.

Net de film gezien en kan niet meer zeggen dan dat het een echte low budget film is met een goed verhaal maar wat heel slecht uitgewerkt is.

Veel gel.ul en weinig wol. Een film die niet meer dan 100.000 dollar gekost heeft en met twee verschillende camera zonder statief. Want er werd driftig uit de hand gefilmd te zien aan de niet stilstaande beelden.

Hier was meer uit te halen met een goede regiseur en een duidelijker verhaal.

Begint veelbelovend maar verzandt al snel in een warrig en onduidelijk verhaal over een aantal mannen die iets ontdekt of uitgevonden hebben wat dat dan is wordt nooit echt duidelijk.

Een tijdmachine...

waardeloze film ik snapte erniks van

ik hou erg van films met een twist. Bij deze film is de twist onvoldoende uitgewerkt en nogal warrig weergegeven.

Helaas dus maar 2*

Donnie Darko for grownups ...

Staat op de cover van de DVD. Moest er wel om lachen

Herzien dus.

Kan het eigenlijk wel eens zijn met de tagline op de DVD. Geen debiele konijnen, stoffige soundtracks en een hoop teen angst om het zogenaamd boeiend te maken.

De vage verhaallijn vind ik vooral slim. En uiterst functioneel. Ik heb ook niet de indruk dat Carruth hier van plan was een duidelijk A -> B verhaaltje te vertellen. Een stelletje amateurwetenschappers stuiten op een tijdmachine en dan ... tja, wat dan. De bekende tijdreisparadoxen spelen ook bij hen, net daarom is die verwarring zo sterk. Zij hebben ook geen antwoorden, en hoe verder de film vordert, hoe gedurfder hun experimenten. Het is vooral experimenteren, kijken wat er uit voortvloeit en daarna "proberen" beredeneren. Niet elke cent valt, ook niet bij de kijker. Je krijgt hier geen oplossing aangeboden voor de prijs van een biosticketje of DVD. Het heet ook niet voor niks een paradox.

Uiterst sterke film, visueel sterk, maar vooral een prachtige en sfeervolle soundtrack. Jammerlijke ondergewaardeerd door mensen die op zoek zijn naar een begrijpbaar verhaaltje en zo compleet naast de essentie vissen.

Ben wel benieuwd naar de audio commentary bij deze film, binnekort maar een keertje doen.

Verhoog naar 4.5*, geweldige aanwist in m'n DVDcollectie.

Onderhond!

Ik zag deze film in Seattle zonder ondertitels en ondanks dat liep ik verbijsterd en zeer onder de indruk de zaal uit. Ik wil deze film echt ontzettend graag nog een keer herzien, de puzzelstukjes bij elkaar rapen, en het zou me niet verbazen dat hij met een snoekduik mijn top10 in rent. Zeer zéér bijzondere film van wat ik me er van weet te herinneren.

Sinds Einstein weten we dat de aanwezigheid van een gravitatie- veld effect heeft op het verstrijken van de tijd in dat veld. Dit is een rechtstreeks gevolg van Einstein's postulaat dat de snelheid van het licht constant moet zijn voor alle waarnemers, ook al zijn hun respectieve referentiekaders niet identiek. De aanwezigheid van massa geeft een kromming in de 4D-tijdruimte (let wel: tijd is niet de 4e dimensie in geometrische zin) waardoor een lichtstraal een relatief langere weg aflegt. De snelheid ervan is constant, dus zou de benodigde tijd toe moeten nemen, maar aangezien dit niet gebeurt moet er compensatie plaatsvinden, wat gebeurt door tijd-dilatatie.
Ergo, klokken lopen langzamer wanneer in een gravitieveld geplaatst.
Wat constant blijft is het interval ds²=dx²+dy²+dz²-c²dt².
Je zou kunnen zeggen dat als iemand stilzit, hij met de snelheid van het licht door de geometrisch-imaginaire 4e dimensie, dwz. de tijd, beweegt. Zodra er beweging is wordt dit gecompenseerd, ten einde ds² constant te houden, wat alleen kan door de tijd langzamer te laten verstrijken.
Voor de zekerheid maar spoilertags geplaatst:
Een object lichter maken kan in theorie door een negatief gravitatieveld te genereren, waardoor de tijd in zo'n veld juist sneller gaat verlopen. (Voor deze uitspraak had ik de lange intro nodig.) Je zou zelfs kunnen quantificeren hoeveel sneller, met objecten die ca. 10% lichter worden. Het is voor mij voor het eerst dat ik dit verband in een film met tijdreisthema gelegd zie.

Dit ziet er heel erg interessant uit...huren!

Nèh, kopen.

Waanzinnig!

Naar aanleiding van Onderhond's enthousiaste review heb ik deze film gekeken. Wat een lekkere breinbreker. Kan me voorstellen dat mensen dit echt niks vinden, maar bij mij viel het erg in de smaak.

Moet hem alleen minstens nog eens zien om hem wat beter te kunnen begrijpen denk ik.

4,5 *

Leuk weetje misschien:

Deze film heeft slechts $7000,- gekost!

Deze film is een ware verademing in ons ééndimensionale Miami Vice-prak tijdperk.

Dankzij pure cinema als Primer behoud ik mijn geloof in het medium.

Zelfs al kom ik vele hersencellen tekort om alles te begrijpen...

Na de eerste keer niet echt enthousiast. Vind het er allemaal pover uitzien en de alsmaar op elkaar stappelende cirkels kunnen mij niet blijvend boeien. Voor nu een 2,5 en nog geen idee wat herziening doet.