Primer (2004)
Genre: Thriller / Sciencefiction
Speelduur: 78 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Shane Carruth
Met onder meer: Shane Carruth, Casey Gooden en David Sullivan
IMDb beoordeling:
6,7 (120.662)
Gesproken taal: Engels en Frans
Releasedatum: 2 juni 2005
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Primer
"What happens if it actually works?"
Vier mannen in een garage. In de avonduren zijn ze bezig met een ingewikkelde constructie. Ze spreken bevlogen over een mogelijk patent, maar eerst moet het prototype stabiel worden. Het is niet geheel duidelijk wat hun uitvinding behelst. Misschien weten ze het zelf ook niet zo goed, want ze lijken verrast door de bijwerkingen van hun apparaat. Maar die bijwerkingen wijzen in de richting van iets veel groters dan ze ooit hadden kunnen vermoeden. Ineens wordt de inzet van hun werk exponentieel verhoogd en komt de vriendschap onder druk te staan.
Externe links
Acteurs en actrices
Aaron
Abe
Robert
Philip
Kara
Metalshop Worker
Man On Couch #1
Man On Couch #2
Hostess
Rachel Granger
Video's en trailers
Reviews & comments
AC1
-
- 5775 berichten
- 909 stemmen
Geen slecht idee maar uiteindelijk wordt het niet meer dan 72 minuten' technical mumbo jumbo'. De regisseur is duidelijk zelf een engineer maar of hij een begenadigd verteller is lijkt me zeer twijfelachtig. Ik heb er in ieder geval weinig bewijs van gezien. De film is een droge registratie geworden zonder zeggingskracht of expressie. Schoenmaker blijf bij je leest!
Erwinner
-
- 33715 berichten
- 3079 stemmen
. Schoenmaker blijf bij je leest!
s0njaa
-
- 225 berichten
- 580 stemmen
Man Man Man, na drie keer zien en nog eens zovaak de wiki te hebben doorgelezen, snap ik het nog steeds niet.. Ik denk het telkens te begrijpen, maar .. nee hoor..
Geen aanrader voor mensen die films willen begrijpen..
Wel een aanrader voor als je van een beetje puzzelen houdt 
Paeper
-
- 9 berichten
- 32 stemmen
Ik hoor veel negatieve geluiden, dat snap ik niet. Het plot is ronduit briljant. Misschien dat er ooit een wat Hollywoodwaardigere remake moet komen voor de massa, waarin persoonlijke relaties wat prominenter worden, vrouwtje erbij betrekken, kinderen, etc. Beetje a la Butterfly Effect zeg maar. Maar goed, dat interesseert mij dan weer niet zoveel. Het plot des te meer.
Ingenieus. Mensen die zeggen dat het gaat om beleggen met voorkennis door tijdreizen... goed, ga beter iets anders kijken. Dat is het zelfde als zeggen dat eerdergenoemde Butterfly Effect gaat om het opblazen van een brievenbus.
Oh en ik snapte de gehele film niet in één keer, nee. Zeker niet....
brabusRUS
-
- 1628 berichten
- 2810 stemmen
Dit is de saaiste film die ik ooit heb gezien. De setting, de personages, de sfeer die er in de film hangt is zo ongelooflijk saai. Zelfs 72 minuten is te lang voor deze film.
stem100
-
- 79 berichten
- 62 stemmen
Gewoon een briljante tijdreis film.
Niet in één keer te doorgronden. ook niet in twee keer.
K. V.
-
- 4364 berichten
- 3769 stemmen
Een science fiction filmpje kan er af en toe wel in, dus deze eens geprobeerd. Het is geen typische film die zeker ook niet iedereen zal aanspreken. De uitleg die ze tijdens de film geven is redelijk technisch en vaag. Tegen dat je snapt wat ze precies hebben gemaakt is de film meer dan halfweg en de film duurt al niet zo lang (78min) 
Ondanks de totaal onbekende cast deden ze het zeker niet slecht.
Het is zeker geen slechte film, maar een echte waw film is het ook niet geworden, vooral omdat het zo vaag is. Misschien dat 'k de film nog eens ga moeten herbekijken om alles te snappen. Dit is zeker een filmpje waar je wakker voor moet zijn en alert om alles te kunnen volgen.
wendyvortex
-
- 5196 berichten
- 7273 stemmen
In de herziening!
Een "grower" deze film....al ben ik geloof ik één van de weinigen die hem snapt.
De enige vraag die nog rest is waarom de beheerder van het depot ze nooit zou zien vertrekken? Ze lopen toch gewoon naar buiten?
En wat ze nou in eerste instantie probeerden te creeëren wordt helemaal niet duidelijk gemaakt (als in je flanst eerst wat in elkaar en dan kijk je wat voor een nut het heeft?).
Laten we wel wezen plot en idee is briljant en de hele uitwerking gooit er nog een soort van vreemde gloed overheen.
Voor de liefhebbers van intelligent SF (Stalker, Solaris, Another Earth, Never Let Me Go, Silent Running etc) en zeker een film om vaker dan eens te zien.
Meesterwerkje!
voomzap
-
- 815 berichten
- 1271 stemmen
Een zeer intelligent in elkaar geprakt science-fiction werkje dat veel wegheeft van een toneelstuk. Helaas is het thriller-element minimaal en de sfeer wat afstandelijk. Te rationeel ook naar mijn smaak. Het maar wat voortkabbelende verhaal over louter twee mannen die op eentonige wijze rond lopen te druilen tussen een garagebox, hotelkamer en huis terwijl ze gissen naar de uitkomst van hun acties was mij te karig om er genoegen aan te kunnen beleven. Nee, geef mij dan maar een film als Los Cronocrímenes of zelfs het recentere Repeaters...
moofyman
-
- 73 berichten
- 137 stemmen
Het verhaal is erg leuk en het tijdreizen boeit me altijd weer.
Maar... wat films voor mij vooral zijn is verhalen overbrengen en dat komt hier gewoon niet over met gortdroge door elkaar heen pratende saaie personages en zeer saaie beelden.
Geld aan special effects had er niet bij gehoeven, maar wel aan betere acteurs, betere tekstschrijver zodat net niet alleen een puzzel is die je moet oplossen, maar ook echt een film zou zijn.
Jammer, maar wellicht met wat hollywoodmiljoenen in een remake te verbeteren.
fooraap
-
- 68 berichten
- 466 stemmen
Lekker ingewikkeld verhaal om nog lang over na te kaarten. De filmische uitwerking vind ik echter niet goed. Ik kon me niet van de indruk ontdoen naar een opgenomen toneelstuk te kijken. De acteerprestaties waren voldoende. 2* voor het denkwerk achter het verhaal. Van deze film mogen ze gerust een remake maken met een iets hoger budget.
nightbreed
-
- 3360 berichten
- 5029 stemmen
Dit leek wel een schoolproject. Ultra goedkoop, met alleen maar pseudo interessant gelul. De camera was ook erg goedkoop; het leek wel of ik naar een 50Hz tv aan het kijken was. Dankzij zo'n standaard sfeerfiltertje zag het er allemaal nog wel redelijk uit. De acteurs doen het trouwens niet slecht. Het idee was goed, maar de uitwerking was erg matig.
misterwhite
-
- 4726 berichten
- 656 stemmen
Toch wat teleurgesteld.
Primer klonk erg goed, het heeft een erg sterk concept waar je zeer leuke dingen mee kan doen. Maar Primer doet niet meer van die leuke dingen mee. Primer houd zich meer rustig en mysterieus. Maar jammer genoeg vind ik het wat saai. Er wordt mij iets te veel over het technische gebabbeld waar ik geen bal van versta. De film wordt wel gedeeltelijk gered voor mij door het middenstuk. Daar werd het even interessant en leek het even toch nog allemaal leuk te worden, maar dan wordt het vaag.
Nu ik heb geen probleem met vage films. Ik wil deze ooit zeker nog eens een kans geven. De film heeft het in zich om echt goed te zijn. Maar denk gewoon dat dit een groeier is en dat de eerste kijkbeurt altijd wel een moeilijke is.
Ik hou het op een 3*.
Een film die toch wel creatief is om te kijken. En ook aantoont dat je met minder budget iets leuks kunt maken. Alleen jammer van de minpunten.
Decec
-
- 6743 berichten
- 8588 stemmen
Een matige Drama/Thriller/SF film...
Kan geen verhaal volgen, zo saai...
Redelijk acteerwerk...
Redelijk kwaliteit breedbeeld
(geen HD aanwezig)...
Redelijk achtergrond geluid/muziek
(geen Dolby Digital aanwezig)...
Geen moeite waard...
boozebelly
-
- 1428 berichten
- 1908 stemmen
Werkelijk een draak van een film...
Low budget rommel. De hele film komt erg onrustig over en bestaat uit een aaneenschakeling van vage & rommelige "nerdy" dialogen. Ook het goedkope camerawerk in combinatie met de graftombe-achtige soundtrack bezorgt mij een partij koppijn die een fles goedkope Ketel 1 jenever zelfs niet zal weten te evenaren.
Enige vorm van spanning ontbreekt ook gewoon volkomen. Zelden iets gezien wat zo enorm nergens over gaat.
Nee, ik vind films met tijdreizen en/of met time-loops over het algemeen altijd erg vermakelijk, maar dit goedkope prul mag niet eens een film genoemd worden.
Wanproduct. 0,5*
indigoriico
-
- 95 berichten
- 91 stemmen
dit is echt een hele vage film, ik weet niet of dat hem nou goed maakt of juist niet.
ergens vond ik het erg saai maar aan de andere kant blijf je toch wel geboeid kijken omdat je wilt weten waar ze het nou eigenlijk over hebben.
aan het einde weet je nog steeds niet precies waar het nou over gaat, maar om hem nou opnieuw te kijken, daar heb ik echt geen zin meer in.
hij is leuk om een keertje te kijken en dan compleet te vergeten.
ik geef hem een 2,5 omdat ze wel een beter einde konden verzinnen denk ik.
flaphead
-
- 851 berichten
- 980 stemmen
heerlijke verrassende film. enige interesse in technologie is wel een sterke voorwaarde om de boel een beetje te blijven volgen. niet dat de langskomende kennis hoeft te begrijpen (want dan lukt zeer waarschijnlijk niet), maar om niet al heel snel af te haken als een nerdfilm met 'ik snap het toch niet'.
het mooie aan de film is dat waar deze jongens mee bezig zijn ze niet doet transformeren in (actie)helden of hysterische freaks, zoals maar al te vaak in Hollywoodfilms gebeurd. ze ondergaan het rustig en intelligent. misschien iets té cool, maar sowieso een stuk prettiger om in mee te gaan. ondanks dat er niet perse een dubbele laag (no pun intended) in zit, wordt het uiteindelijk aardig complex. ik heb de film vaker stilgezet om even bij mezelf na te gaan of het klopte en of ik het snapte. het zorgt er in ieder geval voor dat de film zeker een 2e kijkbeurt waard wordt.
minpunten waren 2 te grote versnellingen in het verhaal: de stap van het bespreken van het A-B-principe naar het daadwerkelijke gebruik van de box en het einde.
verwacht geen grote acteurs, vette effects of briljante locaties. het is een echte lowbudget-film en dat stoorde mij nergens, integendeel. ik heb zelden/nooit zo'n korte aftiteling gezien: er hebben zo weinig mensen aan meegewerkt en de regisseur heeft zoveel rollen op zich genomen dat het er haast op lijkt dat we met een eindexamenproject te maken hebben gehad. dat zorgt voor nog meer lof. intelligente, fijn mysterieuze sf-thriller.
mwoeb.
-
- 57 berichten
- 0 stemmen
Omdat ik lyrisch ben over Upstream Color en deze mij al langs alle kanten is aangeraden, eindelijk besloten deze film een kans te geven. Maar ik ben verloren. Helemaal. En vaak vind ik dat geweldig! Maar bij deze... voel ik me opgesloten. Alsof ik te nietig ben de complexiteit van tijd te snappen.
En ik daarom hoogstwaarschijnlijk niet van de rest kon genieten.
John Milton
-
- 24231 berichten
- 13400 stemmen
Breinbreker dit zeg... Wilde hem zien voor upstream color, maar ik kan niet zeggen dat ik het gevoel heb dat ik het allemaal snap, Maar dat schijn ik me niet aan te hoeven trekken bij deze film.
Tijdlijnen uitleg: http://i.imgur.com/dFXQplF.jpg
Onderhond
-
- 87599 berichten
- 12853 stemmen
Blijft genieten.
Primer heeft nog niet veel aan kracht ingeboet. Het was sowieso al geen film die het moest hebben van effecten of specifiek tijdsgebonden (hah) issues, dus op dat gebied zat verouderen er niet echt in.
De soundtrack blijft een enorme troef, maar vooral het feit dat je samen met een aantal mensen mee kan blackbox testen zonder daarvoor veel zorgen te maken over de wetenschap erachter is geweldig. Ze weten het zelf toch niet hoe het werk, wat het vreemd genoeg een stuk realistischer maakt.
Ook het gebrek aan echt drama (pas het laatste kwartier ongeveer) en de down-to-earth aanpak van de gehele film (toch niet op het einde nog willen uitpakken met wat effecten) doen Primer goed. Verder voelt het na een paar kijkbeurten allemaal best logisch en vlot volgbaar aan, al moet ik toegeven dat ik naderhand nooit echt kan uitleggen hoe de vork nu juist in de steel zit. Als ik naar bepaalde diagrammetjes online kijk wil ik het denk ik ook niet weten.
4.5* en een uitgebreide review
gatygun
-
- 324 berichten
- 221 stemmen
Het is en blijft een slechte film.
Er wordt niks echt goed fatsoenlijk uitgelegd, het is gewoon een rommeltje.
Je bent driekwart van de film aan het uitzoeken waar de film nu precies over gaat. Zodra de film op gang blijkt te komen zit je al vrijwel aan het einde van de film. Het einde zal voor vele al niet gehaald worden doordat waarschijnlijk de film al lang en breed afgezet is.
Er zit geen spanning in, het verloop van het verhaal is gewoon slecht. Acteer prestaties zijn goed, maar verre van interessant.
Ooit professors in films tegen elkaar horen discusseren voor een minute of twee? en begon je hier al moe van te worden? dit is vrijwel de hele film.
De film komt nooit op gang, het einde lijkt ook maar wat in elkaar geschroefd te zijn.
Het was duidelijk dat ze geen idee hadden wat ze nu eigenlijk wouden doen.
een 1,5.
Jammer.
RuudC
-
- 4636 berichten
- 2529 stemmen
Nou had ik wel een beetje verwacht dat Primer niet echt mijn film zou kunnen zijn, maar dat het klokkijken na ruim vijf minuten al begon, overtrof mijn verwachtingen. Uiteraard heb ik de film niet begrepen en kwam er alleen maar zaagsel uit de monden van de hoofdpersonen op het scherm. Sowieso waren het allemaal figuren die ik op een feestje waarschijnlijk zou ontlopen. Zelden zulke oninteressante lui gezien en Primer is met afstand de saaiste film die ik in tijden gezien heb. Na drie kwartier trok ik het echt niet meer. Steeds weer dat lege gelul.
gauke
-
- 9852 berichten
- 13069 stemmen
Een te pretentieuze sciencefictionthriller die overkwam als een legpuzzel, maar waarvan uiteindelijk een kloppend verhaal bleek te ontbreken en dat bovendien niet spectaculair was. De (digitale) camerabeelden kwamen griezelig over, maar de personages kregen geen diepgang, noch waren ze kwetsbaar en aan de dialogen leek geen einde te komen. Alles bij elkaar niet bijster onderhoudend, maar waarschijnlijk had dat ook te maken met het wel zeer beperkte filmbudget.
leatherhead
-
- 3556 berichten
- 1813 stemmen
Tijd om weer eens een 0,5 uit te delen.
Had verwacht dat deze film wel in m'n straatje lag, maar wat een afschuwelijk saai, oninteressant werkje is dit zeg. Die 78 minuutjes voelde echt aan als uren.
Sluit me voor de rest aan bij wat al eerder gezegd is. Vreselijke oninteressante nerds, die oninteressante onderwerpjes bespreken met elkaar, verpakt in een oninteressant jasje. Voelde vooral aan alsof de regisseur even wilde laten merken hoeveel interessantdoenerige, wetenschappelijke termen hij wel niet kende. Leuk voor de wetenschappers onder ons, maar ik vond het vooral vrij ergerlijk. De film wist me echt op geen enkel punt te pakken.
Soundtrack was namelijk ook al even slecht. Van die generic piano deuntjes die vooral erg goedkoop aandeden, en absoluut geen meerwaarde hadden. Enkel op visueel vlak was de film nog wel oké, maar zeker niet meer dan dat, en zeker niet compenserend voor de saaiheid die me getoond werd.
Tijdverspilling. 0,5*
blurp194
-
- 5504 berichten
- 4198 stemmen
Leuk geprobeerd.
Jammer dat er geen coherent verhaal overblijft aan het einde. Het idee is wel erg grappig, en in het begin zijn ook alle ingrediënten voor de mad scientist aanwezig. Ergens in de buurt van de helft verliest het plot zichzelf, jammer.
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Oef. Een film boordevol met saaie hocuspocusdialogen en verder... niets. Ik hoopte dat alleen het begin doodsaai was en dat de film later bij zo trekken, maar nee hoor. Prima dat het low budget is, maar dat is niet per definitie een reden waarom ik het een hoge score zou moeten geven. Een film hoort op een of andere manier te entertainen en te boeien, en dat doet deze niet, integendeel. Het zal misschien wel een love it or hate it-film zijn, maar dan hoor ik bij de laatste groep. De charme of kracht van deze film heb ik helaas niet kunnen ontdekken. Camerawerk was aardig, maar voor de rest... Vooral script en dialogen waren zeer slecht. En al zouden die tijdlijnen zo verschrikkelijk geniaal zijn (wat ik ten zeerste betwijfel aangezien dat standaard is in tijdreisfilms) dan nog interesseert het me niet als het zo wordt gebracht. Een keer kijken was al een hele opgave, laat staan dat ik het 3 keer zou moeten zien om het te "begrijpen". 1*
erniesam
-
- 182 berichten
- 104 stemmen
Daar ik deze film in veel lijstjes heb zien staan als breinbreker heb ik me hieraan gewaagd. Het bleek heel anders te zijn dan ik had verwacht. Het is bijvoorbeeld lowbudget. Gewoonlijk gesproken ben ik niet zo'n voorstander van een handheld digitale camera, maar ik moet bekennen dat ik dit steeds meer kan waarderen. Het beeld ziet er wellicht veel minder gepolijst uit, maar het geeft de film een geheel andere look en daarmee onderga je een geheel andere ervaring. Deze film voelde dan ook realistisch aan alsof je het echt beleeft. Het komt veel directer binnen en daarmee lijkt het een meer intense ervaring te zijn. Ik kan het niet goed uitleggen merk ik, maar ik begin de digitale camera steeds meer als een pluspunt te zien.
Ik vond het moeilijk het verhaal in het begin te volgen. Ik probeerde uit te vogelen wat de vrienden nu precies aan het bouwen waren. Dit viel niet mee, maar het gaf de film ook wel een charme: niet alles wordt uitgekauwd en het voelt echt aan alsof je er werkelijk bent en dat je, zoals vaak in de realiteit het geval is, enkel fragmenten van een gesprek opvangt zodat je zelf de puzzelstukjes moet zien te plaatsen. Ik heb genoten van de rustige, bijna voortkabbelende sfeer. Samen met de soundtrack deed het me sterk denken aan het werk van Lynch. En toch ook weer niet; het is redelijk uniek. Het acteerwerk vond ik bijzonder goed; heel natuurlijk, bijna alsof je naar een documentaire aan het kijken was.
Het is inderdaad bijzonder lowbudget en het lijkt alsof een stel vrienden gewoon iets in elkaar geflanst hebben. Wel daar komt het ook op neer als ik zo de credits bekijk. Deze film geeft iig aan dat je geen special effects of een groot budget nodig hebt om een goede film te maken. Het gaat om het idee, de script en met name de montage die belangrijk zijn. Ik moet zelfs zeggen dat ik het camerawerk over het algemeen goed vond en op sommige momenten zelfs ontzettend mooi. Ja, iedereen zou wellicht zulke beelden kunnen fotograferen, maar bijna niemand doet het blijkbaar. Dat wat deze beelden natuurlijk mooi maakt is de samenstelling in combinatie met soundtrack, acteerwerk en script. Het is de combinatie die de unieke sfeer in de film creeert.
In eerste instantie lijkt het een simpel verhaaltje: vrienden bouwen een machine met onverwachte gevolgen. Het feit dat het zo realistisch (doch gestileerd) is gefilmd geeft het een extra dimensie. Het verhaal krijgt toch erg interessante en ook ingewikkelde wendingen. Ik ben er zeker niet uit hoe het nu precies in elkaar steekt, maar een herziening zit er zeker in.
Een aangename verrassing.
narva77 (crew films)
-
- 12734 berichten
- 6540 stemmen
Na jaren in m'n kast te hebben gelegen, moest het er toch maar eens van komen om "Primer" te kijken. Heb hem maar gelijk twee keer gekeken, zoals wordt aangeraden op de dvd-hoes.
Kan niet zeggen dat ik daar nou zoveel wijzer van werd. Intrigerend, dat zeker, maar veel vragen blijven toch. Lekker low budget, met mooie fotografie, dat kan ik altijd wel waarderen.
Voor zover ik hem doorheb, zou ik hem kunnen waarderen met 4 sterren.
Maar zeker niet voor iedereen...
Het laatste nieuws

Netflix gooit ook de geprezen oorlogsfilm 'Platoon' uit het aanbod

Waargebeurde WOII-film 'Anthropoid' met Cillian Murphy is vrijdag te zien op televisie

Nederlandse komedieserie 'Moedermaffia' scoort op Videoland

Duitse spionageserie 'Unfamiliar' nu beschikbaar op Netflix
Bekijk ook

Kanal
Drama / Oorlog, 1957
28 reacties

Mr. Nobody
Drama / Fantasy, 2009
713 reacties

Pi
Thriller / Sciencefiction, 1998
733 reacties

La Historia Oficial
Drama / Historisch, 1985
18 reacties

El Norte
Drama, 1983
3 reacties

Låt den Rätte Komma In
Drama / Horror, 2008
731 reacties
Gerelateerde tags
distrustgarageidentity crisistijdreizentime machinemathematicsonafhankelijke filmparadoxmechanical engineering
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








