Bride of Frankenstein (1935)

"Terwijl de inmiddels herstelde Dr. Frankenstein zich bezighoudt met het maken van minimensjes"

Dat was toch de andere Dr.?

Ja dat was Dr Pretorius. Een nogal bizarre scene overigens! Deze film heeft best wel wat humor - soms onbedoeld overigens, maar dat geldt voor de meeste "archeologische" horrorfilms. Ik vind die klassiekers zelf uiterst sfeervol (en zie al uit naar een zojuist bestelde Nosferatu uit 1922).

Prima film voor zijn tijd, hoewel ik het Monster overtuigender vind als hij niet praat, zoals in de 1e Frankenstein film. Hoewel, als hij alleen maar grauwt lijkt hij op een vroege versie van de Hulk .

Echter, hoe dan ook, Frankenstein was de eerste. Met aanzienlijk enger uiterlijk dan zijn tijdgenoot Dracula. Dracula zag er in de latere films (o.a. Christopher Lee natuurlijk) toch wel wat afschrikwekkender uit dan Bela Lugosi (die de rol overigens prima ligt, hoor).

Om terug te komen op deze film: men zal in de jaren '30 toch echt wel flink geschrokken zijn van Boris Karloff als het Monster. En ondanks de diverse remakes etc, is Karloff nog steeds het overtuigendst in deze rol.

echt heel erg jammer dat er niet meer materiaal inzit van de bruid zelf ... Maar toch een van de beste vervolgen op de orginele frankenstein.

jah inderdaad.. was in ieder geval niet Dr. Frankenstein die zich daarmee bezighield

Ik vind dat deze film nogal serieus overgewaardeerd wordt op MM.

Ik geef toe dat het meer is dan een ludiek vervolgje: hier en daar zitten enkele mooie, bijna ontroerende scènes en de decors zijn ongeloofelijk mooi (ook nu nog!). Verder is Karloff zeer overtuigend.

Neem die irritante schetterende Mimi weg en laat die nietszeggende proloog vallen, en misschien had ie dan een top 250 plaats verdient.

3.0* (net geen 3.5)

Wat me by the way erg aanspreekt aan die oude horrorfilmpjes is dat ze lekker kort zijn (iets meer dan 60 minuten), ze geven je de kans niet om je te vervelen.

Zoals vooraf gelezen, idd een stuk sterker dan Frankenstein. Mooie film, de scène met de mini-mensjes is nog steeds erg indrukwekkend, ontroerende scènes. Alleen het personage van die Mimi is inderdaad wat irriterend. 4*

Frankenstein is zeker beter!

Zelfs nog beter dan Frankenstein. Weer goed geacteerd door Boris. Een heel goed einde en de special effects waren voor die tijd geweldig. Die kleine mannetjes.

Wederom een dikke 5*.

It's a perfect night for mystery and horror, the air itself is filled with monsters! Godverdomme, wat is 'ie toch fantastisch! Prachtige sets die aan het werk van Dreyer doen denken, die kleine mensen, het tot leven brengen van the bride, het prachtige script en KARLOFF, natuurlijk. Wat is het toch allemaal genieten. 5*

Soms krijgt een belachelijke film een cultstatus en wordt daarmee verheven tot een haast goddelijke positie. BRIDE OF FRANKENSTEIN is zo'n voorbeeld. De film zelf noem ik geen griezelfilm meer, eerder een komedie, en is daarmee meteen het meest geflopte deel van de verschillende vervolgen en remakes op FRANKENSTEIN. Er wordt in geacteerd alsof men pas wakker wordt of hysterisch is (denk maar aan dat oude vrouwtje dat zo irriteert met haar gekrijs). De boodschap in de film is alweer duidelijk herkenbaar, net als in het origineel, maar dat neemt niet weg dat de film zelf bijzonder komisch is, en bijgevolg gefaald heeft in zijn opzet om mensen schrik aan te jagen. Zelfs de Bruid was een lachertje (en dus een grote teleurstelling, na zo lang naar haar uitgekeken te hebben). 1 ster.

Ik volg de kritiek van Silvio Dante en ga mee in de mening van Chainsaw: ook ik vind Frankenstein gevoelsmatig beter dan Bride of Frankenstein.
In het origineel was het monster net iets charmanter en mysterieuzer, aangezien hij minder screentime kreeg en niet sprak. Ook vond ik de proloog en het eerste halfuur van Frankenstein sfeervoller dan Bride of Frankenstein. Frankenstein had ook minder storende humor (die Una O'Connor is inderdaad nogal moeilijk te verteren) en naar mijn mening zaten er meer memorabele dialogen en one-liners in de film.

Maar goed: Bride of Frankenstein is op zich 'rijker' dan zijn voorganger, met grotere decors, een orchestrale score, meer actie en (helaas) ook meer zichtbare humor. Op sommige momenten is de film cinematografisch ook sterker dan Frankenstein: de scènes op het kerkhof en in de graftombe en natuurlijk de magistrale laboratoriumscène ogen werkelijk schitterend. Vooral die laatste is een prachtig staaltje cinema, met die vreemde hoeken en schaduwen (die vooral Dr. Pretorius erg duivels doen lijken). Naast knappe cinematografie genoot ik ook van de melodramatische scènes met het monster: zijn onbeholpenheid charmeert me zo sterk, en zodoende vind ik de scènes met de blinde kluizenaar en het moment waarop hij afgewezen wordt door de bruid van de sterkere emotionele scènes uit die periode. Om het melig te stellen: wanneer het monster een traan laat, doe ik dat vanbinnen ook. Erg mooi en ontroerend allemaal.
Echter vind ik het wel jammer dat het monster moest spreken. Tijdens zijn laatste minuten versterkte het de melodramatische sfeer, maar tijdens de film vond ik het eerlijk gezegd af en toe een beetje storen. Natuurlijk past het in de humor van de film, wanneer hij sigaren rookt en grinnikt bij een glas wijn, maar op mij had het een averechts effect. Wat eigenlijk het geval was met de andere humor in de film: ik vond de kleine mensjes van Dokter Pretorius vrij overbodig (het zit wel bijzonder knap in elkaar) en laat mij maar zwijgen over Una O'Connor in de rol van Mimi (vooral haar eerste momenten in de film irriteerden me).

Net zoals Frankenstein ziet Bride of Frankenstein er erg mooi uit en bevat hij een aantal fantastisch mooie scènes waarin Karloff wederom schittert. Bride of Frankenstein is een erg sterke film, maar ik moet instrijken tegen de haren van de 'filmkenners' door te concluderen dat ik de film nièt sterker vindt dan zijn voorganger. Ondanks het feit dat het er allemaal spectaculairder uitziet (decors, laboratiumscène,...) zijn er voor mij teveel extra franjes aan, die de film in zijn geheel eerder hinderen dan dat ze een ware meerwaarde opleveren. Eigenlijk iets wat iedereen wel kan opmerken bij de talloze horrorsequels van de jaren '80, die veel strenger worden aangepakt dan deze Bride of Frankenstein (terwijl ik persoonlijk vindt dat sommige sequels van Halloween of Friday the 13th zich kunnen meten met het origineel).

Frankenstein gaf ik 4* . Bride of Frankenstein verdient dus iets minder. 3,75* was ideaal geweest, maar het wordt dus helaas 3,5*.

Dé beste Frankenstein!!

Bride of Frankenstein is stukken beter dan zijn voorganger. Ja, het is al vaker gezegd, maar het straalt gewoon van de film af. Ook Bride heeft er nog een beetje last van dat hij gemaakt is in de meest ondankbare tijd op cinematografisch gebied (de komst van geluid zorgde voor verschillende nieuwe problemen, ook op het gebied van beeldtaal), maar het ziet er toch stukken verzorgder uit. De sets zijn nu beter verlicht en de aanpak is grotesker, wat gewoon het beste past bij een dergelijk verhaal.

Daarbij krijgt het monster nu meer eigen scènes en kunnen we nog beter met hem meeleven. De film heeft er eveneens baat bij dat er nu een échte schurk in zit, in de vorm van Pretorius, zeer vermakelijk gespeeld door Thesinger. De bruid zelf is terecht legendarisch, maar de grootste domper van de film is dat zij alleen maar in de laatste 5 minuten van de film voorkomt. Ik werd er ongeduldig van op een gegeven moment. Verder is het jammer dat Dr. Frankenstein zelf hier veel minder aandacht krijgt. Hij is hier zelf ook maar een speelbal van het lot geworden, in plaats van iemand die het lot naar zijn eigen handen wil zetten. Maar het acteerwerk is gewoon goed in orde in dit deel. De cast van bijrollen is eveneens sterker.

Het einde was toch wel bijzonder. Dat het monster zichzelf opblaast samen met zijn bruid en Pretorius komt op een bepaalde manier heel geloofwaardig over. Nog knapper is haast dat de schijnbaar sentimentele en misschien zelfs ietwat onzinnige twist waarin het monster besluit Frankenstein te laten vluchten voor de explosie gewoon logisch overkomt. Ik vond het wel mooi.

Naast wat technische imperfecties en een niet altijd even goed lopend verhaal valt er maar weinig op te merken aan deze film. Hij is sfeervoller, beter geacteerd en er zit zelfs geslaagd sentiment in. Wat willen we nog meer? Dat hij eng is? Tja.
3,5*, maar wie weet zitten er nog 4 sterren in.

Nou om maar meteen met de deur in huis te vallen, vond ik dit vervolg wel een stukje beter dan zijn voorganger. Er zit veel meer actie in voor het monster en er gebeurt in mijn ogen ook veel meer dan in Frankenstein. De sfeer is beter en de film is gewoon vermakelijker. De film bevat mooie sets en en wordt af en toe lekker aan overacting gedaan, zoals bijvoorbeeld de overdreven tetterende Mimi . Leuk ook dat het monster leert praten en die scene bij de blinde man, vond ik gelijk ook de allersterkste van de hele film. Het grootste minpunt is in mijn ogen ook dat de bruid van het monster maar 5 minuten meespeelt. Ik had stiekem gehoopt dat ze samen zouden gaan moorden, maar dat mocht helaas niet zo zijn.

3,5* want ik heb me prima vermaakt.

Sterk vervolg dat het origineel overtreft, voornamelijk omdat er meer aandacht wordt besteed aan de innerlijke strijd van het monster en zijn zoektocht naar liefde en genegenheid. In die zin wordt de teneur van het boek ook nauwkeuriger benaderd.

Bride of Frankenstein gaat uiteindelijk verder waar Frankenstein eindigde: Henry Frankenstein is terug aan de betere hand en wordt tegen wil en dank gedwongen een partner te creëren voor zijn monster. Opnieuw wordt het "spelen voor God" bestraft en loopt alles uit de hand.

Op audiovisueel vlak net iets beter ook dan het origineel. De settings en het gotische decor komen nóg beter uit de verf en zorgen voor een sfeervolle horrorprent met een gezonde dosis moraal.

Heb het orgineel nooit gezien maar deze vond ik erg goed, echt eng is het nergens maar wel ontzettend sfeervol allemaal, Karloff speelt zijn rol van het monster met verve, de film ziet er op visueel gebied voor zijn tijd best mooi uit en daarnaast wist de film hier en daar ook nog wat sympathie op te wekken voor de titelrol en dat vond ik erg leuk gedaan mede omdat het niet te overdreven gedaan is als bij veel tijdgenoten. Verder keek het gewoon allemaal prima weg en had de film ook de juiste speelduur en was de vertelwijze lekker vlot. Zeker wel een terechte klassieker in het horrorgenre.

3,5 sterren

Ben ik dan de enige die de eerste deel beter vindt?

Deze vervolg mag dan meer sfeer uitstralen en qua cinematografie de voorgaande ver vooruit zijn, niettemin is het verhaal zwak. Komt ook op neer dat de film humoristischer over wilt komen en daarin totaal faalt. Vooral dat huishoudster haalde letterlijk bloed onder me nagels vandaan. Visueel mag de film dan wat in huis hebben, door de zwaar irritante montage valt gewoon weinig te genieten. ''het monster'' is simpel weg de film, de scenes met ''het monster'' zijn gewoon zo intensief en machtig. Een duidelijk voorbeeld is de scene met de blinde man. Zeer humanistisch weergegeven. De personages konden me vrijwel allemaal boeien, echter wel spijtig dat enkele door andere acteurs worden gespeeld. Eveneens als de eerste een aardige film die ongetwijfeld veel impact heeft gemaakt op de hedendaagse horror cinema.

Is deze nog ergens te koop in dezelfde Universal Classic Monster editie waar Dracula, Wolf Man, Phantom of the Opera, Mummy, eerste Frankenstein in zitten?

Edit: deze editie dus http://images.amazon.com/images/P/B0001CNRLQ.01.LZZZZZZZ.jpg

In sé is 'Bride of Frankenstein' een superieur vervolg op een an sich bescheiden klassieker. James Whale staat trefzekerder achter het roer en geeft het meelijwekkende monster eens te meer een menselijk karakter mee. De weg van wanhoop, eenzaamheid en desolate gevoelens wordt op die manier blijvend voor de kijker, bij wie een oprechte vorm van empathie ontstaat. Daartegenover staan echter twee storende factoren die de kwaliteitskloof tussen 'Bride of Frankenstein' en zijn voorganger aanzienlijk verkleinen. Allereerst in de vorm van een vrouw die de oren van je kop zaagt, maar evenzeer in de vorm van een dik aangezette theatraliteit die de nodige ingetogenheid professioneel de kiem insmoort. De oeroude tristesse is vervolgens niet minder dan uitgebleven, en het blijft dan ook ongeduldig wachten op de eerste monsterklassieker die met brio kan overtuigen. 'The Invisible Man' wellicht...

3*

Waardig opvolger, die mijns inzien het origineel overtreft. Van het plezante geklets tussen Shelley, Byron en Mary, tot de empathie die hier wel wordt gekweekt voor het personage Frankenstijn. Van de occulte Dr. Pretorius tot het vrij indrukwekkende einde.

Nu ik beiden films gezien heb kan ik niets anders concluderen dat ik gefascineerd ben door de tijdsgeest waarin dit verhaal is geschapen. Dit geeft het - net als de werken van Poe bijvoorbeeld - veel zeggingskracht, eigenlijk meer dan menig horrorfilm en/of verhaal dat nu doet.

deze opvolger overtreft zonder probleem zijn voorganger. Dit is volgens mij een logisch gevolg door de evolutie van de cinema en de evolutie die de regisseur heeft meegemaakt: waar in de eerste film door het ontbreken van de muziek sommige scenes muisstil waren, hebben we hier muziek die de scenes ondersteunt en tracht een vorm van spanning op te wekken. De belichting op de fantastisch mooie decors is perfect en het schaduwspel tracht ook mee een vorm van spanning te leveren. Daarnaast zijn de closeups een pak beter (soms vanuit vogel- en kikkerperspectief) en is het verhaal in het algemeen boeiender. Verbluffend hoe de scene met de minimensjes de tijd heeft doorstaan en een verwonderlijk staaltje van special effects voor die tijd.

meer op mijn blog: dvsblogger.blogspot.com

Frankenstein was een goede film, maar deze staat weet toch nog een treetje hoger te staan. Het grotere budget dat beschikbaar was, is hier natuurlijk debet aan. Let maar eens op die mooi uitgewerkte decors .

Typisch gevalletje 'overkill'. Ja het ziet er allemaal spectaculairder en gelikter uit dan zijn voorganger, maar dat maakt Bride of Frankenstein nog geen goede film.
De film is technisch beter dan 'deel 1' met een vlottere regie, zeer goede soundtrack en inderdaad spectaculaire sets.

Dat is echter onvoldoende tegenwicht voor een paar serieuze problemen. Sommige zijn niet zo heel erg , zoals de 'grappige' maar volstrekt overbodige minimensjes scene, het irritante spel van Una O'Connor, en een nogal merkwaardige uitvoering van 'The Bride'.

Andere problemen zijn wel ernstig en eigenlijk dodelijk voor de film.
Colin Clive is en blijft een matig acteur, geen charisma, geen overtuiging. Ook Ernest Thesiger in de rol van prof. Pretorius gaat zwaar over de schreef als de 'Mad Scientist'. Hij maakt er een soort van groteske parodie van die regelmatig onbedoeld lachwekkend is.

Het allergrootste probleem en wat mij betreft een doodzonde in deze film is dat het Monster spreekt. Niet alleen omdat Lon Chaney geen briljante acteur is, maar ook omdat het een groot deel van de mystiek en de emotie van het dodelijke afschrikwekkende monster wegneemt. Wat overblijft is een sullige onbegrepen lelijkerd met 'een hart van goud' die houdt van een goed glas wijn en een dikke sigaar. Heel lief, maar dodelijk saai.

Lon Chaney?

ouch, uiteraard moet dat Boris Karloff zijn...

Warning! The Monster demands a Mate!

Ik zie altijd wel graag van die oude classic Universal Monster films. Ze hebben een bepaalde sfeer over zich hangen die ervoor zorgt dat het altijd wel leuk is om er één op te zetten maar deze Bride of Frankenstein is toch wel een lichte teleurstelling.

De film opent wel vrij origineel door de schrijfster van het Frankenstein verhaal te portretteren in haar huis en haar het vervolg te laten vertellen. Maar wat daarna komt zorgt ervoor dat het allemaal een pak minder wordt. Zo ziet Karloff als Frankenstein er een pak slechter dan in deel 1. Ik kreeg hier het gevoel dat ze zijn gezicht even rap rap hadden gedaan. In het originele verhaal spreekt Frankenstein ook geloof ik maar hier werd dat maar wat zwakjes uitgewerkt door hier en daar wat gegrom en de woorden Good en Bad uit te stoten terwijl hij in het verhaal toch een gevarieerde woordenschat had. De scène met de blinde man was dan wel bijzonder sterk en gelijk ook de beste van heel de film, al waren de mini mensjes ook wel leuk.

Karloff is de geknipte acteur voor Frankenstein. Ik zou me nooit een betere acteur kunnen voorstellen maar ook Elsa Lanchester is goed als de bruid (al zie je die maar voor 5 minuten...) In tegenstelling tot de meesten vond ik Una O'Connor helemaal niet irritant. De twee gestoorde wetenschappers die voor God spelen worden ook wel goed uitgewerkt al is Thesiger wel beter dan Clive.

Zwak vervolg op deel 1, vooral doordat het monster spreekt en dat het verhaal soms wat saai aandoet. De decors zien er wel mooi uit maar Frankenstein daarentegen slaagt tegen.

2.5*

Hier komt een remake van met Scarlett Johansson.

Artikel HLN

Nou ik vond deel1 toch veel beter. Die humor vond ik echt slecht te pruimen. Ronduit irritant. Ook de minimensjes waren gewoon vervelend ipv grappig.

Frankenstein is in deel 1 mysterieuzer, de sets gestileerder, het verhaal simpeler, maar ook veel krachtiger. Een erg matig vervolg.

Ondanks de klassieke status van deze film vond ik hem zelf schrikbarend slecht. Ik had niet veel beters verwacht overigens, maar het waren vooral de acteerprestaties die me af en toe de broek af deden zakken.

De decors vond ik erg lelijk en ik ben toch al niet zo'n fan van decorfilms. Frankenstein vond ik goed neergezet en mooi gemaakt. Deel 1 heb ik nog niet gezien, maar die schijnt nog iets slechter te zijn, dus dat stel ik voorlopig nog maar even uit.

Grappig vond ik trouwens de Jezus-verwijzingen die door de hele film verweven zitten, ook al snap ik het nut er niet zo van.

Met Bride of Frankenstein overtreft James Whale zijn eigen voorganger Frankenstein. Het hele idee van een bruid voor het monster kwam al voor in het originele boek van Mary Shelley en het is dan ook erg interessant dat het er in deze film eindelijk van gekomen is. Ik was vooral gecharmeerd van het tempo en de dynamiek waarmee Whale de eenzaamheid van het monster neerzet. De paralellen met de regisseur zelf zijn aandoenlijk en deze film scoort nog beter op dramaturgisch vlak dan op horrortechnisch vlak. Wat overigens niet betekent dat de horror verwaardeloosd wordt. De decors zijn weer schitterend en het geheel is bijzonder sfeervol. Bride of Frankenstein is een heel erg goede film.