- Home
- Films
- Bride of Frankenstein
- Filtered
Bride of Frankenstein (1935)
Genre: Horror / Sciencefiction
Speelduur: 75 minuten
Alternatieve titels: The Bride of Frankenstein / De Bruid van Frankenstein
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: James Whale
Met onder meer: Boris Karloff, Colin Clive en Ernest Thesiger
IMDb beoordeling: 7,8 (53.035)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
- Bekijk via SkyShowtime
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Bride of Frankenstein
"She's Alive!"
Iedereen gelooft dat het monster van Frankenstein is omgekomen tijdens de verwoestende brand in de molen. Maar het monster wist te ontsnappen en zwerft nog steeds rond in de buurt van het stadje. Dr. Frankenstein probeert zich intussen voor te bereiden op zijn huwelijk met Elizabeth. Deze plannen worden echter verstoord als Frankenstein bezoek krijgt van Dr. Pretorius, die geïnteresseerd is in Frankensteins technieken om leven te creëren. Pretorius stelt Frankenstein voor om een vrouw voor het monster te maken. Frankenstein weigert, maar Pretorius geeft niet snel op.
Externe links
Acteurs en actrices
The Monster
Henry Frankenstein
Elizabeth
Doctor Pretorius
Mary Wollstonecraft Shelley / The Monster's Bride
Lord Byron
Percy Bysshe Shelley
Minnie
Burgomaster
Butler
Video's en trailers
Reviews & comments
Mug
-
- 13981 berichten
- 5969 stemmen
Prachtige sets, goed gebruik van licht en muziek, mooie balans van drama 'het Monster van Frankenstein huilt' , humor en horror (niet dat het hedentendage nog voor enig schrikeffect zorgt).
Half sterretje aftrek voor het acteerwerk van de dienstmeid die té vaak en té irritant in beeld verschijnt.
Chainsaw
-
- 8580 berichten
- 3418 stemmen
Velen noemen dit beter dan de eerste film, maar zover wil ik net niet gaan. Desondanks een uitstekende film, die niet al te sterk begint, maar op een gegeven moment de smaak flink te pakken heeft. De scènes waarin het monster gevangen wordt genomen en een blinde man als vriend krijgt en zo nieuwe dingen leert zijn geweldig. Verder prima sfeer, aardige vertolkingen en goede decors.
3,5 sterren.
otherfool
-
- 18470 berichten
- 3397 stemmen
Superieur vervolg op Frankenstein. Een bewijs dat een 2e deel wel degelijk beter kan zijn. Karloff is letterlijk en figuurlijk groots en het verhaal wederom meeslepend, spannend en ontroerend.
4*.
starbright boy (moderator films)
-
- 21290 berichten
- 4461 stemmen
Ook ik vind dit beter dan de eerste. De film oogt vooral beter. De professionelere en grootsere aanpak gaat een beetje ten koste van de charme, maar levert toch wel een betere film op.
3.5*
Spetie
-
- 38582 berichten
- 5499 stemmen
Nou om maar meteen met de deur in huis te vallen, vond ik dit vervolg wel een stukje beter dan zijn voorganger. Er zit veel meer actie in voor het monster en er gebeurt in mijn ogen ook veel meer dan in Frankenstein. De sfeer is beter en de film is gewoon vermakelijker. De film bevat mooie sets en en wordt af en toe lekker aan overacting gedaan, zoals bijvoorbeeld de overdreven tetterende Mimi . Leuk ook dat het monster leert praten en die scene bij de blinde man, vond ik gelijk ook de allersterkste van de hele film. Het grootste minpunt is in mijn ogen ook dat de bruid van het monster maar 5 minuten meespeelt. Ik had stiekem gehoopt dat ze samen zouden gaan moorden, maar dat mocht helaas niet zo zijn.
3,5* want ik heb me prima vermaakt.
Halcyon
-
- 9933 berichten
- 0 stemmen
Sterk vervolg dat het origineel overtreft, voornamelijk omdat er meer aandacht wordt besteed aan de innerlijke strijd van het monster en zijn zoektocht naar liefde en genegenheid. In die zin wordt de teneur van het boek ook nauwkeuriger benaderd.
Bride of Frankenstein gaat uiteindelijk verder waar Frankenstein eindigde: Henry Frankenstein is terug aan de betere hand en wordt tegen wil en dank gedwongen een partner te creëren voor zijn monster. Opnieuw wordt het "spelen voor God" bestraft en loopt alles uit de hand.
Op audiovisueel vlak net iets beter ook dan het origineel. De settings en het gotische decor komen nóg beter uit de verf en zorgen voor een sfeervolle horrorprent met een gezonde dosis moraal.
Matchostomos
-
- 4171 berichten
- 535 stemmen
In sé is 'Bride of Frankenstein' een superieur vervolg op een an sich bescheiden klassieker. James Whale staat trefzekerder achter het roer en geeft het meelijwekkende monster eens te meer een menselijk karakter mee. De weg van wanhoop, eenzaamheid en desolate gevoelens wordt op die manier blijvend voor de kijker, bij wie een oprechte vorm van empathie ontstaat. Daartegenover staan echter twee storende factoren die de kwaliteitskloof tussen 'Bride of Frankenstein' en zijn voorganger aanzienlijk verkleinen. Allereerst in de vorm van een vrouw die de oren van je kop zaagt, maar evenzeer in de vorm van een dik aangezette theatraliteit die de nodige ingetogenheid professioneel de kiem insmoort. De oeroude tristesse is vervolgens niet minder dan uitgebleven, en het blijft dan ook ongeduldig wachten op de eerste monsterklassieker die met brio kan overtuigen. 'The Invisible Man' wellicht...
3*
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Frankenstein was een goede film, maar deze staat weet toch nog een treetje hoger te staan. Het grotere budget dat beschikbaar was, is hier natuurlijk debet aan. Let maar eens op die mooi uitgewerkte decors .
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Warning! The Monster demands a Mate!
Ik zie altijd wel graag van die oude classic Universal Monster films. Ze hebben een bepaalde sfeer over zich hangen die ervoor zorgt dat het altijd wel leuk is om er één op te zetten maar deze Bride of Frankenstein is toch wel een lichte teleurstelling.
De film opent wel vrij origineel door de schrijfster van het Frankenstein verhaal te portretteren in haar huis en haar het vervolg te laten vertellen. Maar wat daarna komt zorgt ervoor dat het allemaal een pak minder wordt. Zo ziet Karloff als Frankenstein er een pak slechter dan in deel 1. Ik kreeg hier het gevoel dat ze zijn gezicht even rap rap hadden gedaan. In het originele verhaal spreekt Frankenstein ook geloof ik maar hier werd dat maar wat zwakjes uitgewerkt door hier en daar wat gegrom en de woorden Good en Bad uit te stoten terwijl hij in het verhaal toch een gevarieerde woordenschat had. De scène met de blinde man was dan wel bijzonder sterk en gelijk ook de beste van heel de film, al waren de mini mensjes ook wel leuk.
Karloff is de geknipte acteur voor Frankenstein. Ik zou me nooit een betere acteur kunnen voorstellen maar ook Elsa Lanchester is goed als de bruid (al zie je die maar voor 5 minuten...) In tegenstelling tot de meesten vond ik Una O'Connor helemaal niet irritant. De twee gestoorde wetenschappers die voor God spelen worden ook wel goed uitgewerkt al is Thesiger wel beter dan Clive.
Zwak vervolg op deel 1, vooral doordat het monster spreekt en dat het verhaal soms wat saai aandoet. De decors zien er wel mooi uit maar Frankenstein daarentegen slaagt tegen.
2.5*
Lucsz
-
- 180 berichten
- 1371 stemmen
Ondanks de klassieke status van deze film vond ik hem zelf schrikbarend slecht. Ik had niet veel beters verwacht overigens, maar het waren vooral de acteerprestaties die me af en toe de broek af deden zakken.
De decors vond ik erg lelijk en ik ben toch al niet zo'n fan van decorfilms. Frankenstein vond ik goed neergezet en mooi gemaakt. Deel 1 heb ik nog niet gezien, maar die schijnt nog iets slechter te zijn, dus dat stel ik voorlopig nog maar even uit.
Grappig vond ik trouwens de Jezus-verwijzingen die door de hele film verweven zitten, ook al snap ik het nut er niet zo van.
Drs. DAJA
-
- 4344 berichten
- 4442 stemmen
Met Bride of Frankenstein overtreft James Whale zijn eigen voorganger Frankenstein. Het hele idee van een bruid voor het monster kwam al voor in het originele boek van Mary Shelley en het is dan ook erg interessant dat het er in deze film eindelijk van gekomen is. Ik was vooral gecharmeerd van het tempo en de dynamiek waarmee Whale de eenzaamheid van het monster neerzet. De paralellen met de regisseur zelf zijn aandoenlijk en deze film scoort nog beter op dramaturgisch vlak dan op horrortechnisch vlak. Wat overigens niet betekent dat de horror verwaardeloosd wordt. De decors zijn weer schitterend en het geheel is bijzonder sfeervol. Bride of Frankenstein is een heel erg goede film.
kos
-
- 46075 berichten
- 8459 stemmen
Erg geinig filmpje dat beter de juiste snaar raakt dan de eerste.
De originele Frankenstein wilde toch meer 'eng' zijn waar deze eigenlijk nog veel meer over the top gaat en er een dosis humor in vermengt. Zo komt het eigenlijk beter tot z'n recht in de moderne tijd.
Hoogtepunten zijn het gedeelte in het midden met de blinde vriend en natuurlijk het eind-experiment, mooi gedaan!
En niet te vergeten de mini-mensjes
jipt
-
- 3416 berichten
- 3153 stemmen
Leuk vervolg op Frankenstein. Is op sommige vlakken beter dan het origineel, op andere vlakken ook minder. Deze begon heel goed, vooral het begin met de schrijfster maar als het echte verhaal dan begint vond ik het aan het begin nog een beetje magertjes, het stuk met die kleine mannetjes vond ik dan wel erg goed,
het monster bij de blinde man was ook erg tof en het einde was super, vond de rest van de scènes toch wat magertjes. Visueel vond ik deze ietsjes mooier dan 't origineel, vooral tegen het einde aan. Deze was ook iets gekker en bizarder, daardoor ook iets bijzonderder. Karloff zag er weer goed uit en deed het ook weer leuk, nu kon hij zelfs praten, sigaren roken en meer. Vond er wel een aantal vreselijke slechte spelers in spelen, zoals die zigeunerslaaf van Dr. Frankenstein en zijn bruid (ze had wel iets weg van Tineke Schouten). Ik vond The Bride van het monster wel heel erg goed en tof en had van mij wel wat meer screentijd gemogen.
Net als het origineel 3* maar misschien ooit nog een verhoging
movie acteurs
-
- 3046 berichten
- 3147 stemmen
In mijn ogen even goed als "Frankenstein'. De oubollige maar wel sterke sfeer is hier dan ook passend. De oude quote "She's alive!" moet iemand ooit weleens gehoord hebben. Kostuums zien er weer erg chique, deftig en luxe uit. Net zoals de decors/sets. De bijzondere verschijning van Karloff als "het monster" is ook weer erg goed. Hij was dan ook de perfecte acteur voor deze rol. 4,0.
Mescaline
-
- 6989 berichten
- 2736 stemmen
Afgelopen nacht deze Frankenstein onder het genot van een biertje bekeken.
Leuke film en weinig verouderd, er zit zelfs nog humor in verwerkt wat het eerste deel stukken minder heeft.
De eerste keer dat ik die kleine mensjes zag moest ik toch wel even hardop lachen, hoe verzinnen ze het? haha.
En natuurlijk de scene met die oude blinde man die van Frankenstein gelijk een alcoholist weet te maken, drink drink drink!
Heb me dus prima vermaakt, al is de film niet briljant.
3.5*
yeyo
-
- 6308 berichten
- 4460 stemmen
Een nogal cartoonesk vervolgt dat aantoont hoe zelfs in 1935 tongue-in-cheeck horror al. bestond Dat de film humoristisch van inslag is, wordt duidelijk van het begin waar we auteur Mary Shelley te zien krijgen. Nog een fundamenteel verschil met zijn voorganger, is dat er nog meer wordt gepoogd om medelijden voor het monster op te roepen. Dat gebeurt net iets te nadrukkelijk bij momenten, waardoor de klassieke horrorcharme lichtjes verloren gaat.
ibendb
-
- 4144 berichten
- 2411 stemmen
Even goed als het eerste deel.
Bride of Frankenstein verschilt eigenlijk niet veel met Frankenstein. Gewoon enkele toevoegingen, maar meer niet. Boris Karloff zet hier een erg goed monster voor. Wel vond ik het best belachelijk dat 'ie kon praten. 3*
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11969 stemmen
Niet mijn ding.
De originele Frankenstein nog niet gezien, maar dit tweede deel heeft blijkbaar een wat grotere cultstatus. Het eerste uur is het bijna onbegrijpelijk waar het die status dan vandaan gehaald heeft.
Nu is Frankenstein ook niet echt mijn type verhaal. Het is niet veel meer dan een melige moraal in een niet-echt horrorfilmpje gedumpd. De scene met de blinde vond ik dan ook veruit de meest irritante uit de hele film. Frankenstein zelf ziet er verder nogal goedkoop uit en Karloff kon me, ondanks z'n status, ook niet echt overtuigen. Enige horror (volgens de moderne definitie) is ook compleet afwezig.
Eerder wat humor zelf. Die Minnie is onuitstaanbaar, de gillende vrouwen eerder lachwekkend en een pratende Frankenstein kan je ook alleen maar zien als een poging tot humor. Vond ze alleen niet echt geslaagd. Gelukkig zitten er tegen het einde aan nog een paar leuke scenes in. Wanneer de bride tot leven gewekt wordt is de film op z'n best, oogde bijna modern. Het verloop daarna is zelfs wat overbodig, ben het dan ook niet echt eens met de mensen die vinden dat het einde te plots komt, het had wat mij betreft zelfs wat vroeger gedaan mogen zijn.
Schaduwspel is verder best aardig, visueel verder niet zo héél veel te beleven, qua soundtrack vond ik het allemaal wat minder.
Conclusie: het sfeertje, de electriciteit, de kelder ... dat is het aardige deel van deze film, de melige omkadering is echter enorm gedateerd en weinig interessant.
1.5*
rcuppen79
-
- 712 berichten
- 1606 stemmen
Uitmuntend vervolg op het origineel uit 1931. Op veel punten weet deze film zijn voorganger te overtreffen. Het verhaal is beter, de vertolkingen zijn veelal beter (hoewel Una O’Connor met haar komische rol behoorlijk uit de toon valt) en de film ziet er over zijn geheel beter uit. Toch was de vorige film iets griezeliger en natuurlijk is de verassing er ditmaal vanaf.
De film ziet er prachtig uit en net als het Frankenstein monster, werd ook zijn bruid een klassiek figuur binnen de horrorwereld. Karloff is wederom uitstekend op dreef en krijgt ditmaal goed tegenspel van Ernest Thesiger. Ook de rest van de cast acteert verdienstelijk. Acteur Colin Clive stierf twee jaar na de opnames aan de gevolgen van jarenlang alcoholmisbruik. De rol van Frankenstein’s verloofde werd in het origineel vertolkt door Mae Clarke, maar werd hier overgenomen door de destijds 17-jarige Valerie Hobson. De muziek van Franz Waxman is uitstekend, evenals het camerawerk van John J. Mescall.
Een klassieker binnen het horrorgenre!
FillumGek
-
- 8987 berichten
- 3131 stemmen
The Bride of Frankenstein is inderdaad beter dan het origineel al scheelt het niet heel veel. Het origineel heeft een betere spanningsopbouw terwijl het monster zelf in dit vervolg een stuk menselijker is, op een manier die ik graag zie. Ik dacht dat de bruid echt een ding was in de horrorstudio's van Universal, maar blijkt dat ze slechts vijf minuten screentime heeft, en daar moet je nog een uur op wachten ook! Wel een tof uiterlijk met de shock-hairdo, en een mooie vrouw.
Bijna de hele cast uit het origineel is weer van de partij, behalve Elizabeth die dit keer wordt gespeeld door Hobson. Een paar dagen geleden de verschrikkelijke Una O'Connor in The Invisible Man gezien, draaft ze hier helaas ook weer op. Zoals gezegd is het monster dit keer een stuk menselijker waardoor je pas echt met hem gaat meeleven. Dat gevoel had ik in het eerste deel nog niet zo. Hier kan hij echter enkele woordjes zeggen - al vond ik de overgang van gebrul naar hele zinnen praten erg kort -, gaat hij zich aan mensen hechten en laat hij zelfs een traan. Mooie scene met de blinde man.
Wederom bulkt de film van de sfeer en zijn de special effects met de mini-mensjes weer fraai. De decors zijn prachtig, en allemaal in de studio opgenomen. Het einde is weer heerlijk 'mad scientist' achtig, miste ik ook wel een beetje in deze film. Tof vervolg, die als het aan James Walvis lag er nooit was gekomen...
baspls
-
- 4118 berichten
- 1673 stemmen
"It's a perfect night for mystery and horror. The air itself is filled with monsters."
Het was al heel laat maar ik wou perse toch nog even een filmpje kijken. Deze was maar een uurtje, dus waarom niet. Veel mensen vinden dit vervolg beter dan de originele film maar die mening deel ik niet.
De film is wel heel erg sfeervol. Heerlijk die donder en bliksem, die kastelen en alles. Stiekem zijn die studio opnamen van de jaren '30 toch wel heel gaaf. Het zwart-wit geeft de film echt een mooi karakter. De muziek was wel geslaagd, al krijg ik er soms een beetje genoeg van een hele film lang. Qua decors en locaties is dit vervolg misschien wel wat beter als zijn voorganger maar dat is het ook wel.
Waar Frankenstein misschien geen geslaagde verfilming is van het boek is het opzichzelf als film erg sterk. Legendarische scènes, nauwelijks storend acteerwerk (wat hier wel degelijk het geval is) en een geweldige Karloff. Hier vond ik het toevoegen van humor een beetje een misser, sommige personages waren erg irritant. Het top-punt was wel toen Dr. Pretorius die stolpen met kleine mensjes tevoorschijn haalde. Een enorme verspilling van budget, het slaat helemaal nergens op en voegt niets toe maar voor die tijd lijkt het me ongelooflijk moeilijk te realiseren. De make-up van Karloff ziet er in dit deel ook veel minder goed uit.
Het verhaal is erg slecht. Zowel Dr. Frankenstein als het monster hebben de brandende molen overleeft (daar gaat het prachtige dramatische einde van het eerste deel). Het monster ontmoet een blinde man (alweer) en leert praten (?!?!). Ondertussen komt een oude studiegenoot van Frankenstein, Dr. Pretorius, naar het kasteel en eist dat hij samen met hem weer leven creëert. Als Pretorius zijn vrouw ontvoerd en het monster erbij haalt geeft Frankenstein toe en gaan ze aan de slag met de bruid van het monster... Het ergste is misschien wel dat Mary Shelly dit allemaal verteld, misschien een beetje bezopen. Het einde was ook een beetje rommelig en gehaast allemaal. Uiteindelijk zien we de bruid slechts een minuut of zo.
De film is gelukkig niet te lang en door alle typische horror-elementen wel erg vermakelijk. Het acteerwerk was te doen, maar daar zullen we maar niet over beginnen. Kan niet tippen aan het origineel als je het mij vraagt, maar was leuk om een keer gezien te hebben.
Richard_Voorhees
-
- 2311 berichten
- 2135 stemmen
Een tegenvaller van jewelste wat mij betreft, vooral in vergelijking met de andere Universal classics. Karloff blijkt makkelijk over te halen met drank en de bruid heeft maar een zeer minimale bijdrage. Die gestoorde opa van Peter Cushing (die andere professor) was dan nog wel tof.
Tonypulp
-
- 21231 berichten
- 4608 stemmen
Vond hem minder dan de eerste Frankenstein van Whale. Ook The Invisible Man, die ik na deze zag, beviel beter. Vond dit iets te melig voor het Frankenstein verhaal. De eerste speelt nog best goed in op klassieke angsten van een onbekend monster en de doorgeslagen wetenschapper, hier borduurt hij daar op verder maar dan met kleine nuances zoals de toon (meliger, dus). Einde is wel weer smakelijk. Mooie sets, maar nergens zo meeslepend als de eerste film. Uiteindelijk wel charmant, maar snap niet zo goed waarom deze boven de eerste wordt verkozen door vele. Feit dat de bruid er maar even in zit, vind ik ook een behoorlijke domper. Dat is een uitgangspunt waar je de film volledig op kunt laten draaien, niet alleen tijdens de finale.
Gang_Star
-
- 6837 berichten
- 3401 stemmen
Het vervolg op de klassieker Frankenstein uit 1931. Geopend door Mary Shelley waarin ze vertelt dat het verhaal van de film uit 1931 nog niet is afgelopen. Zodoende zie je wat er gebeurd nadat de molen afbrandde waar het monster van Frankenstein zich in bevond . Mede dankzij dit gegeven vond ik dit vervolg wat vlotter lopen dan zijn voorganger. Al vroeg vermoord het monster een man door hem in het water te gooien (dit keer doelbewust) en slaat het op de vlucht. Het verhaal bevat minder spanning en juist wat meer humor. De scene waarin het monster leert praten, roken en drinken is dan ook wel grappig. Ik vond het wel jammer dat de bruid zo laat pas in het verhaal voorkwam en uiteindelijk ook weinig screentime heeft . Juist met zo'n titel zou je verwachten dat er meer van dit personage te zien zou zijn. Overigens een fijn knallend einde. Film ligt me net iets beter dan Frankenstein (1931), zij het minimaal.
joolstein
-
- 9156 berichten
- 7610 stemmen
Ook het vervolg op Frankenstein mag er wezen. Echter heeft deze film een wat luchtiger komischere opzet. Bij de scene`s met het monster werkt dit wel redelijk goed maar bij de typetjes rondom de hoofdrolspelers vond ik dit wat minder goed uitpakken. Al met al een prima opvolger van het eerste deel.
W.V.
-
- 845 berichten
- 476 stemmen
Van al die oude horrorfilms uit de 30er en 40er jaren is dit wel een van mijn favorieten, dat komt ook omdat de film wat luchtiger van toon is en omdat het monster( Karloff ) zich als personage ontwikkeld. Dat is goed te merken in de scene met de blinde man, het monster ontdekt de geneugtes van het leven en laat zelfs maatgevoel bij muziek zien. Ook de slotscene waarin hij hij als het ware Victor het leven schenkt en zichzelf en het andere monster de dood in jaagd. De muziek en het camera werk zijn natuurlijk uit vervlogen tijd, maar doen wel hun werk, let maar op de simpele licht effecten in het laboratorium. Ook het acteren is van lang geleden, maar dat stoort niet want uiteindelijk gaat het in dergelijke films om de spanning en die is voldoende aanwezig, dit is een film die zeker het kijken waard is, meerdere malen.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30449 berichten
- 5199 stemmen
Een voorspelbare sequel. Blijkbaar een cultfilm, maar zoals dat gaat met cult, geldt dat niet voor iedereen. De film gaat verder waar het origineel gestopt is. Om het verhaal wat te rekken, wordt Mary Shelley er bijgehaald, die in 1816 het boek Frankenstein schreef. Het verhaal haalt haar inspiratie bij het originele boek, maar wordt te ver uitgerekt om er een langspeelfilm van te maken. Teveel dus van hetzelfde, en de essentie van het origineel gaat helemaal verloren. Teveel humor, slecht verhaal en de verkeerde accenten zorgen dat de film minder is dan het origineel. Daar zullen velen het blijkbaar niet mee eens zijn, gezien de vele positieve stemmen over deze film.
Flavio
-
- 4477 berichten
- 4740 stemmen
Beetje tegen gevallen, deze vroege sequel, toen men nog niet kon vermoeden wat voor verdienmodel ze in handen hadden: Frankenstein's Baby, the Return of Frankenstein, het zouden nu logische opvolgers zijn.
Opvallend en overbodig begin met Byron en de Shelleys die de film inleiden. De film neemt zichzelf minder serieus dan het origineel, wat leidt tot ongein waarvan de vervelende dienstmeid het meest sprekende voorbeeld is. Bijzonder knappe special effects wel met de kaboutertjes- doet niet onder voor veel modernere films zoals de Honey I shrunk the etc serie, integendeel zelfs, maar het paste totaal niet in de film, en leek verdacht veel op een staaltje showing off.
Het monster wordt menselijker, kan zelfs praten, maar een echt goede scène zoals met Maria in Frankenstein ontbreekt. Het einde is wel weer goed, al zijn de scenes met de bruid minimaal en was het minder sinister dan ik had verwacht (ik dacht echt dat, ondanks het bevrijdende telefoontje, Elisabeth als grondstof voor de zombiebruid had gediend)
Kiekerjan
-
- 119 berichten
- 106 stemmen
Geinig filmpje. Het verhaal begint waar Frankenstein (1931) eindigt en wordt op theatrale wijze ingeleid door Mary Shelley en twee van haar metgezellen. Niet de echte schrijfster zo bleek, want die was al bijna een eeuw dood. Dit vervolg voelt alleszins een pak luchtiger aan dan zijn voorganger. Er zijn meer memorabele scènes aanwezig, meestal met een al dan niet bedoelde komische ondertoon. De minimensjes waren bijvoorbeeld lachwekkend, alsook het feit dat het monster nu plots kan praten. Het voelt op bepaalde momenten aan alsof ze de draak steken met het hele verhaal en even verwachtte ik dat het monster het Empire State Building zou beklimmen toen hij de vrouw ontvoerde. Deze voortzetting bevat ook vele knipogen naar zijn voorganger, met de iconische resurrectie in het kasteel als hoogtepunt. De titel zelf is echter clickbait, want de bruid treedt pas vijf minuten voor de afloop ten tonele en heeft misschien een totale schermtijd van 2 à 3 minuten. Haar voorkomen en vooral kapsel is weliswaar een beeld dat je niet snel zal vergeten. Entertainend is het in ieder geval wel te noemen en de korte speelduur bleek meer dan voldoende.
Noodless
-
- 9200 berichten
- 5832 stemmen
Ik heb vroeger in mijn jeugd flarden gezien van oudere horrorfilms van de jaren 30 en wat later, maar de klassiekers van die tijd heb ik naderhand nooit meer terug bekeken en hebben dus voorlopig ook geen beoordeling bij mij. Deze film heeft me al sowieso verrast qua uitwerking want sommige scènes had ik verwacht bij de film Frankenstein. Dus die moet ik ook nog zien. Het verhaal wist me te boeien door de goede opbouw met aandacht voor de personages in bijzonder Frankenstein zelf. Ik had gezien de titel ook iets anders verwacht want uiteindelijk komt the bride alleen in het slot voor.
De openingsscène verdient ook aandacht. Mooi gepresenteerd door Elsa Lanchester ( Mary Wollstonecraft Shelley) die het verhaal vertelt en tegelijkertijd ook een mooie ode aan de schrijfster. Boris Karloff geeft het monster ondanks zijn uiterlijk een warm hart mee. Dit uit zich vooral in de mooie scène met de blinde.
Misschien is het allemaal wat achterhaald, maar je moet ook proberen in te leven in het verhaal en in de tijd dat de film is gemaakt. Qua sfeer dik in orde. De film heeft ook wat luchtige momenten die ik kon appreciëren. Geslaagde horrorfilm uit de oude doos ! 7/10 alexspyforever en vooral (dacht ik ) Hollywood007 zullen dit wel kunnen waarderen.
Pre- en sequels
House of Frankenstein
1944
13 reacties
The Ghost of Frankenstein
1942
10 reacties
Son of Frankenstein
1939
13 reacties
Frankenstein
1931
158 reacties
Het laatste nieuws
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Ongeziene WOII-film 'The Photographer of Mauthausen' op Netflix wordt een must-see genoemd: 'Hakt er flink in'
Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer in nieuwe misdaadfilm 'Caught Stealing'
Bekijk ook
Onibaba
Drama / Horror, 1964
54 reacties
What Ever Happened to Baby Jane?
Horror / Thriller, 1962
101 reacties
The Incredible Shrinking Man
Fantasy / Drama, 1957
90 reacties
A Place in the Sun
Drama / Romantiek, 1951
32 reacties
Hush...Hush, Sweet Charlotte
Drama / Thriller, 1964
20 reacties
The Merry Widow
Muziek, 1934
1 reactie
Gerelateerde tags
lightningbegraafplaatsmonsterhermitmillgekke wetenschapperzwart en witcomedic relief frankensteinshrunken human
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.