2001: A Space Odyssey (1968)

Solyaris de russische versie van 2001 Heb je ze beidde wel gezien? Dat zijn toch 2 totaal verschillende films.

nee niet letterlijk de zelfde film, maar een soort van cover. maar laat ik het beter uitleggen in de tijd dat space odyssey uitkwam had je het communisme in rusland dus amerikaanse films waren verboden begint er een lampje te branden??? oja twijfel maar niet aan mijn film kennis want ik weet waar ik over praat.

out for yustice roeleert jeugdsentiment (voor mij dan) maar nog altijd beter dan street fighter

Ik zie niet wat het communisme te maken heeft met de mening dat Solyaris beter is dan 2001. Solyaris heeft weinig tot niks met communisme te maken en 2001 net zo min met de Amerikaanse normen en waarden. De films handelen ook over verschillende thema's. De overeenkomsten die je kunt vinden zitten hem vooral in de science-fictionsetting en het trage tempo.

Ik verkies 2001 overigens duidelijk boven Solyaris.

Dus net als een muziekstuk wordt het over/nagespeeld?

Ik zie ook geen verband met het bronmateriaal van Lem en Clarke.

laat ik maar stoppen met een zinlose discussie, als je woorden verdaait etc. ik heb nergens gezegt letterlijk en ook niet dat het de zelfde film is. alleen in groffe lijnen bijdehandje (maar natuurlijk vind je amerikaanse film beter) en zeg je dat ik die andere beter vindt en ja in dit geval en dat zelf met engelse ondertiteling toen ik hem voor het eerst zag maarja smaken en meningen verschillen

tone heb je misschien iets te melden wat met films temaken heeft anders kan ik je wel een link geven naar een muziek site.

Sorry hoor, maar je bent echt niet te volgen. Leg mij nou eens uit waarom deze film typisch Amerikaans is en waarom Solyaris typisch Russisch en waarom het logisch is dat de meesten de Amerikaanse film beter vinden? 2001 is toch net zo min een Hollywoodfilm als dat Solyaris dat is. Overigens is 2001 een Britse film en geen Amerikaanse.

Hij heeft het ook over films.

Nee niet echt. Qua thematiek en onderwerp zijn 2001 en Solyaris echt totaal verschillend. Ja ze spelen beidde in de ruimte bij een onbekende planeet, maar dat doet Alien ook! Ik snap ook niet echt wat je bedoelt hoor, je bent erg onduidelijk hierover eerlijk gezegd.

Solyaris en 2001 zijn 2 totaal verschillende films, beide zijn sci-fi maar dan kun je al die sci-fi films wel op 1 hoop gooien, ik zou zeggen kijk ze allebei nog eens. Een wereld van verschil.

Kort door de bocht, vind ik de insteek van 2001 vooral filosofisch en Solyaris veelmeer psychologisch.

Dat zeker, maar ik vond de opmerking dat deze twee films zo totaal verschillend zijn dat je ze met Alien op één hoop kunt gooien nog korter door de bocht.

Dat was ook meer om aan te geven dat ik geen snars snap van tuureluur zijn berichten

Ja, dat zie ik nu, ik reageerde eigenlijk meer op Kiriyama.

Ja hoor, het gaat om de combinatie van factoren natuurlijk.

Als je maar genoeg combineerd kun je veel films met elkaar in verband brengen, ik vind klassieke muziek echter geen meerwaarde hebben, hoe je het ook combineerd.

Mij best. Er stond nog iets achter.

Maar laat verder maar. Ieder zijn idee.

Verder vond Tarkovski 2001 maar een prutfilm (volgens een docu die ik ooit lang geleden zag) en vond hij het verschrikkelijk dat 2001 met Slyaris met elkaar werden vergeleken. Zijn Solyaris behandelt een totaal andere thematiek dan 2001. Ben ik toch erg benieuwd naar de uitleg van Tuureluur. Graag wat duidelijkheid want ik snap het niet.

Hoe Tarkovsky over 2001 dacht is leuk voor hem, maar ieder zijn mening.

Waar hij zijn film niet met Solyaris wou vergeleken zien worden is inderdaad het thema, dat is anders, maar vergelijkbaar zijn ze natuurlijk wel, en dat blijkt alleen al uit het feit dat zovelen die films met elkaar vergelijken. Nogmaals: er is een groot verschil tussen vergelijken, en gelijkstellen aan.

Een filosofisch steentje uit cyberspace:

Over vergelijken gesproken: hebben julie het prachtige begin van "You only live twice" ( James Bond uit 1967, eerder dus dan "2001", die uit 1968 is) gezien?"

Voor mij is, en eindigt, "2001" mythologisch, kortweg gezegd: hier blijft het "kosmisch raadsel" even groot zo niet groter.
En voor mij geeft "Solyaris" meer een mystiek, (dwz de eenheid van al het "vergankelijke" in de kosmos), antwoord, met een relativerende, maar wel een religieuze moraal.

(pffff:... "jullie"...... dus....]

Volgens mij blijft Kubrick afstandelijk in "2001" en Tarkovsky is in "Solyaris" op een "mist-versluierende" manier erg betrokken.

ik heb ook nergens gezegt dat het de zelfde film is, en ja ik heb ze allebij gezien dus kwam ik tot de conclusie dat er wel overeenkomsten zijn.

El Mariachi is geen desperado -> shit nou snap ik er zelf niks meer van (dat laatste sloeg net zo nergens op als jou bericht)

om tureluurs van te worden.

Here's something you Kubrick fans are going to enjoy... Columbia TriStar is currently preparing a 2-disc Dr. Strangelove: 40th Anniversary Special Edition for release on 11/2. We have no details yet on extras, but expect the title to be announced soon. Maybe we'll finally get to see that "cream pie fight in the War Room" deleted scene.

By the way, we know that Warner Bros is quietly working on a 2-disc 2001: A Space Odyssey - Special Edition for release at some point in the future. Consider that Rumor Mill-worthy, but it's more good news for Kubrick fans.

Weet iemand hier meer over...

Leuk, ze hebben het tegen jou

?

Deze film is toch met Lesslie nielsen of vergis ik me nu?

Leuke film maar toch niet zo goed als de geniale humor in Naked gun.

De film die jij bedoelt is 2001: A Space Travesty.

Hoe kun je deze film nou vergelijken met The Naked Gun? Ook al denk/dacht je dat Leslie Nielsen erin speelt.