2001: A Space Odyssey (1968)

Moet je een film dan begrijpen om het hoog te waarderen?

Het gaat er om of het je raakt. Dat kan zowel op emotioneel als interlectueel gebied zijn, lijkt mij. Sterker nog het gaat mij veel meer om de vorm (ongrijpbaar) dan om het verhaal/idee (Begrijpbaar).

Absoluut !!!

@Reinbo 5 september 2008, 7:49 uur

Prachtige recensie. Ik ben tot tranen geroerd en het helemaal met je eens!

Heb inmiddels al heel wat films van Kubrick gezien en dat waren stuk voor stuk toppers, maar zijn misschien wel meest bekende film viel mij persoonlijk erg tegen. Visueel is het allemaal prachtig, zeker wanneer je je beseft dat de film al 40 jaar oud is. Toch wist de film mij niet te boeien en had ik door het lage tempo zelfs moeite om de film uit te kijken. Zal binnenkort nog eens wat meer lezen over deze film, staan vele grote lappen teks op internet, en dan ga ik over een tijdje wel voor de herkansing.

damn wat een mega saai film 0,5 *

Vond ik ook de eerste keer.

Heb alleen de eerste 10 minuten gezien, maar meer dan een paar duidelijke nep apen die wat aan het rond huppelen zijn zie je niet

Dus had ik geen zin meer om verder te kijken en heb ik de film af gezet en ben ik de ShawShank Redemption maar weer eens gaan kijken

Waarom stem je dan als je maar 10 min. hebt gekeken...?

Omdat ik zelden films afzet alleen als ik ze mega saai vind doe ik dat dus vandaar die 0,5

Dan moet je ook niet stemmen, vind ik.

Je weet dan te weinig over de film en dan geef je het ook geen kans.

tja misschien als ik me een keer erg verveel dat ik hem weleens helemaal ga kijken maar voorlopig blijft mijn 0,5* staan

Dan kan je toch niet stemmen vind ik , wat een onzin hoor. Anders kan ik net zo goed trailers gaan kijken en stemmen die vertellen meer over de film dan de eerste 10 minuten. Dat je de film een lage score geeft nadat je hem hebt gezien heb ik niks tegen. Maar niet kijken en laag stemmen, ziet eruit als puur de gemiddelde omlaag halen.

En waar zijn hier de administrators? Wat mij betreft wordt deze stem van Bartel gewoon verwijderd.

Ach kom. Als bij één of andere random film dit gebeurd hoor je niemand. Gebeurd het bij een favoriet, begint iedereen te piepen. Lekker laten staan zou ik zeggen, anders kan je dit bij al die andere 50.000 films ook gaan nakijken, waar mensen gestemd hebben zonder de hele film te hebben gezien...

Ook bij een gemiddelde film zul je mij zien piepen als ik zie dat iemand het zelf toegeeft dat hij de film niet heeft afgezien maar toch heeft gestemd.

Ik lees het anders bar weinig, bij films die er 'niet zo toe doen'.

Het gaat niet of een film er wél of niet toedoet.

Ik vind dat je een film, of hij nou een goed of een slecht gemiddelde heeft, een eerlijke kans moet geven.

Ik zeg het overigens bij elke film die ik tegen kom, waar dat gebeurt.

Heb de film vanavond helemaal gezien. Vind het nog steeds een saaie film, maar inderdaad is 0,5* wel erg laag.

2*

Let the Awe and Mystery of a Journey Unlike Any Other Begin

Dit was misschien waar in 1968 maar voor de huidige generatie zal dit over het algemeen als bagger beschouwd worden dat gejat is van Star Wars of The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. (Ik ben ervan bewust dat deze 2 films na 2001: ASO zijn uitgebracht maar echter veel jongeren vinden dat wat zij het eerst zien ook het eerst was)

Echter toen ik deze film heb gezien heb ik alle truckjes en effecten van onze tijd achterwegen gelaten en me puur gericht op deze film.
De openingsscène die ik al zo vaak eerder heb gezien alleen dan gespoofed was wel te lang voor mijn smaak echter heeft het wel bij gedraagt aan het verhaal. Als ik het goed heb begrepen heeft de monoliet de evolutie van de mens gestart. Daar ben ik dus vanuit gegaan, ik heb meerdere malen moeten gokken wat er nou bedoelt wordt bij deze film dit heeft erg bij gedraagt aan de mysterie.

De muziek vindt ik zelf toch echt "Over-rated" vooral toen het ruimteschip in het begin de ruimte station in ging, het muziek maakte het er niet spannender op. De scènes in de ruimte waren meer een uitmelkerij van hun Special-Effects, dit was zeker een hemel voor de nerdjes van de jaren 60.

De over gebruikte quotes van Hal beginnen me toch te irriteren en de uitschakeling van Hal is ook al zo vaak gespoofed dat de film bij mijn eerste keer kijken niet nieuw was dit heb ik wel achterwegen gelaten bij het cijferen van de film.

Ik zal deze film 2,0* geven voor de mystery dat de film in sommige aspecten onbegrijpelijk maakt.

't waren vooral de hippy's die hier massaal heen gingen.... Verder is het jammer voor je dat de kracht en essentie van de film volledig aan je voorbij gegaan zijn... Zelden zo'n onzinnig geleuter gelezen.

Auw, is er altijd zoveel haat voor andermans mening? Dan kan ik net zo goed niet meer posten, tenzij ik met de massa's mee ga.

Nee hoor, maar als iemand een onzinnig schrijft geef ik daarop mijn reactie. Je hebt het over de uitmelkerij van special effects (is niet de issue, het gaat om de menselijke prestatie), de over rated muziek (Die van Strauss is helemaal niet voor deze film geschreven is, en zijn status heeft dus ook niets met de film van doen.)

Je spreekt van negatief over jaren 60 nerds, terwijl de film een veel grotere doelgroep aanspreekt en verder heb je het over allemaal spoofs die je niet in je score mee hebt genomen. Maar een reden of motivatie waarom je wel op die 2* uitkomt (die je schijnbaar puur voor de film an sich geeft), kom ik in je verhaal niet tegen.

De over-rated statement, kwam meer omdat; de filmliefhebbers waar ik mee omga komen altijd neer op de combinatie van de muziek en special effect als het over 2001: OSA gaat, daar ga ik dan ook altijd tegenin. Die scènes zijn in dat geval over-rated. (los daarvan de muziek zelf ook)

Ik begrijp dat het niet voor de film is geschreven Strauss stierf een paar jaar voor de film. De nerd opmerking was meer als een grap bedoelt ik zou het kunnen laten merken met of een andere lol emoticon maar die bewaar ik wel voor de forum. Ziet er wat netter uit.

Nou ja die 2* zijn meer voor de mysterie, die komt vooral door de scènes die ik niet 100% begreep. Waar je een beetje zelf je eigen richting moest kiezen, je eigen ervaring (overigens geldt dit voor meerdere films).

PS: Die Strauss opmerking was sarcastisch bedoelt

Naast het sterke verhaal zijn het vooral de beelden en de muziek die deze film zo sterk maakt.In 2001 is dit perfect samengesmolten tot één geheel.Het zijn de schepen die op de muziek meedrijven ipv. andersom.Dit draagt dan ook ontzettend veel bij aan de sfeer van deze film.Dat is ook een groot kenmerk van Kubrick wat je in andere films ook weer tegenkomt zoals in bijv. A Clockwork Orange.Maar hoe het in Space Odyssey is gedaan ben ik in haast geen een andere film tegen gekomen.

Ik ben het zelf ook niet tegen gekomen, maar het heeft niet zoveel voor me gedaan. Mischien ben ik daarom een beetje skeptisch tegenover die scènes.

Heel lang geleden gekeken en toch maar een beoordeling neergezet. Ik vond het echt een draak van een film. Ik ben best een Kubrick-fan maar hier kwam ik gewoon niet doorheen. Verschrikkelijk traag en ik snapte er gewoon geen hol van. Wel mooie beelden en decors maar dat is niet genoeg naar mijn mening. Misschien moet ik hem nog maar een keer gaan kijken en hopelijk wordt hij dan beter (wat iedereen hier zegt) maar ik kan me niet voorstellen dat ik deze ooit 5 sterren ga geven.

Meesterwerkje, voor het eerst op dvd gezien en meteen gefascineerd. Pas na een tweede keer de film echt kunnen doorgronden. Vervolgens alle boeken uit de quadrology van Arthur C Clarke gelezen. Hoewel de eerste de topper is mag de tweede (2010), en zelfs diens aardige verfilming, er ook wezen. Het vierde deel (3001) is een must voor mensen die meer willen weten over de achtergrond van 2001. Nummer 1.

Geen enkele film heeft in tijden zo'n indruk op me gemaakt. Ik weet nog steeds niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om die sets te maken, echt waanzinnig. Elke keer als er een monolith verscheen (met die zeer dreigende muziek eronder) kreeg ik kippenvel, echt briljant hoe ze van zoiets simpels, zoiets interessants kunnen maken.

De film zit vol zelf interpretatie en is hierdoor erg boeiend. Ik ga toch maar eens op zoek naar de boeken, in de hoop dat deze verhaallijnen mijn kijk op 2001: A Space Oddyssey niet verpesten. Is deel 2 van deze film het kijken trouwens waard? Op het internet lees ik er vooral slechte dingen over.