Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Aardige film met een hoog entertainment-gehalte. Er zaten zowel schrikmomenten (aardig goede gezien mijn zusje die geregeld richting plafond ging ) als komische momenten in (die uil, Egidius ). Ook wordt de trukendoos weer volledig opengetrokken door Columbus. Qua verhaallijn vind ik de film iets minder maar de acteerprestaties weer iets beter. Al met al kom ik op eenzelfde ordeel als voor de 1e film: 3*1/2.

Ps. Die Feniks/Phoenix vond ik een beetje een bovenmaats kanarietje. Moet beter Alfonso Cuarón!!!

Ik vond het eerste deel geen klap aan. Toen ik eens wat namen zag die hierin speelden, kreeg ik opeens vreselijke zin om deel twee te zien en wat heb ik mij vermaakt!
Hartstikke eng, vaak ook grappig en ook de moeite waard om te herzien.
Een groot voordeel van mijn geheugen (dat nooit plots onthoudt) is dat het hele verhaal zo'n beetje nieuw was, hoewel ik dus het boek heb gelezen!
Hoewel het spel nog regelmatig wat houterig was, vond ik de kinderen vééél beter spelen dan in deel één.
Kenneth Branagh is van alle markten thuis. Ik wist niet dat hij ook grappig kon zijn.
Ongeloofwaardigste stukje: hoe de Weasley-jongens hun eigen huis binnenlopen samen met Harry Potter. Harry loopt daar uiteraard rond in grote verbazing maar voor hun geldt dat toch niet? Echt stom

Met die eerste, best leuke, Potter film nog erg vers in het geheugen, meteen maar doorgegaaan naar het volgende. Eigenlijk is dit een redelijke herhalingsoefening, de gehele cast, maar ook de sfeer, de muziek, de uitstraling is helemaal terug. Vond dit deel dan persoonlijk ook niet zoveel verschillen van de eerste film, hoewel deze gelukkig wel wat nieuwe ingrediënten bevat. De eerste was net ietsjes vermakelijker en wist me net iets meer te boeien, maar ook Chamber of Secrets is goed vermaak.

Kleine 3,5 sterren.

Ik vond het de beste Potter tot dusverre. Wat volwassener dan het eerste deel, maar toch wat luchtiger dan delen 3 en 4. Een goede mix dus.

3,5*.

Ik vond deze iets minder dan het eerste deel. Wat ik van het eerste deel erg mooi vond was het introduceren van de personages. Dat hoeft in dit deel niet meer en daarom had de film wat mij betreft wel iets korter mogen zijn.

De film bevat wel iets meer spanning en creepy elementen. Vooral dat deel met die spinnen. Ik heb alleen niet helemaal begrepen waarom die auto er ineens aankomt. Vond ik nogal toevallig. Ook is er weer leuke humor aanwezig en is er visueel veel te genieten.

Ik had alleen verwacht dat er bij elke film een schooljaar zou zijn. Daarom miste ik de prijsuitreiking aan het einde van de film een beetje.

Dit zijn nou de Potter films waaraan ik denk!

De films van Chris Columbus (deel 1 en deel 2).

En wat er zo goed aan is?

De acteerprestaties zijn erg goed, en zoals Anne hiervoor al zei...Daniel Radclife speelt erg goed en beter als in Deel 5. Ook spelen de andere 2 ook goed. En over andere 2 gesproken, eigenlijk is de hele Cast wel oké. Vooral Richard Harris is en blijft natuurlijk de perkamentus. Bij hem voel je een soort vriendelijkheid, ook al speelt Gambon goed, zijn uitstraling en stemgeluid zijn bij verre niet het geluid wat ik vind horen bij Perkamentus. Soms wat te snauwerig...en dat is jammer.

Ook de muziek zit weer snor van John Williams.

De scenes zijn precies zoals in het boek en karakters zoals Smalhart, Voldemort en Sneep worden hier leuk gebruikt. Zo is Smalhart echt als een sul gemaakt en Sneep blijft even sluw en Voldemort tsja...erg goeie acteerprestaties gewoon.

Een topper en de beste potter film van allemaal!

"Enemies of the Heir Beware"

Na Philosopher's Stone was het de beurt aan The Chamber of Secrets om eens aan een herziening te onderwerpen. De andere Potter's heb ik al een keer of 2 gezien, en deze vreemd genoeg nog maar 1 keer. Het was zeker een leuk weerzien, hij was in mijn gedachten iets slechter dan bij deze herziening is gebleken.

Wat deze film net even iets beter maakt, is dat alle karakters nu geintroduceerd zijn, en daar verder niet meer naar hoeft te worden uitgeweken. Enkel de nieuwe karakters krijgen nog een intro. Columbus heeft hier dus alle tijd om zich te richten op het verhaal, hoewel het nog steeds geen hoogstaande vertelling is, is het hier al stukken beter dan in de eerste Potter film. Gelukkig is dit de laatste film in de reeks van de tovenaar die Columbus zou gaan regiseren. Hij brengt het geheel net even iets te kinds over, past vooral niet in de al veel donkerder setting waarin de film zich afspeelt. De donkere setting is wel mooi gedaan, met een flinke scheut mysterie overgoten. net als de eerste film ontplooit de plot zich langzaam maar zeker, en houd je best in spanning voor wat komen gaat. Ook de magie is hierin gewoon meer aanwezig, en dat is ook zeker een verbetering ten opzichte van het eerste deel uit de reeks. De afwerking laat het nog al eens afweten. De gebeurtenissen volgen zich wat te snel achter elkaar op, waardoor je als kijker weinig tijd krijgt om echt iets in je op te nemen. Ook weer met teveel toevalligheden. Zoals in de film al gezegd wordt zijn ze alleen maar in the wrong place, at the wrong time. .

De nieuwe lessen zijn leuk om te volgen. Ook het laatste half uur is ontzettend spannend.
De cgi momenten zien er nog steeds vreselijk uit, en halen niet het goede niveau wat vanaf Cuaron's film wordt behaald. Er is gewoon af te zien dat de regisseur hieraan gewoon weinig tijd heeft besteed, maar dat kan ook liggen aan de tijspanne die tussen Philosopher's Stone en Chamber... zit. De Basilisk ziet er dan nog wel redelijk uit.

Columbus weet de film dan nog wel erg amusant te houden. Het karakter van Lockheart is zeker een leuke toevoeging op de cast. Ik moest zo af en toe wel even lachen om zijn stupide opmerkingen en zijn hele doen en laten. Ook Lucius Malfoy wordt geintroduceerd, en zal in de latere films ook terug gaan keren. Hier is gekozen voor de acteur Jason Isaacs. Een perfecte keuze, en ook één van mijn favoriete karakters uit de serie, net als Snape, weer fantastisch gespeeld door Rickman. Leuk is ook de introductie van de Weasley's die ik ook een beetje zie als de surrogaat ouders van Potter. Richard harris, die erg spijtig is overleden na deze film, zet weer een goede prestatie neer. Toch leuk dat je nog zo'n leuke rol heb mogen spelen. En dan nog Dobby.... .


Als vervolg net even iets leuker dan de introductie, helaas laat het nog iets teveel in de afwerking afweten om echt een topper te zijn. Vooral te danken aan de povere regie van Columbus. Ik heb er wel meer van genoten dan de eerste keer, en dat is wel een halve ster meer waard. Op naar Prisoner of Azkaban


3* --> 3.5*

Aardige amusementsfilm, die op geen enkele front hoogstaand is, maar toch steeds redelijk. Zeker voor jongere kijkers ook leuk, maar dat is wat ik begrijp niet het geval meer in de overige delen. Het verhaal is prima, vind het niet echt bijster spannend of boeiend maar het weet me wel te vermaken al het wel wat ingekort mogen worden. Verder zijn de Special Effects en muziek ook prima.

Acteerwerk is aardig, van het jonge trio ben ik niet zo onder de indruk, maar ze doen het aardig en worden vast steeds beter. En ja Harris is erg goed en natuurlijk ALan Rickman is briljant. Kenneth Branagh vond ik ook erg goed.

3*

Wel iets beter te doen dan deel één.

Alhoewel het toch veel van hetzelfde is.

Ik hoop dat de volgende toch wel donkerder is.

Toch goed voor 3, 0 sterren.

Film die in eerste instantie beter is dan het vorige deel, maar dat krediet uiteindelijk toch verspeeld. Het grote voordeel van dit tweede deel is dat alle introducties al in deel één hebben plaatsgevonden, zodat we ons hier meteen in het verhaal kunnen storten. De film begint goed met het leuke personage Dobby en ook de onderlinge vriendschappen en de sfeer op Hogwarts is in dit deel beter. Ook het plot met de Chamber of Secrets is in eerste instantie wel aardig, maar later wordt het wel wat veel van het goede, als het meidentoilet de geheime plaats blijkt te herbergen en vervolgens Harry, na het grootse gevecht met de slang, gered wordt door de tranen van een vogel. Jammer, want ik vond het tot dan toe behoorlijk goed. Hopelijk is er ook een deel zonder valse noten.

Leuk vervolg. Het tempo van deze film ligt gelijk wat hoger, omdat er nu minder geintroduceerd hoeft te worden natuurlijk. Dobby is wel een leuke toevoeging, al doet hij mij op sommige momenten toch wel heel erg aan Gollum uit LOTR denken. Verder is de sfeer weer goed aanwezig en heeft dit deel dezelfde plus en minpunten als het eerste deel. Soms erg vermakelijk en soms zakt de film wat in. Het laatste half uur is misschien een beetje over the top, maar kijkt daarnaast o pzich ook wel weer lekker weg. Ach als dit het niveau is van de hele reeks, dan is het zeker geen straf om ze te zien. Deel drie gaat over een poosje zeker ook nog wel volgen.

3,0*

Deze film boomt uiteraard verder op hetgeen in deel één is gebeurd.
De scène met de vliegende wagen en de daaropvolgende noodlanding in de boom "Whomping Willow", die hen als klap op de vuurpijl nog eens naar het leven staat door hen proberen te verpletteren met zijn dikke takken, is erg indrukwekkend

Ik was onder de indruk van de "Quidditch" wedstrijd waarin Harry Potter en Draco Malfoy de achtervolging inzetten om als eerste de "Snitch" te pakken te krijgen. Harry wordt ondertussen nog eens achternagezeten door een op hol geslagen bal die hem probeert te vermoorden en tijdens de achtervolging de halve tribune sloopt. Dit is adembenemend in beeld gebracht en ziet er perfect geloofwaardig uit, héél knap

Moaning Myrtle, de geest die in één van de toiletten/waskamers woont, vond'k ook best leuk, haar klaagzang en rare opmerkingen wisten regelmatig een glimlach op mijn gezicht te toveren.

De spinnenscène in het woud is visueel knap gedaan en zelfs een beetje angstaanjagend, zeker voor kleine kinderen die toch het doelpubliek vormen van deze eerste Potterfilms. Hetzelfde kan gezegd worden van het eindgevecht met de reuzenslang Basilisk, die best spannend en visueel verbluffend is.

En toch...met zijn 2u30 minuten durende speelduur komt hij langdradig over, dit komt vooral omdat er tussen de spectaculaire actiescènes door het verhaal maar wat verder kabbelt zonder veel emotie, gelukkig komt er genoeg humor in voor om het genietbaar te houden

Ik miste vooral de dromerige sfeer uit de eerste Potterfilm.
Na de lange aftiteling volgt er nog een fragment met dat boek waarop staat "Who am I ? : Gilderoy Lockhart" met op de cover hijzelf in een dwangbuis, heeft dit nog enige betekenis...? Want mij is dat blijkbaar ontgaan

6,5/10.
Visueel indrukwekkend maar té langdradig en oninteressant verfilmd.
Het is duidelijk dat een regisseurs-wissel noodzakelijk is.
Gelukkig hadden ze dat zelf ook in de gaten en is de 3e Potterfilm geregisseerd door niemand minder dan Alfonso Cuarón !

Gisteren nog eens Harry Potter and the Chamber of Secrets opgezet, en wat blijft hij toch geweldig! De eerste keer dat ik hem in de bioscoop zag (net als deel 1) was ik al meteen verkocht aan de Potter-serie. Maar scenes als met die spinnen bezorgden mij destijds toch aardig wat kippenvel. Maar vooral de scene in de Geheime Kamer vind ik erg mooi in beeld gebracht (Tom Riddle onthult zich, de Basilisk die een paar keer aardig dicht bij Harry komt, spannend gewoon!) Natuurlijk zit er ook nog een flinke dosis humor in, loopt de film vlot, bleef mij het hele speelduur boeien en het einde is echt het prachtigste einde van de Harry Potter films tot nu toe.

Stem verhoogd naar een 4,5*.

Ik heb deze film gisteravond ook herkeken, en ik was minder enthousiast dan voorheen. Het was weer even wennen om naar de jonge acteurtjes te kijken, en hoewel hij nog steeds even grappig was als toen ik hem de eerste keer zag, werd ik toch niet opnieuw geboeid. Het is voor mij samen met 4 een van de mindere delen van deze reeks. Vanavond maar eens 3 kijken, die vond ik altijd het beste.

Chris Columbus aan het roer betekent nog steeds een kinderachtig neigende film. HP en zijn homies zijn nog steeds een stel broekies, die maar niet volwassen willen worden. Wat overblijft is een lange 'tussenfilm' naar het betere deel 3 en 4.

Brak. Net zoals het eerste deel.

Blijf mij erover verwonderen dat de CG in deze films zo slecht is. Ze zijn toch opgezet als grootste Hollywood films, maar maken dat absoluut niet waar. Ook hier weer veel CG die gewoon echt niet meer kan, zeker gezien de grootsheid en het bombast van de andere aspecten. Perfecte voorbeeld zijn die Gollum clone en het bijna ET-waardige vliegeffect van de wagen.

Ander probleem blijft de soundtrack die de film een enorm kinderlijk airtje meegeeft. Hoewel er zeker wat duistere scenes inzitten (vooral dankzij de decors), blijft alles erg luchtig en jolly. Dat steekt regelmatig. Daarnaast gewoon vreselijk muziek die opvallend aanwezig is en blijft.

Ander blijvend irritatiepunt is Radcliffe die werkelijk onuitstaanbaar overkomt. Maakt dat zijn continue net-reddingen en bijna-maar-toch-niet doodsmomenten (oh, heeft zo'n Pheonix helende tranen, handig zeg!) des te vervelender. Dat rosse jong blijft wel redelijk, verder ook een oude Fast Show bekende gespot, maar daarnaast niet echt bepaald goed acteerwerk kunnen bespeuren.

Enige pluspunt zijn de wat duisterdere settings, al onderstrepen die eigenlijk nog iets meer hoe Harry Potter zich toch vooral toespitst op de jongere kijkers. Het verhaaltje is oeverloos saai en duurt en duurt. En duurt. Hoe men hierrond 160 minuten kan vullen is mij nog steeds een raadsel. Na 30 was ik het alweer moe.

Benieuwd naar deel 3, meer door het imago dan door de eerste twee delen, want die voorspellen erg weinig goeds.

1.0*

Nog steeds een leuke film met Dobby en de Basilisk als hoogtepunten, maar wat minder dan de anderen.
De goblins zagen er niet uit en ook Professor Smalhart kwam zeer vervelend over, maar ja zo hoort hij ook te zijn in het boek. Het was sowieso ook al één van mijn minst favoriete Harry Potter-boeken. Jammerende Jenny, Hagrid's verleden en de versteningen, het kon me allemaal wat minder boeien. De jonge Voldemort vond ik ook maar wat dom wezen, rustig een klapje maken met Harry en vertellen hoe hij terug als herinnering tot leven is gekomen, niet echt de slimste zet. Het is er dus, spijtig genoeg, wel wat aan te zien dat deze Harry Potter het minste budget had.

Betere acteerprestaties, grimmigere sfeer en akeliger dan deel 1. Het gaat de betere kant op. Toch lijkt alles weer holderdebolder positief uit te komen. Wat in het boek met veel woorden is omschreven en beter is uitgewerkt, stapelen de omstandigheden zich snel in de film te snel op en hups einde, film gedaan.

Vooral de eindsequentie met de basilisk stoorde mij. Ook wordt het allemaal te overdreven uitgelegd aan de kijker: " De basilisk zijn ogen zijn doorprikt, maar hij kan je wel nog horen" of " Het is juist, de fenix heeft geneeskundige krachten" . En let op de ogen van het monster, soms bebloed, dan weer niet, dan wel opeens weer, en dan weer niet. Jammer dat ik mij eraan stoor eig, want ik let niet vaak op zo'n dingen in een film, maar dit lag er vingerdik op. En een soort slang kan trouwens uitstekend ruiken of voelen met zijn tong, zelfs al zijn zijn ogen doorprikt maar dit terzijde.

I know fan en nog geen recensie geplaats maar ja beter laat dan nooit.

Harry Potter blijft een fantastische serie van boeken en films.Voor mij is J.K.Rowling de beste schrijfster ooit.Hoe zij zo een grote wereld heeft geschapen.Deze films en boeken kun je blijven lezen en bekijken.Maarja genoeg gezaagd nu de film.

Het verhaal zit goed inelkaar natuurlijk zijn er belangrijke stukken weggelaten,maar ik denk dat de niet-boek lezers toch wel het snapten dit deel was trouwens nog voor de kinderen.

Vroeger toen er nog maar 4 delen waren vond ik 4 de beste en dan deze.Soms snap ik niet waarom jullie 3 één van de beste vinden ik vond de 3de één van de mindere.

Maar natuurlijk mag iedereen zijn eigen mening hebben.Op deze tijd als de 7de in de bios gaat worden alle topics van de vorige ook nog snel bekeken niet veel films kunnen dat.

Ik heb natuurlijk al veel deze film bekeken.

Nu ga ik eindelijk wat min en pluspunten opnoemen,de acteerprestaties waren redelijk ze waren nog klein dus vergeef je ze de kleine foutjes.Natuurlijk groeinen ze elk jaar(Daniel word hier niet bijgeteld )

Waar staat Harry Potter nog bekend om om goed in te zijn:special effects natuurlijk!!!En ook hier weer zijn ze machtig goed,respect voor de makers van Harry Potter.

Ook heeft Rowling weer een tof verhaaltje kunnen verzinnen.

De speelduur zit weer goed natturlijk zoals ik al zei is het jammer dat er een paar dingen worden weggelaten.

Er zaten ook leuke scenes in zoals bij de spinnen en zo zijn e nog een paar leuke.

Vele vinden de oude Perkamentus hier beter toch vind ik de nieuwe veel beter gecast.

Ik vind het dus een super film knap dat ze dit in 1 jaar en een half kunnen maken.

Dit was dus een van mijn favorieten omdat de school sfeer super overkomt.

Met toch een paar (spannende)scenes.

Dus een dikke 4.0*

Leuk maar nog niet alles, tikkeltje beter dan deel 1 maar soms nog wat te kinderlijk.

Hoop dat de delen erna veel meer (enger) worden.

Acteren was goed door iedereen, en de effecten waren ook prima.

3,5 ster

Mweh mweh, ik vind de Geheime Kamer prima in het verlengde van het eerste deel passen. Eigenlijk is het ook meer van hetzelfde. Het verhaal vind ik in eerste instantie wel leuk en is ook goed uitgevoerd tot aan de laatste 30 minuten. Waar alles op zo'n gruwelijk vervelende manier uitgelegd moet worden. Er wordt te weinig aan de eigen fantasie overgelaten en de speurtocht is er uiteindelijk ook 1 dat meer op de kids gericht is.

Op dit na is de film erg verzorgd dankzij weer de geweldige muziek en de vele leuke creaties die je vindt in de film(zo is de Feniks een leuke vondst). Voor 2,5 uur is de film ook erg vlot en vind ik de cast wat beter dan in het eerste deel.

Nog steeds geen hoogvlieger, maar ik heb het vermoeden dat de reeks wat volwassener wordt vanaf de komende delen. Ik ben benieuwd, deel 3 gaat er straks in.

2,5*

Qua verhaal één van de belangrijkste delen, maar in globo een tikje teleurstellend. Voornamelijk door het tegenvallende 'acteerwerk' van het trio (minder goed dan in deel 1) en de dialogen. Er zit meer humor in, wat de sfeer ook ten goede komt, maar de dialogen liggen er zo dik op en zijn slapjes gebracht (met name door Radcliffe) dat het voor mij de pret toch een beetje bederft.

Zeker geen slechte film, met nog steeds een geweldig magisch sfeertje en de minpunten die ik genoemd heb verdwijnen in latere films, maar toch minder dan zijn voorganger.

Het blijft een 3,5*

Wat mij betreft het beste deel. Ik vind de eerste twee films zoiezo iets hebben dat bij de andere films ontbreekt. Na dit deel begon geheimzinnigheid naar mijn idee toch meer in te boeten voor actie. Hoewel ik latere HP films als deel 4 en 7 erg goed vind hebben ze niet dezelfde sfeer. Deze sfeer is echt uniek, en heeft er bij mij voor gezorgd dat de film in mijn geheugen gebrand staat. Dat komt deels door de muziek, die ik heel sterk vind (waarom hebben ze die veranderd? ik vind de soundtracks van latere delen een stuk minder indrukwekkend), maar ook door de regiestijl van Chris Columbus. Columbus schenkt meer aandacht aan de details zoals die in het boek ook heel goed beschreven worden. Daarnaast is deze film heel mysterieus en soms nog best wel eng. Goede finale. Alles is goed aan deze film. Jammer dat de andere films diezelfde sfeer niet meer konden oproepen.

Ook deze Harry Potter is erg leuk om te zien. Een beetje hetzelfde als deel 1. Ook hier weer een erg mooie gedetailleerde set. Van de Hogwarts gothic kathedraal, tot aan het chaotisch Weasley huisje en de duistere en vieze Knockturn Alley. Erg indrukwekkend om te zien. Alleen is deze misschien iets grappiger. Het enige wat ik minder vond was de scène in de Chamber of Secrets. Christian Coulson, die Tom Marvolo Riddle speelde, vond ik niet goed.

Op naar deel 3: Prisoner of Azkaban.

Ook dit deel stelt mij zeker niet teleur. Misschien niet zo goed al het allereerste deel, maar er komen wel geweldige nieuwe characters zoals Dobby, en Smalhart ( die allebei trouwens redelijk vervelend zijn in de film ). De magie blijft erin zitten.

Redelijk vervolg waarin een aantal leerlingen van de school versteend worden aangetroffen. Er is in dit tweede deel meer aandacht voor het plot, en is hierdoor ook wat spannender. En dit plot met de geheime kamer weet ook wel te boeien. Wel is de film opnieuw erg lang en komen sommige momenten wat als een herhaling over. Een ruime 3.0 sterren.

Uitstekend mooi Avontuur/Fantasy film...

Perfect vervolg deel 2...

Uitstekend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Prachtig en mooi (effect) gemaakt...

Uitstekend camerawerk...

Uitstekend achtergrond muziek/geluid (Dolby Digital)...

Uitstekend prachtig HD kwaliteit...

Herhaling gekeken (zeven jaar geleden)...

Heerlijk genoten...

Personages zijn duidelijk een jaartje ouder, wat mij betreft ten goede komt van de film. Mits een goede plot zou deze film dan ook ver boven zijn voorganger uitsteken, maar laat net dat het probleem zijn van Harry Potter & the Chamber of Secrets.

Het verhaal kan me nergens echt meeslepen, en het is (wederom) wachten tot het absolute einde voor een beetje spanning en actie. Personages geraken wel beter op elkaar ingespeeld, en je merkt dat ze samen met de regisseur proberen te zoeken naar een hoogtepunt. Hopelijk vinden ze dit vanaf deel 3?

3*

Matig.

Het grootste probleem is de speelduur, die simpelweg veel te lang is. Het verhaal is eigenlijk hetzelfde als in deel 1: de parasiet Voldemort teistert Zweinstein. Ik vind een dergelijke kopie niet echt erg gezien het uitgangspunt (elke film is een schooljaar, dus de herhaling is er), maar het tempo ligt hier veel te laag. Er komt maar geen schwung in en na anderhalf uur film had ik meermaals het gevoel dat men het langzaamaan kon afronden.

De cast is qua niveau zoals in deel 1, met de uitzondering dat de ellendige Daniel Radcliffe wat last heeft van een dieper wordende stem. Richard Harris is de leukste vaste waarde en van de nieuwkomers kan Jason Isaacs - wat een uitstraling heeft die man toch - mij wel bekoren. Kenneth Branagh vind ik ondanks een paar mopjes veelal vervelend.

Chris Columbus doet het hier op dezelfde manier als deel 1, met de uitzondering dat de muziek iets minder aanwezig is. De special effects zijn ook hier wel erg matig. Vooral Dobby - ook een irritant ventje, zeg - ziet er niet uit. Wetende dat in 2002 ene Gollum ook in de cinemazalen verscheen, lijkt me dat hij er nooit goed heeft uigezien.

Een klein pluspuntje is dat er af en toe een beetje (flauwe) humor inzit, belichaamd door Ron's uil.

2,5

Dit de deel gaat verder op het elan van de eerste film. Het is nog steeds magisch en leunt erg aan bij het boek. Het is en blijft een jeugdfilm maar desondanks geniet ik er nog steeds van.

4*