Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Ben nog steeds niet echt onder de indruk van Harry Potter, maar ik moet zeggen dat dit wel beter was dan de eerste. Net als in het eerste deel was het wel nogal aan de brave kant. Ben wel benieuwd naar de volgende HP, die veel volgens mij veel duisterder dan de eerste twee is. Hopelijk ook iets gewaagder en gedurfder.

Ik denk dat je daarvoor op deel 4 moet wachten al is deel 3 een goed begin...

Leuke film, alleen jammer dat hij vanavond te zien is op sbs6 met dat super loze "nieuws" er tussendoor! Het lijkt me ook sterk dat ik de enige ben die zich hier aan stoord... Voor mij geen sbs6, ik kijk er niet naar!

Heeeeeeeeeelemaal mee eens, ik erger me ook aan Hart van Nederland ofzo, weet niet precies hoe het heet maar het doet er niet toe, het moet gewoon na de film....

Ik wou net zeggen.

Waarom denk je dat Hart van Nederland zoveel kijkers heeft.

Alleen maar omdat de mensen vol met irritatie zitten te wachtten op de laatste 20 minuten van de film .

Doe het ervoor, of erna maar niet midden in de spanning van een film.

Tja typisch SBS, maar SBS is wel weer de 1e die HP uizend net zoals met de 1e film mogen ze deze ook als 1e uitzenden

Inderdaad zeg wat een irritante zooi is dat. Ik kijk echt nooit meer films op SBS 6. Echt schandalig.

Ik vind ook dat SBS het rocord heb van de langste reclame, volgens mij is dat nu al rond de 7 a 8 min

Die films van Harry zijn altijd belachelijk moeilijk te volgen, maar je hebt de tijd om alles te laten bezinken (160 min ). Verder veel computer-behang en -kitsch. maar ach soms wel leuk. 2,5

Er raakte hier persoontjes versteend door het zien van de Basilisk, maar je kon aan niets zien dat de Basilisk "langs" is gekomen. En die was toch echt niet klein !?!

Best vermakelijk, ondanks het irritante SBS 6.

3***

heb er niet veel van gezien, maar wat ik zag was niet best.

Niet zo geweldig als iedereen zegt, maar toch best te genieten, ondanks sommige onlogische gebeurtenissen en de extreem lange speelduur. > 3.5*

Wat SBS6 betreft: die reclame is natuurlijk vreselijk en dat Hart van Nederland-"nieuws" moet toch echt voor óf na de film i.p.v. tussendoor, maar SBS heeft wél de meeste blockbusters en grote films om uit te zenden...

Leuk om de reactie's te lezen over "mijn sbs6 post". Ben ik toch zeker niet de enige die er zo over denkt

zaterdag 24 december op vtm.

doordat het boek zo een 500 blz beslaat en dat allemaal in een film van 161 minuten moest gepropt worden komt het geheel een beetje te fragmentarisch over,er zitten een paar toevalligheden en gaten in het scenario en de acteerprestraties van bvb radcliffe zijn af en toe echt ondermaats.

gelukkig zijn daar nog sterke acteurs als alan rickman en Keneth Branagh om de boel op acteervlak recht te houden en in feite blijft het ook knap dat de fantasiewereld van Rowling zo overtuigend op het scherm getoverd wordt.ondanks soms wat knullige cgi zijn de decors en dergelijke adembenemend,het ziet er uit zoals je je het in het boek voorstelt en op dat vlak is de filmversie sterk.

als opzichzelf staande film is deze goed gemaakt onschuldig entertainment dat ondanks wat fouten ook veel goeds doet en amusant blijft.

3***

Ik weet niet welk boek jij hebt gelezen, maar die van mij heeft er 254.

Misschien haalt hij het doorelkaar met het 4e boek.

Herbekeken vandaag en die 3.5* blijven mooi staan. Blijf het zeker geen slechte verfilming van het boek vinden en misschien is het verhaal en de sfeer wel iets minder als in de 1e film, maar de acteerprestaties zijn er wel op vooruitgegaan, dus hou ik het bij 3.5*

@ angrod........

het is wel al een tijdje geleden dat ik de chamber heb gelezen,maar omdat sinds de goblet of fire de boeken steeds richting de 500 blz gaan ging ik in het geval van chamber van hetzelfde uit.

zowiezo ist een feit dat de boeken van Rowling vol zijplotjes zitten die moeilijk in een film gepropt kunnen worden op een even overtuigende manier als in het boek.

het komt iets te fragmentarisch over in de films

Het was de eerste keer dat ik een Harry Potter-film heb bekeken. De interesse was er gewoon niet. Gisteren was hij op tv en ik heb mij dan toch maar eens laten verleiden.

En nu ja,... Echt onder de indruk was ik niet. Enkel de visuele effecten vond ik wel goed. Het verhaal daarentgen vond ik nogal slapjes (heel veel is gepikt van andere fantasy-verhalen). Ik kom uit op 2,5*

ja als je het echte harrypotter gevoel wil mee maken zou je het boek is moetten pakken. erg verslavend. maar als het niet werkt dan werkt het niet . JAMMER want ik heb met deze boekken eenorm veel tijd doorgebracht, van mij mag harry potter dit jaar wel blijven zitten ^^

Ik heb deze Harry Potter net voor de zoveelste keer weer herzien en ik moet toch zeggen dat ik het een juweeltje vind. Deel 1 had als voordeel dat dat het feest der herkenning was. In dit deel is het allemaal niet meer 'nieuw' en dan is het heel goed als een film je toch nog weet te verrassen. Deze film had als voordeel dat er veel meer spanning en humor in zat dan in deel 1. Met name Ron is in dit deel heel grappig: z'n gezicht alleen al als hij die spinnen ziet! En dan dat stemmetje: fantastisch gewoon! Rupert Grint kan gewoon erg grappig acteren. De andere acteerprestaties vielen me ook zeker niet tegen: het zag er allemaal mooi uit. Er waren ook weer prachtige decors: alles is gewoon precies zo als je je het hebt voorgesteld. Dat geldt overigens ook voor de personages.
Het prettige aan deze film is ook dat het nog rustig de tijd neemt om het verhaal te vertellen, iets wat ik toch wel prettig vind. Af en toe een doodnormale les (voor zover die normaal zijn op Zweinstein) is ook wel eens leuk om te zien. Een paar van die rustmomenten zijn erg geschikt voor wat humor en bouwen spanning op. Ik vind het altijd nog spannender dat je weet dat er iets zal gaan gebeuren dan dat je van gebeurtenis naar gebeurtenis raast en geen moment pauze hebt. Door de rustmomenten komt ook de magie goed naar voren. In bijvoorbeeld deel 4 is dit veel minder, maar ik denk dat dit deel het ook wel makkelijker heeft gehad. Bij deel 4 moesten ze immers een twee keer zo dik boek in een film van dezelfde lengte stoppen.
En het sentimentele einde... ach... I don't care... het is wel leuk om te zien

Ik moet zeggen dat deze film zeker een toppertje is. Ik twijfel tussen de 4,5 en 5*, maar hij krijgt van mij het voordeel van de twijfel, ook vanwege de gekke bekken van Ron en omdat ik Dobby zo geweldig vind. 5* dus.

ik vond harry potter 2 leuk want was spannend en ook steeds die oom van hem liet hem niet gaan en en daar was het ook spannend

Deze Harry Potter beviel me al stukken beter dan het eerste deel. Er was genoeg spanning en aktie en ook de mysterieuze omgevingen geven een extra dimensie.

Wel geslaagd dus.

Mischien moet ik het eerste deel nog maar een keer bekijken want daar ontging me al de goede dingen die in dit deel wel zitten een beetje.

hoveel negatieve dingen erook over gezegt worden ...

Harry Potter is en blijft geweldig!!

Opnieuw een leuke aflevering uit de Potter serie.

Ookal is het meer een jeugdfilm als cvolwassene kan je rustig meegenieten met de avonturen van Potter en zijn kornuiten. Ook nu neemt deze Potter mee naar donkere kamers,weerzinwekkende monsters maar ook de kleine toverijen zijn leuk om naar te kijken.

Deze tweede Potter film heeft zeker niet teleurgesteld

4*

De dvdversie is 155 minuten van ''Harry potter and the chamber of secrets''en de bioscoopversie 161 minuten.

Flink geknipt of zo?

Ik vond het een goede film en nog een beter vehaal dan deel 1!

Deel 3 en vier hebben ook een andere regisseur.

Je kan idd wel merken dat ze steeds een andere reggiseur hebben.

Maar de films worden zeker niet minder goed daardoor.

Ook leuk dat er meer personages bijkomen. (dobby)