Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Iets minder dan deel 1, maar wel spannender. Hopen dat deel 3 nog spannender wordt.

Eigenlijk zou ik 'Harry Potter and the Sorcerer's Stone' eens opnieuw moeten bekijken alvorens over deze iets te zeggen, but here it goes anyway. Hoewel dit zonder twijfel een zeer genietbare, fantasievolle prent is, valt het vooral op dat dit boek onder de dikkerdjes hoort. Er is zo goed mogelijk geprobeerd J.K. Rowling's verhaal zo strikt mogelijk na te leven en dat is blijkbaar iets té veel om in die tijdspanne aan bod te laten komen. Vele subverhaaltjes en personages worden snel afgehandeld omdat de voorkeur werd gegeven alles erin te stoppen en zo mist deze film dikwijls de momenten waar hij écht dieper zou moeten op ingaan. Het lijkt wel een opeenstapeling van onsamenhangende scènes die niettegenstaande wél sfeervol, spannend, grappig en mooi in beeld gebracht zijn. Het kan trouwens best zijn dat die dreef best nodig is om het hedendaags klein gepeupel nog te boeien. Leuke jeugdfilm dus! Ow yeah, let's thank god for Rupert Grint, hij maakt al heel wat draaglijker de andere kindacteurs bezig te zien.

Harry Potter and the Chamber of Secrets ***

Twee dingen.

1) De verrassing van het script van Deel I is eraf.

2) Betere productie dan deel I.

Verschrikkelijk eng soms. Spinnen en slangen...

Toch kom ik niet verder dan 3 sterren. Einde van deel I was al erg over de top, hier vond ik het eigenlijk nog erger. Nog overdreven sentimenteler. Raar handjesgeklap.

Nog even memoreren dat ik Dobby toch wel een van de meest interessante personages in de filmgeschiedenis vind.

Toch 3.5* dan, en ik wacht met spanning op deel III.

Dobby was inderdaad schitterend. Maar Alan Rickman in de rol van professor Sneep vond ik ook erg goed. Volgend deel Gary Oldman in de rol van Sirius, dat belooft weer wat.

Op alle fronten beter dan deel 1.

En het zou me niks verbazen als deel 3 nog beter wordt.

Beetje een tegenvaller, al vind ik hem niet slecht. Alan Rickman is super, echt een Sneep... Ik verwacht meer van de 3e film als ik de trailers zo bekijk.. Gary Oldman als Sirius belooft veel goeds.. 3,5 voor deze HP.. een 4,5 voor boek..

Helemaal mee eens. Ik vond zelf het tweede boek het minst leuk, maar dit is wel een vermakelijke verfilming. Beter geacteerd door Daniel Radcliffe, dat in elk geval. Hopelijk gaat hij steeds meer vooruit!

Net als deel 1 weinig van verwacht, en toch pakte et zeer goed uit! Leuke effecten, leuk verhaal, leuke sfeer! Zeer leuke film dus...

4 sterren

Veel leuker dan deel een, echt een geweldige film. Maar waarom stopt Chris er deze keer mee?

Stuk beter dan deel 1. Zo af en toe ook te eng en duister voor kinderen. Ontknoping komt wel heel erg uit de lucht vallen (meisje is in dienst van Voldamort, ja, ja, maar goed zal ook wel zo in het boek staan). Maar wel geboeid zitten kijken naar een wel erg lange film.

3,5*

Ik vind hem iets beter dan deel 1, maar het sterrenaantal dat ik eraan geef ik hetzelfde. Het is gewoon een goede boekverfilming die misschien iets te lang duurt.

3,5 sterren.

Alan Rickman is the best!!!!!!!!!

Daar kan ik me wel in vinden!

Deze film is wat enger (zeker voor kleine kinderen) dan zijn voorganger. Magische wereld lijkt iets beter tot zijn recht te komen. Ik geef hem een 4.

Nog beter dan het eerste, geldt trouwens ook voor de boeken. Gewoon knap hoe ze de mensen telkens weer kunnen boeien Of moet ik zeggen: gewoonweg magisch?

Met die eerste, best leuke, Potter film nog erg vers in het geheugen, meteen maar doorgegaaan naar het volgende. Eigenlijk is dit een redelijke herhalingsoefening, de gehele cast, maar ook de sfeer, de muziek, de uitstraling is helemaal terug. Vond dit deel dan persoonlijk ook niet zoveel verschillen van de eerste film, hoewel deze gelukkig wel wat nieuwe ingrediënten bevat. De eerste was net ietsjes vermakelijker en wist me net iets meer te boeien, maar ook Chamber of Secrets is goed vermaak.

Kleine 3,5 sterren.

leuke film, maar boek blijft ook in dit deel stukken beter. Veel meer spanning in dit deel, beter acteerwerk, toch wat meer ontdekkingen die gedaan worden door Harry en iets meer magie maken dit deel beter als het vorige. Conclusie ****

goede film absoluut. Stukken beter dan het eerste deel! veel meer spanning, en beter acteerwerk van de 3 jonge talenten... 5 *****

Leuke film

Het acteren van de 3 jonge tovenaars is er alleszins op verbeterd.

Toch is voor mij de Harry Potter hype wat over

3.5*

Ik vond dit de zwakste van de drie die al uit zijn! Deel 1 was geweldig, gewoon heel wat anders dan normaal. En deel 3 was lekker spannend! hopelijk is deel 4 net zoals 1&3

Dat nare gevoel verdwijnt wel als deel 6 en deel 4 uit zijn.

Beste uit de reeks zover.

Bewerking van boek naar films is aardig gedaan, special effect zelfs uitmuntend. Die spinnen waren zelfs doodeng.

helemaal waar!

Heb je al Emma Watson op het bal gezien

ok, get a life.. Nu weten we 't wel .. je ziet mij toch ook niet de hele speekselen om Daniel (die er net zo goed mag zijn als Ms. Watson).. *gaap*

Haha

Ja, ik weet niet echt wat ik moet zeggen, maar buiten dat ik de boeken onwijs saai vind denk ik dat de film wel aardig is gelukt!!! Is zeker niet een van mijn mooiste en beste film!!!

De boeken onwjs saai??? Knap zou ik nooit voor elkaar kunnen krijgen hoe erg ik het me ook zou voornemen die boeken te haten.

Kenneth Brannagh red de film. Hij is echt heel erg goed als professor Gilderoy Lockhart. Maar de rest van de film is matig.

Het boek had al een enorme plothole en aangezien deze is doorgevoerd in de film, slaat het verhaal nergens op sowieso het feit dat er meerdere mensen petrified zijn en geen enkele leraar komt op het idee van een basilisk? toe nou zeg. Bovendien hoort Harry vanalles omdat hij parseltongue spreekt, maar zouden alle andere mensen moeten horen dat er gesist wordt. Parseltongue is nl slangentaal en geen gedachtenlezen. Tel daar bij op de neppe cgi, het vreselijke acteerwerk van ron weasley (kan hij alleen maar bang kijken of zo?) en het einde is veel te zoet.

1,5 ster + een halve ster voor brannagh