• 15.811 nieuwsartikelen
  • 178.341 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.434 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Terminator (1984)

Sciencefiction / Actie | 107 minuten
3,72 3.823 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 107 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Arnold Schwarzenegger, Michael Biehn en Linda Hamilton

IMDb beoordeling: 8,1 (993.333)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 februari 1985

Plot The Terminator

"Your future is in its hands."

In de toekomst vindt er een wereldoorlog plaats tussen de mensen en de machines. De machines sturen een Terminator terug in de tijd. Deze cyborg heeft maar één missie: het doden van Sarah Connor, omdat haar ongeboren zoon zal uitgroeien tot de leider van het menselijk verzet. De mensen sturen guerrillastrijder Kyle Reese terug in de tijd. Hij moet Sarah Connor zien te vinden om haar te beschermen tegen de Terminator. De vraag is: wie vindt haar het eerst?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sarah Connor

Lieutenant Ed Traxler

Detective Vukovich

Matt Buchanan

Ginger Ventura

Dr. Peter Silberman

Pawnshop Clerk

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Bruter? Er wordt alleen wat geschoten en her en der vallen wat mensen neer. Alle kills van de T-1000 zijn veel bruter dan de hele eerste film bij elkaar.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ben ik niet met je eens. Je ziet toch wat bloederige kogelinslagen. Bovendien wordt de stress factor verhoogd doordat Sarah het allemaal hoort. Daarbij Is de impact van zo'n riot gun veel groter dan die fantasie kills van t 1000. Ben nooit echt onder de indruk geraakt van dat pak vloeibare metaal. Soort ongevaarlijke mode pop vergeleken met Arnold.

Deel 2 is ook niet voor niets slechts voor 12 jaar en ouder.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Bloederige kogelinslagen zijn niets vergeleken met pinnen door ogen en monden. Bovendien wordt hier een in potentie brute en angstaanjagende scène verkloot door lachwekkend stop motion werk.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Zit nu niet zo heel veel slomo in, nauwelijks ( heb m net nog gekeken. Prima killing spree.) en zo'n pin door een pak melk is eerder braaf dan bruut. Nee doe mij dan maar de eerste kill op Sarah uit deze film.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Zit nu niet zo heel veel slomo in

Slomo? Het zal wel, waarom haal je dat er nu ineens bij?

en zo'n pin door een pak melk is eerder braaf dan bruut

Dat is inderdaad heel braaf. Doe ik ook dagelijks bij mensen . Up close and personal iemand ombrengen is altijd veel bruter dan maar wat knallen.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Sorry was in de war met stop motion. Die is idd niet geweldig, maar daar verwees ik ook niet naar. (Vandaar ook geen 5* voor deze)

'Braaf' was natuurlijk in verhouding tot het uitmoorden van een heel politiestation. En over de bruutheid van de kills door T1000 zijn we het gewoon niet eens.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

Reinbo schreef:

Maar als jij "Hasta la Vista, Baby" leuker vind dan "I'll be Back", zijn we snel uitgepraat.

Beide films hebben natuurlijk geniale uitspraken, voor Termo 1 ook Fuck you Asshole en Termo 2 Chill out dickwat.

Reinbo schreef:

Daarnaast hou ik meer van grof geweld dan van 'betere' special effects en dat jochie is natuurlijk een minpunt.

Vind dat beide film grof geweld bevatten van het zelfde niveau, deel 2 heeft alleen meer actie, dat moet je toch echt toegeven. Dat jochie vind ik zelf toch wel erg cool, hij is heel erg cool en goed in wat hij in deze film zegt en doet.

Reinbo schreef:

Ik kan overigens best begrijpen dan mensen deel 2 beter vinden dan deel 1. Ik vraag me enkel af of er ook mensen zijn die deel 2 beter vinden, die deel 1 in 1984/5 hebben gezien... Want face it, deel 1 is zonder twijfel wel 100 keer zo cool.

(Ik vind deel 2 ook erg goed, ondanks het jochie )

Heb hem niet gezien in 1984 dus heb zeker niet dezelfde ervaring. Snap ook dat jij deel 1 beter kan vinden, mede omdat het ook een stuk duisterder is. Maar come on, als actieliefhebber moet je toch ook een huge hart hebben voor deel 2, en je moet toegeven dat de achtervolging met de vrachtwagen geniaal is. En met de bad guy in deel 2 is ook weinig mis, misschien niet van ruw metaal, maar wel lekker vloeibaar en daar wordt toch en heel goed gebruik van gemaakt.


avatar van dominion

dominion

  • 4062 berichten
  • 0 stemmen

Blijft een klassieker.

De stop-motion effecten op het eind waren toch wel heel goed gedaan.

Echt een fijne film die ik al meerdere keren heb gezien.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

@ Jipt: Ik geef zeker toe dat het en geweldige actiefilm is. Geef 'm ook 4 dikke sterren, maar ik heb gewoon veel meer affectie voor het duistere sfeertje van deel 1 en ben nooit echt onder de indruk geraakt van de bad guy uit deel 2, die is zo veel minder beangstigend dan de bad guy uit deel 1, dat ik 'm dat waarschijnlijk ook nooit zal vinden. Maar wellicht eens in de herziening gooien deze. Sta altijd open voor een herwaardering.


avatar van Mankatans

Mankatans

  • 66 berichten
  • 328 stemmen

Fijne actie, hoewel ik me op een gegeven moment wel begon af te vragen of dat apparaat uberhaupt nog stuk ging

Verbaasde me overigens over de prima effecten, terwijl de film toch al 26 jaar oud is! Zodra het arnie velletje eraf is wordt hij wel wat houterig, maar dat mag de pret niet drukken. maar dat is met stop motion gedaan dus? wat een werk!

3,5*


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Films met Arnold Schwarzenegger zijn altijd de moeite waard. De Terminator-films zouden zonder zijn koelbloedige blik, legendarische quotes en Oostenrijks accent nog niet half zo leuk zijn. Deze film is samen met de sequel zonder meer het beste dat de sympathieke spierbundel ons te bieden heeft. Tijdreizen, het is een idee dat me niet al te zeer bevalt. Al te vaak komen er inconsistenties voor, wordt het aangewend als een makkelijke deus-ex-machina (Snel even in de tijd terug om alles dat fout liep ongedaan te maken) of het wordt gebruikt als een manier om een serie te rebooten (Star Trek). Hier stoort het me echter niet, maar het begint wel parten te spelen in deel 3 en 4.
De film bevat ook een goede dosis humor en vaak moest ik lachen met bepaalde scènes. Zoals wanneer de T-800 de vriendin van Connor doodt, terwijl ze rustig naar muziek aan het luisteren was. Of wanneer hij "I'll Be Back" zegt en het politiecommissariaat komt binnengereden.
Kortom een SF-film die alle ingrediënten heeft om je een avond goed mee te vermaken.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Reinbo schreef:

@ Jipt: Ik geef zeker toe dat het en geweldige actiefilm is. Geef 'm ook 4 dikke sterren, maar ik heb gewoon veel meer affectie voor het duistere sfeertje van deel 1 en ben nooit echt onder de indruk geraakt van de bad guy uit deel 2, die is zo veel minder beangstigend dan de bad guy uit deel 1, dat ik 'm dat waarschijnlijk ook nooit zal vinden. Maar wellicht eens in de herziening gooien deze. Sta altijd open voor een herwaardering.

Hier ben ik het 100% mee eens. T2 heeft gewoon net niet dat duistere wat deze wel heeft. Overigens vind ik de badguy uit T2 niet slecht qua kop, of acteerwerk, maar dat vloeibare gebeuren heb ik ook minder mee op 1 of andere manier. Maar het blijven allebei geweldige films natuurlijk.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Toch niet helemaal de geniale film die ik hoopte te zien.

De grootste reden was dat het verhaal niet zoveel gevoel opwekte bij mij. Het verhaal op zich is erg mooi bedacht en tevens uitgewerkt, maar dat is alleen op papier erg goed. Het gevoel was er gewoon niet.

Tevens vond ik die Hamilton op meerdere momenten een beetje overdreven acteren. Dat geschreeuw (wat natuurlijk logisch is als een robot uit de toekomst je wil vermoorden) was eerder irritant dan dat het erbij hoorde.

Genoeg gezeur.

De actie was erg lekker. Wat dat betreft leefde ik wel mee met de personages.

Buiten Hamilton was de cast wel goed. Vooral Schwarzenegger speelde zijn rol goed. Enige minpuntje hieraan was dat hij soms iets te menselijk deed voor een robot (ja ik weet, hij moest menselijk lijken, maar dit leek me niet de bedoeling).

De special effects zijn voor een film van 26 jaar oud erg goed. Enige wat duidelijk nep is zijn de excoskeletons en de lasers. Maar het is uiteraard niet te vergelijken met de technieken die nu toe te passen zijn.

Samen genomen gewoon een erg vermakelijke film.


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Prima film.

Oud maar kan nog best meekomen.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

Cyborg killer uit de toekomst

Nu is de film wat verouderd door de modernere special effects die gebruikt worden , maar in 1984 oogde The Terminator indrukwekkend. Vooral als je weet dat dit een B-film was die met een piepklein budget ineen werd gestoken door een regisseur die niemand kende.

Schwarzenegger is zoals we hem het best kennen, expressieloos en keihard. Het blijft een zeer gewelddadige actiefilm, maar met een ijzersterk verhaal, futuristische sounds en een leuke chemie tussen Reese en Connor. Door het gebrek aan humor en het gebruik van een nachtelijke setting is de sfeer grauw en minder blockbuster-achtig dan de sequel. Het einde is super-spannend. Dit blijft een mijlpaal voor de carrières van zowel Cameron als Schwarzie. Ik vind deze dan ook even goed als Terminator 2. Ook een 4* dus


avatar van freddy80016

freddy80016

  • 33 berichten
  • 43 stemmen

de ster van deze film is no doubt Michael Biehn als Kyle Reese...gewoon simpel de mens tegen de machine...het verhaal en het donker sfeertje...voor mij is dit een absolute topper,de beste...Arnold is de perfecte bad guy...het heeft ook een horror kant wat de sequel niet had door dat het machine tegen machine was...

er bestaan alleen 2 terminator films voor mij:T1 en T2,de rest......whatever,ik bekijk die maar die kunnen nooit de eerste twee evenaren...

T1= 5 sterren, T2= 4 sterren

PS! als kind hield ik meer van de tweede,maar nu is het tegenovergestelde


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Een aardige film, maar ik had hier stiekem meer van verwacht. Het actiegehalte valt best mee en er is iets te veel drama rondom. Ik had het liever wat killer gehad en wat meer focus op Arnie. Hij steelt de show en daar wordt te weinig gebruik van gemaakt. Opzich ook wel een leuk verhaal. Geen verhaal waar ik echt een voor kan geven, maar genoeg om boeiend te zijn. De stop-motion op het einde was overigens lachwekkend. Een potentieel retespannende scène wordt vakkundig om zeep geholpen. Vandaar geen 4,0*.


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

chevy93 schreef:

De stop-motion op het einde was overigens lachwekkend. *.

Ik vind de overdreven CGI van tegenwoordig lachwekkender. Logisch om te zeggen hier van dezelfde man die met Avatar kwam.

Vond je dat stuk waarin arnie zichzelf herstelde wel goed gemaakt? Vond het veel beter dan CGI.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

@chevy : het komt lachwekkend over maar je kunt geen vloeiende hypermoderne special effects verwachten van een film uit 1984. De techniek was er nog niet en bovendien was het budget twee keer niks.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Dat ben ik niet met je eens. Er zijn genoeg films gemaakt waarin het wel goed geregeld was (of het dan wel of geen stop-motion is weet ik niet, maar dat doet er ook niet toe). Bovendien waren er ook scènes waarin de robot wel goed werkte.

Starmaster501 schreef:

Ik vind de overdreven CGI van tegenwoordig lachwekkender.

Dat vind ik een beetje hetzelfde als zeggen dat het voetbal van vandaag de dag lelijker is dan het houterige voetbal wat vroeger gespeeld werd.


avatar van Eraser2

Eraser2

  • 387 berichten
  • 922 stemmen

chevy93 schreef:

(quote)
Dat vind ik een beetje hetzelfde als zeggen dat het voetbal van vandaag de dag lelijker is dan het houterige voetbal wat vroeger gespeeld werd.

Het ligt eraan welke film, maar bij bijvoorbeeld the expandables vind ik de cgi er erg fake uitzien. Dan kijk ik liever naar zon houterige robot als in deze film.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Chevy heeft wel een punt met dat slot van de film natuurlijk. Waar heel de film tot het einde toe best goed overkomt op gebied van effecten, daar gaat het echt volledig mis op het einde met het skelet van de terminator. Ik weet zeker dat ze er toen ook vast niet blij mee waren, als eindresultaat (die scene bedoel ik dus). Dat kon beter, desnoods had je het anders moeten brengen.


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Dat was een schitterend effect.

Ik vind stop motion tof!

Die van Robocop was ook zo mooi.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

Een aardige film, maar ik had hier stiekem meer van verwacht. Het actiegehalte valt best mee en er is iets te veel drama rondom. Ik had het liever wat killer gehad en wat meer focus op Arnie. Hij steelt de show en daar wordt te weinig gebruik van gemaakt. .

Dit is met afstand het kilste deel. Bovendien ligt de focus grotendeels op Arnie, we volgen al zijn acties, dus hoe je nog meer de focus op hem had willen leggen is me een raadsel.


avatar van stefan dias

stefan dias

  • 2499 berichten
  • 1464 stemmen

chevy93 schreef:

Ik had het liever wat killer gehad en wat meer focus op Arnie. Hij steelt de show en daar wordt te weinig gebruik van gemaakt.

*.

??? Hij steelt de show maar er wordt niet genoeg gebruik van gemaakt? Hoe kan hij dan nog meer in de verf gezet worden? Moet hij de show dan twee keer stelen, misschien?

Terminator=Arnold Schwarzenegger. Nooit beter gecast.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Raar commentaar, inderdaad.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

In 1984 was dit een dikke low-budget film gemaakt voor zo'n 6 miljoen dollar, dus ik ben erg trots op James Cameron.

De stop motion werkt voor mij juist in het voordeel. Door het schokkerige bewegen, brengt het iets engs met zich mee. Terminator 1 keek ik als jongetje van 7 en toen vond ik er niets neps aan. De enorme indruk die de film toen maakte, heeft de film uiteindelijk voor mij onsterfelijk gemaakt. En wolwassenen die deze film in 1984 zagen konden niet zeggen wat ziet dit er nep uit. Transformers: Revenge of the Fallen ziet er mooier uit. Dus ook voor wolwassenen was Terminator 1 al bijzonder.

Het mooiste bewijs blijft Star Wars. Iemand van 17 gaat bijvoorbeeld nu pas de oude delen kijken. Nou, dan vinden de meeste er weinig aan.Terwijl iemand die ze op jonge leeftijd zag of op wolwassen leeftijd in de tijd dat ze uitkwamen, blijven ze fantastisch vinden. Nostalgie heeft sowieso gewoon (vaak) het laatste woord. Vooral bij Science-Fiction, want bij SF komt het al snel oubollig over.

Zo werkt dat bijvoorbeeld ook in de game industrie.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Reinbo schreef:

Bovendien ligt de focus grotendeels op Arnie, we volgen al zijn acties, dus hoe je nog meer de focus op hem had willen leggen is me een raadsel.

Nee, de focus ligt op Kyle en Sarah.

stefan dias schreef:

??? Hij steelt de show maar er wordt niet genoeg gebruik van gemaakt? Hoe kan hij dan nog meer in de verf gezet worden? Moet hij de show dan twee keer stelen, misschien?

Meer screentime. Áls (let op de nuancering) hij in beeld is, steelt hij de show. Hetzelfde als bij Dr. Strangelove. Een geniaal personage, maar veel te weinig nadruk op hem.

JacoBaco schreef:

Iemand van 17 gaat bijvoorbeeld nu pas de oude delen kijken. Nou, dan vinden de meeste er weinig aan.Terwijl iemand die ze op jonge leeftijd zag of op wolwassen leeftijd in de tijd dat ze uitkwamen, blijven ze fantastisch vinden.

De films staan nog altijd hoog aangeschreven, dus dat lijkt me niet. Terminator is ook een film die nog altijd erg geliefd is. De echte toppers overtuigen te allen tijde, nostalgie of niet.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Maar nostalgie zorgt er meestal voor dat je krakkemikkige special effects nog steeds omarmd.

Het meerendeel van de jeugd kijkt nu gewoon liever naar de nieuwe Star Wars delen. Net als dat iemand van 15 liever op de Playstation 3 speelt dan op een Nintendo 8-bit. Terwijl ik de Nintendo 8-bit nog steed erg waardeer, want ik heb hem meegemaakt.

Je zegt zelf: ''De stop-motion op het einde was overigens lachwekkend. Een potentieel retespannende scène wordt vakkundig om zeep geholpen.''

Ok, 2001 a Space Odyssey een uitzondering? Een oude SF film met special effects waar nog steeds weinig op aan te merken is?


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Alien, The Thing,