Donnie Darko (2001)

Luister de commentaartrack van de regisseur op de DVD, daar geeft ie best veel informatie over het hoe en wat van de film.

Ik ben nu bij het eerste half uur... ik ga vanavond verder kijken. Op zich heeft hij alwel een clue gegeven...

Parralel universe. Door een foutje dondert er per ongeluk een vliegtuig motor doorheen van het ene naar het andere... De fout moet door Donnie Darko goed worden gemaakt... Verder weet ik nog niet en zal ik zien...

Maar als hij de fout goed maakt moet er een verklaring worden gevonden voor de vliegtuig motor. De film geeft daar volgends mij geen verklaring voor aangezien de motor simpelweg uit de toekomst blijft komen ook aan het eind van het verhaal. Donnie Darko heef zodoende niet de fout opgelost. Ik ben benieuwd wat er fout blijkt aan deze redenering..

Wat doe je dan verder nog hier, als je alle reakties tot nu toe als 'handige harry' beschouwt? Komt best wel een beetje onvriendelijk over, als je het mij vraagt.

.. het fijne aan Donnie Darko is DAT je hem nou juist op je eigen manier mag interpreteren. De visie van de filmmaker is er maar ééntje - en die kun je inderdaad het beste van hemzelf horen.

Veel visies van andere mensen kloppen niet door de complexiteit en tegenstrijdigheden van tijdrijzen en parralel universum... verder respecteer ik alle meningen maar je kan gewoon niet alles naar je hand zetten... ik betwijfel of deze film zo makkelijk voor vele uitleggen vatbaar is

Ik kan je aanraden dat niet te betwijfelen, dat maakt 'm nog veel boeiender..

het moet wel kloppen met de feiten in de film... anders kan ik ook nog wel een paar leuke verklaringen bedenken.

Ga je gang! Begin bijvoorbeeld eens met de geheel legitieme verklaring dat de hele film een droom is.

Die is saai.... dat is de makkelijke...

Ik wil de echte verklaring

Wat nou DE echte? Iedereen heeft zijn idee bij de film, zijn gevoel, noem maar op. Zelfs de verklaring van de regisseur zelf is gewoon een van de vele.

Dat deze film die mogelijkheid is een van de redenen die Donnie Darko juist zo goed maakt.

Ik zoek dus de achterliggende gedachte waarmee de film in elkaar is gezet door de makers...

Wat je ook kunt doen: je eigen beste verklaring in je hoofd prenten en dan de film opnieuw zien. De 2e keer - nadat ik her en der wat verklaringen had gelezen - zag ik de film in een ander perspectief. De 1e keer werd ik wat overdonderd....

Dan vraag het aan de makers, niet aan 'ons'.. Echt hoor, je mist een HELE hoop, als de invalshoek van de makers (die overigens OOK interessant is) 'de enige juiste' voor jou is.

Natuurlijk kunnen andere verklaringen ook waardevol zijn.... Maar nu zit ik met enkele problemen in het verhaal die simpelweg niet kloppen of nog niet duidelijk zijn... Ook met die verklaringen die al bekend zijn worden die niet opgelost.

Ik zou zeggen: voor de draad ermee. Welke specifieke problemen? Spoil away (wel tussen tags)!

Oke hier dan het verhaal zou als ik het opmaak uit de film en hoe de makers zeggen dat het moet zijn...

U1 = 1e Universum... hier begint de film mee totdat het vliegtuig motor neer valt op Donnie aan het begin van de film en vanaf de 2e keer dat de vliegtuig motor neer valt op Donnie aan het eind van de film...

PU1 = Het eerste Parralel Universum... hier speelt het grootste gedeelte van de film zich af... Dit is een toekomst-variant van U1.

PU2 = Het tweede Parralel Universum waar het Konijn (Frank) in zit en dat zich in het PU1 manifisteerd aan Donnie... Het konijn kan PU1 manipuleren of Donnie bijstaan in zijn acties. PU2 is als het ware een medium van Frank om vanuit de toekomst (waar hij dood is) te communiceren en zich te mengen met PU1 en Donnie.

Er donderd per ongeluk een motor van PU1 naar U1 (vanuit de toekomst naar het verleden)... Maar dit kan niet zomaar want dan wordt het hele universum-systeem onstabiel. De hoogste macht (God, het onbekende, Elvis, whatever) stuurd een boodschapper in de vorm van Frank met een konijnenpak. De boodschapper zal Donnie bijstaan in zijn opdracht om 'de fout' goed te maken. Besef goed dat het verhaal zich nadat het vliegtuig neerstort in de toekomst afspeelt die nooit zal plaatsvinden. Dit is PU1 (het parralel universum van waaruit de motor van het vliegtuig kwam). Aangezien Frank dood is en via PU2 teruggezonden wordt naar PU1 en PU2 een soort gevolg is van PU1 moet hij wel ergens doodgaan in PU1. Dit is een belangrijk deel van de opdracht van Donnie. Hij moet zijn eigen boodschapper maken. Het hoofddoel van de opdracht is het zorgen dat een vliegtuig een motor kwijtraakt in PU1 die vervolgens naar U1 valt.

De film laat talloze gebeurtenissen zien die hem tot die daad (kunnen brengen). Vele zijn echter onnodig en worden hem alleen maar aangereikt (door Frank) om zijn eigen lot te kunnen accepteren en enige vorm van gerechtigheid over zekere personen te laten vallen. Denk hierbij aan het neerbranden van het huis van de zelf-hulp man waardoor deze gepakt wordt met de Kinder-porno kelder, het dikke meisje Chen een klein beetje helpen, de school onder water zetten en Gretchen ontmoeten waardoor hij liefde kent... nu, ga zo maar door. Deze gebeurtenissen dragen vrijwel niet bij tot het doel van zijn opdracht. Die vliegtuig motor moet door de portal heen van PU1 naar U1. Dat de moeder van Donnie en haar dochter dat vliegtuig nemen is vrij onbelangrijk. Vliegtuigen vliegen immers niet voor 1 persoon en het had anders ook wel gevlogen... De gebeurtenissen zorgen er echter wel voor dat Donnie zijn lot accepteerd en met een glimlach kan sterven als de motor uiteindelijk neer valt in U1 aan het eind van de film. Anderzijds moet men wel beseffen dat hoe de gebeurtenissen nu samenvallen, de loop van het verhaal in PU1 bepalen. Men kan dus niet simpelweg 1 gebeurtenis wegvlakken in het verhaal van de film want ze hebben wel verband met elkaar. Wanneer 1 gebeurtenis zich niet zou hebben voorgedaan dan zou Donnie op een andere manier tot zijn doel zijn gekomen.

Met het doodshieten van Frank, daar moet eigenlijk Gretchen voor dood anders neemt hij immers geen wraak... voorziet hij in zijn eigen boodschapper. Hij rijdt met Gretchen naar de berg en ziet daar het vliegtuig waarbij de motor er vanaf valt en van PU1 naar U1 valt. Het doel is volbracht...

We springen terug naar U1. Er is hier geen tijd voorbij gegaan sinds het moment dat we naar PU1 overgingen aan het begin van de film. De motor valt op Donnie en hij sterft... maar hij heeft er vrede mee... Gerechtigheid en acties gedaan in PU1 hebben zijn weerslag op U1 in de dromen en herrineringen van de mensen daar. Gretchen herkend de moeder van Donnie, dikke Chen ligt tevreden in haar bed, de zelfhulp man ziet zichzelf hoe hij werkelijk is en ook andere zien dat nu...

Alles valt op zijn plaats.

Dit is de wijze waarop het verhaal volledig verklaard kan worden. Deze verklaring zorgt wellicht voor enkele kleine onduidelijkheden... Immers:
- het is nog een grotere fout van het universum dat er zomaar een vliegtuig motor van PU1 naar U1 kan flikkeren dan dat er mogelijk geen vliegtuig zou zijn in PU1 om daar voor te zorgen...
- dat vliegtuig had zoweiso toch wel gevlogen in PU1. Het doel van Donnie is dus niet zozeer het zorgen dat dit gebeurd maar zijn lot accepteren (en natuurlijk een leuke film maken)....
- Het gedoe met Frank als boodschapper schept onnodige moeilijkheden. De hogere macht had ook een bejaarden vrouw kunnen nemen die zelf was doogegaan... of Frank zelf een auto-ongeluk kunnen laten hebben... om in de trant van het verhaal te blijven.

Wanneer men uitgaat dat U1 en PU1 naast elkaar bestaan blijft Donnie dus leven zonder Gretchen (zijn liefde) en gaat ie dood als Gretchen blijft leven. Dit is best een mooi gegeven. Het zorgt voor een paradox danwel het feit dat alles goed komt naar gelang welk universum je bekijkt. In de film had dit gegeven wat beter uitgewerkt kunnen worden en laat het onduidelijkheid over. Wordt PU1 immers alleen in het leven geroepen voor een korte tijd door de hogere macht en verdwijnt het daarna weer? Of bestaat het altijd?

Zo zitten er enkele punten in de film die voor verbetering vatbaar zijn. De film is derhalve niet geheel sluitend voor veel mensen en dit zorgt voor vele verklaringen van de film. Door de complexiteit en ondoorzichtbaarheid van de film houden deze echter vaak niet stand. Ik blijf het liefst bij deze verklaring. Dit is volgens bij de 'kern-verklaring' van Donnie Darko.

Al met al best een goeie film. Zeker als je de film puur op acteren, sfeer, muziek, etc bekijkt. Het verhaal en de uitwerking daarvan had beter gekund. Het had de film sterker kunnen maken als enkele onvolkomenheden weggepoetst waren. 4 sterren is ie waard vind ik.

Leuke verklaring. Alleen reist Frank niet van het ene naar het andere universum. In het 'tangent universe' zoals Kelly het noemt kan een boodschapper al in de tijd reizen. Frank hoeft zo dus niet uit een ander universum te komen. Maar pin me dr niet op vast .

Wat jij beschrijft zijn mijns inziens niet echt fouten/problemen, maar dingen die je zelf in kunt vullen.

Q toch............... Der Himmel uber Berlin heeft geen inhoud, Tillsammans heeft geen inhoud....

Tsja...

Dat jij niet houdt van filosofisch ingestelde films is duidelijk, net zoals ik niet houd van die quasi nonchalante geweld films.

Met alle respect Q! Ik zou nooit naar een film kunnen kijken op de manier hoe jij ze bekijkt. Want op die manier zijn alle films "inhoudloos".

Jij noemt het zo vaag mogelijk doen. Ik noem het ruimte open laten voor de filmkijker om zelf het verhaal te interpreteren.

voor jou..

Ja natuurlijk... maar ik bedoel dat er enkele tussen zitten die niet kloppen met hoe de film gaat. Dat zitten er echt tegenstrijdigheden in...

Wel even op de spoiler tags letten willen de film niet verzieken voor nog ongelovigen

Daar moet je Queto eerst een beetje voor leren kennen, je bent niet de eerste die dit aangeeft

Leuke discussie overigens.