From Dusk till Dawn (1996)

De humor, de gore, de omslag van 't genre ('t plot), de cast, de sfeer en de herkijkwaarde, denk ik . Ik ga hem na de examens voor de weet-ik-veel hoeveelste keer herzien, kan ik eens een uitgebreide recensie schrijven.

Ik snap wel wat mensen hierin kunnen zien, maar ik vraag me af of Chefchenko zijn hoge cijfer kan verantwoorden.

De herkijkwaarde (heb deze film zeker 30 keer gezien) en de absolute coolness die deze film te bieden heeft. Ik ken geen vergelijkbare film. Zeker zijn er een aantal die vergelijkbare elementen (vampires, gore, boobs) gebruiken, maar het mengsel Rodriguez, Tarantino, Clooney, Keitel en Hayek zorgt ervoor dat dit een meesterwerk wordt. Deze film heeft een coolness die tegenwoordig vaak mis, zelfs de nieuwere Tarantinos kunnen dit moeilijk toppen volgens mij. Maarja dit is mijn indruk...

Je vond alles te veel over-the-top, maar de laatste 20 min, wat overigens het meest over-the-top deel van de film is, weet je wel te waarderen?

Btw is deze film geen ode aan de roadmovies?

Klopt heb je gelijk in. Klinkt een beetje tegenstrijdig, maar zo vind ik het wel ja. Het laatste gedeelte is vermakelijk over-the-top. Het gedeelte daarvoor vind ik op een irritante manier over-the-top.

Het roadie-deel was briljant, het horrorstuk beduidend minder maar zeer vermakelijk. De overgang steekt wel knap in elkaar. Verder sterk acteerwerk, toffe one-liners en goede dialogen.

Aanrader.

Het eerste gedeelte is ook beter. Dat geef ik 4,5*

Het horrorstukje is een 4,0 waard.

Dus dan kom ik op een gemiddelde van, 8,5 : 2 = (4,25 X 1) - 0,25

Toch?

Eigenlijk zijn er 3 gedeelten naar mijn mening.
1. het gedeelte in de camper en de reis naar die kroeg
2. Het gedeelte in de kroeg waar die gasten plotseling zombies of wat dan ook worden.
3. Vond ik eigenlijk ook een appart deel, het moment dat de personages zich bewapenen en zich een weg naar buiten schieten.


Het eerste was redelijk, het tweede ronduit slecht, het derde is dan weer zo over-the-top dat het vrij vermakelijk is.

Dan zou je de film wel in vieren kunnen delen.
Het stuk Seth en Richard Gecko.
Het gedeelte wanneer Jacob enzo erbij komen.
Als 3e de kroeg zonder vampiers.
En als 4e de Titty Twister met vampiers.

Maar ik hou het toch bij 2 denk.

Ik ben het met schram eens, 1ste en 2de zijn logisch. Dan de derde begint, wanneer ze echt door hebben wat er aan de hand is en zich voorbereiden op een laatste gevecht.

Ongeacht hoe je het bekijkt vind ik het een meesterlijk geheel

Je hoeft het zeker niet per se in delen te verdelen, alleen maakt dat het wat makkelijker op een forum zodat de ander begrijpt over welke scene je het hebt..

Daar heb je wel een beetje gelijk in, alleen vind ik 'deel 3' wel vermakelijk, in tegenstelling tot het andere gedeelte waar ik me kapot ergerde.

Oké daar kan ik inkomen, maar nu heb je mijn vraag nog steeds niet beantwoord: Wat was er mis volgens het naar jouw genoemde deel 2? Het is de twist in de film, hetgene wat de film zo speciaal maakt en waar de film ook voor gemaakt is.

Heb de film toch al een aantal keer beken en kwam laatst er pas achter dat acteur Cheech Marin drie verschillende rollen speelt in deze film. :s

De eerste keer zag ik hem als sneak preview en wist dus totaal niet wat ik moest verwachten. Het eerst gedeelte dacht ik nog met een vermakelijke roadmovie van doen te hebben tot het punt waar Salma Hayek ineens transformeert tot een vampier. Geniaal!

Het is dat ik in de bioscoop zat, anders had ik gedacht dat ik per ongeluk op de afstandsbediening was gaan zitten. Zo'n absurde twist in een film, echt iets voor Tarantino.

Vooral George Clooney vind ik een heerlijke bad-ass rol neerzetten:

"Well, that is a matter of opinion and I do not give a fuck about yours."

Tja, dat vind ik eigenlijk lastig te zeggen. Ik vond het overdreven op een irritantie manier. Begrijp me goed, een overdreven film, (Crank, Bad Boys of wat dan ook) ik hou er wel van. Alleen hier was het irritant. Het is niet eng, niet spannend, niet goor, niet grappig, niet amusant. Ik kon het gewoon niet waarderen.

Helaas.

Begrijp me niet verkeerd. Dat stuk vond ik mooi als verassing, maar echt goed uitgewerkt vond ik het ook niet. Het is inderdaad niet echt eng. Soms wel wat goor, maar vooral hoe de mensen in de kroeg zich dan verdedigen vond ik prachtig! Dat maakte de hele transformatie van mens naar raar monster goed!

Totaal onbevooroordeeld en zonder enige voorkennis aan deze film begonnen. Vond het in eerste instantie een vrij spannende thriller c.q. roadmovie, maar de twist in de film deed me fronsen. Echter, dit sloeg al snel om in een schaterlach die ik de rest van de film heb volgehouden.

Alles bij elkaar slaat het werkelijk allemaal als een tang op een varken, maar eerlijk is eerlijk, het blijft ronduit zeer vermakelijk.

Deze film is overdreven op een totaal andere manier als de door jouw vernoemde films... Het is trouwens helemaal niet eng of goor bedoeld. Amusant en grappig is het naar mijn mening wel.

Toch wel ietwat tegenvallende film, maar toch wel beter dan de gemiddelde film. Acteerprestaties van Keitel, Clooney en Tarantino zijn goed en is niks op aan te merken. Als is het Tarantino personage ff wat te ziek om toch sympatie voor te krijgen wat ik bij Clooney wel kreeeg. Niet dat Tarantino daar wat aan kan doen. Hij krijgt de rol namelijk voor geschreven. Clooney vond ik trouwens een geweldig bad ass type spelen.

Het begin is erg goed. Het begon als een soort actie/misdaad/roadmovie wat me erg beviel. Eenmaal in de kroeg verranderd het in een vampier film. Daar word het allemaal wat minder maar dat komt denk ik ook doordat ik niet echt fan ben van vampierfilms. Al vond ik Tom Savini wel geweldig. Die gun van hem .

3,5*. Had liever gewild dat het bij de actiefilm bleef maar toch blijft dit zeer vermakelijk/.

Tarantino schreef het script en heeft dat personage dus zelf bedacht Verbaast me trouwens helemaal niks.

Oh, dat wist ik niet. Toch blijf ik het geen sympathiek personage vinden maar dat was natuurlijk ook helemaal de bedoeling niet. Tarantino's kop past ook wel een beetje bij zo'n psycho maar tegelijke tijd ook zo'n simpeltje.

Het was trouwens niet echt de bedoeling om een vampierenfilm te maken voor de fans. Ik ben daar ook helemaal niet voor. Het is ook niet dat ze daar hard hun best voor gedaan hebben, het was gewoon eerder bedoeld als een grote twist, grap en eigenlijk meteen al een beetje cult. Als je het zo ziet kan je er misschien beter mee om? Ik ken veel mensen die de eerste helft van de film super vinden en het 2de deel niet. Mensen die er gewoon de humor van inzien en de twist aanvaarden vinden het top

Van een serieuse spannede film naar een mega vermakelijke film
meestal een ingredient voor een
halverewege met geweld uit de recorder gerukte straight to the prullebak of uit het raam film
maar deze is de uitzondering op de regel
zeer vette shit 6 op de 10 punten van mij
zeer zeker 1 der vermakelijkste films van de laatste tijd


Zeer raar trouwens dat zoveel verast werden door de twist staat duidelijk beschreven bij de info dat er vampiers komen

Stondt toch echt op mijn dvd hoesje

Heb even 't hoesje erbij gepakt en inderdaad...word even fijn allemaal verklapt Welke idioot heeft dat bedacht, om de plottwist op de achterkant te vermelden.

Deste knaper dat kennelijk zoveel het niet gezien hebben

neem aan dat als je een dvd pakt je ook wel op de achter kant zal kijken

Downloaden dan maar heh , maarja ik wist het ook al van te voren, had de twist alleen in de trailer gezien, dvdhoesje had ik niet eens gelezen.

Misschien voor jou vanzelfsprekend maar niet iedereen doet dat, ik ook niet.