Apocalypse Now (1979)

Ik zapte gisteren in één van mijn favoriete scenes... namelijk dat Bill Kilgore (Robert Duvall) zijn verhaal afsteekt over napalm en eindigt met: "Someday this war is gonna end..." Hij spreekt met een komma, dus je verwacht meer tekst, maar dat komt dus niet.

De daarop volgende stilte, die manier van in de verte staren terwijl hij wat friemeld met zijn vingers en vervolgens loopt hij weg en dan dat "vragende" nakijken van captain Willard (Martin Sheen). Zo van: "Die vent is knettergek". Die scene vind ik werkelijk onbetaalbaar. Zo simpel en tegelijktijd midden in de roos. Een voorbeeld van brilliante regie.

Haha, mooi beschreven, die scene ga ik opzoeken.

Inderdaad een geweldig fragment. Volledige verbijstering!

Deze film is OVERDUIDELIJK geïnspireerd op "The Golden Bough" (de kaft van het boek komt zelfs even in beeld op het einde) van J.G. Frazer. Een antropologisch boek over de overeenkomsten tussen religie, mythe en magie.

Een belangrijk element in dat boek (dat overigens véle bladzijden telt!) is de cyclus van het sterven van goden en hun wederopstanding, en dit binnen vaak eenzelfde verhalende volgorde in meerdere culturen. Aan het herrijzen hecht Frazer een enorm belang. Bv. rituelen van de oogst, maar ook het opkomen van een koning, het verderf en uiteindelijk de dood van die koning met een nieuwe opvolger.

Deze idee van de koning die gedood moet worden om de maatschappij te zuiveren en met een schone lij en een nieuwe koning opnieuw te beginnen is een idee dat vaak terug komt in verschillende culturen en in deze film de grote kapstok is. Hier, in deze film, is er echter een enorm verschil: er is géén enkele zin, de opvolger (Willard) van de koning/god (Kurtz) merkt dit al gauw op en zal dan uiteindelijk ook naar dit inzicht handelen. De oorlog is té ver gegaan, zoooo ver ("The horror... the horror") dat er onmogelijk weer sprake kan zijn van een wederopstanding naar een denken van vóór de feiten! Er is fundamenteel iets kapot.

Coppola ziet de Vietnamoorlog in deze bewerking van Conrad's boek "Heart of Darkness" als de allesvernietigende breuk met het verleden. Een breuk die ons de juiste vragen doet stellen en ons wakker schudt. Wat is de bedoeling van het leven? Waar zijn onze demonen goed voor? En vooral hoe moeten we omgaan met de zinloosheid in het leven met al zijn horror en gruwel die ons overstijgt? Het is een film als een tocht door de diepste krochten van ons menselijke wezen dat ons niets ontziet. Deze film is dan ook niet zomaar mooi of goed, maar onthutsend, ziek en verwerpelijk sterk.

Wie denkt dat dit zomaar een anti-oorlogsfilm is met een flowerpower-psychedelisch kantje aan komt bedrogen uit. Het is een film die op onze oerinstincten werkt, het toont niet enkel de hel van de Vietnamoorlog, maar ook de hel van het zinloze menselijke bestaan waarin de mens al te vaak een wolf is voor de ander en tóch alsmaar voort gaat. Het is een film die bij herbekijking steeds meer prijs gaat geven en met de kijker meegroeit. Dit alles in combinatie met prachtige beelden, ijzersterke acteerprstaties en een schitterende soundtrack.

Eén van de beste films ooit!

Als ik het voor het zeggen had dan kwam je met je recensie in aanmerking voor de Nobelprijs J.G. Je verwoord het subliem...

Danku boozebelly! Ik heb net even alle berichten overlopen en ik ben net aan blz. 37 gekomen waar Phoenix alles over dat boek van Frazer nog eens extra duidelijk uitlegt. Ik kan iedereen aanraden dat bericht van Phoenix nogmaals te lezen vooraleer deze film te bekijken

Phoenix haalt ook de enorme verwevenheid via symboliek in deze film met de klassieke mythologie aan. Deze verwevenheid, beste mensen, is niet wat wij er nadien in projecteren, maar is een zeer uitgekiemd iets door Coppola zelve. (By the way is het lied "The End" van The Doors ook door dat boek geïnspireerd wat alleen maar dit alles bevestigt).

Nu hoeft niemand van mij dat boek te lezen hoor. Maar probeer misschien toch Willard's queeste te zien als een reis door de eigen ziel waarbij hij net iets te veel gezien heeft. Zoveel dat er tot op de dag van vandaag amper iets recht blijft staan van onze Westers denken. Heeft Willard gelijk in zijn inzichten? Hier durf ik "ja" te zeggen, maar het is een ja met een vraagteken of hij uiteindelijk de waarheid wel juist plaatst in zijn denken...

Off-topic berichten verwijderd.

Ik vond de film erg tegenvallen. Veel vage en trage scenes en weinig spanning. De boodschap die de film in zich had was wel duidelijk,maar maakte de film er niet beter op. Anderhalve punt.

Je hebt een 1 gegeven...

Off-topic berichten verwijderd. Het gaat hier over de film niet het bespreken de individuele users.

Echt een kranzinnige film, de totale waanzin van de Vietnamoorlog word heel mooi weergegeven. Iedereen is compleet doorgeslagen daar, en hoe verder ze de jungle in komen hoe gestoorder het wordt. Al snap ik de spirituele boodschap niet van Kurtz maar desalniettemin heb ik ook erg genoten van die scene. De muziek is ook mooi gedaan, vooral de helicopter scene met de klassieke muziek is erg goed.Erg mooi gedaan, een 4!

Vooral 't stukkie met de helicopters en Wagner tussendoor schijnt een overname te zijn van Kelly's Heroes, daarin kwam ook een groep Shermans Duitse weerstand tegen en tijdens het vechten, maakten de Shermans gebruik van muziek.

Een leuke weetje.

En hier nogmaals een pluim voor J.G. prachtig onderbouwd stuk over een meesterwerk van gedoemde schoonheid.

Het mag van mij gerust wel een meesterwerk genoemd worden. De beelden en het geluid zijn prachtig, bijna nooit vertoond, ik kon het bijna niet geloven dat deze film in 1979 gemaakt is, echt chapeau voor Coppola. De film bevat veel spectaculaire en waanzinnige scènes en heeft een rare ontknoping.

Bij het kijken krijg je een raar gevoel, en vergeet je echt alles rondom je heen.

Een aanrader.

ik heb de film pasgeleden een gezien en ik moet zeggen dat hij mij vreselijk tegengevallen is, sommige stukken zijn zo extreem saai dat ik mijn aandacht er niet eens bij kom houden!

hij krijgt van mij 1 ster doordat hij soms boeit en al op leeftijd is.

Deze film moet ik binnenkort eens gaan zien. Ik hou niet echt van te langzame films, dus is het dan raadzaam om ipv de "Redux" de normale versie te gaan kijken?

Ja, redux is nog erg langer en houdt hetzelfde tempo aan als de film.

dit soort berichten zijn lastig te begrijpen

apocalypse now saai?

wat is dan wel een boeiende film volgens jou?

The Matrix aan zijn top 10 te zien

Vreemde film die het eerste tweeënhalf uur bij wijlen aardige oorlogstaferelen in beeld brengt, maar er helaas niet in slaagt voldoende suspense te creëren. Het is een typische queeste, waarbij de hoofdpersonages in tussentijd een en ander meemaken dat onrechtstreeks aan het einddoel gekoppeld wordt.

De illusie dat er een dikke, vadsige moraal zit te wachten aan het einde van die rivier dringt zich al gauw op. Er wordt geprobeerd een zo vaag en mysterieus mogelijk beeld op te stellen van ene Kurtz, maar hoe hard kapitein Willard ook zijn best doet bij het voorlezen van de bestaande informatie over deze man, het kan me werkelijk geen ene moer schelen. De poging je 160 minuten lang op het puntje van je stoel te laten zitten is in mijn geval op niets uitgedraaid. Ik had meer dan genoeg aan de schitterende landschappen, sfeervol gebruik van licht, af en toe knetterende acteerprestaties en strakke regie tout court. De zoektocht was interessanter dan de ontknoping.

Deze reis naar Cambodja is zeer lang uitgerekt. Net in die mate dat de maker alle aspecten van de oorlog kan vastleggen. Soms grijpen beelden je bij de keel, en soms laten ze je steenkoud. Scènes zoals het Franse onderonsje en dat gedoe omtrent die 'playmates' kunnen makkelijk weggeknipt worden. Ik heb nochtans weinig op de tijd gelet en zelfs tijdens deze vrijwel overbodige momenten bleef ik geboeid. Ik snap alleen niet waarom ze aan de ene kant proberen zoveel mogelijk paranoia op te roepen, om daarna te pas en te onpas de zeepbel te doorprikken. Rationaliteit afwisselen met waanzin, zo simpel gaat dat niet.

Sommige locaties die de gekke bende op hun tocht tegenkomt zijn werkelijk fenomenaal weergegeven. Denk aan die brug die dient als laatste stronghold. Vuurpijlen, wanhopige soldaten, chaos. Onheilspellend en grimmig. Waarschijnlijk de beste scène uit de hele film.

Het einde is op z'n minst teleurstellend. Het enige zinnige dat uit Kurtz' mond komt is dat je de gruwel die je in periode van oorlog om je heen ziet, moet kunnen omarmen. Je moet moralistisch zijn en daar tegelijk met een vingerknip afstand van kunnen doen. Het is me een raadsel waarom zijn schuilhol krioelt van de lijken. Is dat zijn manier om zijn theorieën te bolwerken? De man ziet niet in dat alles uiteindelijk om liefde gaat, iets waarover hij totaal geen kennis heeft. Hij zet gewoon zijn verstand op nul en zwaait met een machete in het rond. De armpjes die werden afgehakt, net na die inenting, waren allen bewijzen van een enorme liefde tussen ouder en kind. Kurtz heeft alles verkeerd geïnterpreteerd en gelukkig ziet Willard dit in.

Enfin, laten we het maar over iets anders hebben. Sheen komt, net zoals zijn zoon in 'Platoon', weinig overtuigend over. Het grootste deel van de tijd heeft hij waarschijnlijk in een opnamestudio doorgebracht, alwaar hij de voice-overs moest inspreken. Zijn rol zweeft ergens tussen matig en goed. Brando speelt voortreffelijk, net als Hopper en Duvall. Die drie steken met kop en schouders boven de rest van de cast uit.

Een besluit is moeilijk te formuleren. Laat ik stellen dat het een middelmatige oorlogsfilm is, die hoge pieken afwisselt met overtollige tussenstukjes. Beelden gaan af en toe gepaard met schitterende muziek en laten zeker een afdruk achter op het netvlies. Het einde viel niet tegen, maar voldoet alleszins niet aan de hemelhoge verwachtingen. Over het algemeen verdient Apocalypse Now zonder twijfel meer dan een voldoende, maar een top (2)50 notering is vooralsnog onterecht.

3,50

geweldige film.

Heb hem nu al een paar keer gezien, maar gaat niet vervelen.

Trouwens voor mijn weten een van de weinige oorlogsfilms, die naar het einde toe echt eng en beklemmend word.

Aan het einde van de film zit er een heerlijke naargeestige sfeer in de film.

Een absolute aanrader

Inderdaad, eerst 't originele zien. En mocht je er geen genoegen van krijgen, dan kijk je de Redux. Scheelt niet echt veel, want de Redux toont bijna niets anders dan saaie, chaotisch en onzinnige scènes. Althans, dat is mijn indruk.

Waar blijft jouw stem als je hem al kent?

Fuck, wat een vreselijke top10

Who Framed Roger Rabbit....

ooit een langzame oorlogs film gezien.

Zijn er zat. Saving Private Ryan is bijvoorbeeld heel saai tussen de fantastische eerste 20 minuten en het laatste half uur. En The Thin Red Line kent ook geen hoog tempo, evenals de redux versie hiervan.

Het was alweer een flinke tijd geleden dat ik Apocalypse Now had gezien, dus was het gisteravond weer eens tijd voor een herziening. En mijn mening blijft staan. Want wat een wereldfilm is dit toch!

Een meesterlijke surrealistische trip, dat is het. Een grote waanzin, vol met prachtige beelden. Fantastische acteerprestaties en top muziek. De eerste scene is meteen al geweldig. De perfecte timing van de bossen die in de brand vliegen, en het nummer The End van The Doors. Magristraal en de film kon op geen betere manier beginnen.

Vervolgens maken we kennis met Captain Benjamin L. Willard, gespeeld door Martin Sheen. Hij laat hier een staaltje acteerkunst zien van hoog niveau. Met zijn zware stem spreekt hij een fantastische voice-over in. Daarna krijgen we de scenes met Robert Duvall's personage. Een geweldige vent met een obsessie voor surfen.

De ''trip'' die volgt is fascinerend en bovenal, zwaar meesterlijk. Ik heb een keer of vijf de ''redux'' gezien, nooit de originele versie. Maar die wil ik ook nooit zien. De scenes met de bunny's met met de fransen mogen van mij absoluut niet ontbreken.

De uiteindelijke ontknoping is geniaal. Dennis Hopper en Marlen Brando. Vooral die laatste doet het geweldig. Kurtz is een vreselijk angstangjagend personage, wat hij fantastisch neerzet.

De sfeer is ook zo ijzersterk is deze film. Een beklemmende, bijna walgelijke sfeer. Maar dat maakt de film zo geniaal. De bijrollen waren ook stuk voor stuk geweldig. Chef, Lance, Clean (gespeeld door de nog erg jonge Laurence Fishburne) Chief. En ook Colonel Lucas die wordt gespeeld door Harrisson Ford zijn geweldig.

Hoe dichter ze uiteindelijk bij Kurtz komen, hoe spannender en beklemmder de film wordt. Het einde met de slachting van bijvoorbeeld de koe is walgelijk, maar ijzersterk. Coppola heeft er een geweldige film van gemaakt, met prachtige beelden, en een briljante sfeer, en niet te evenaren acteerprestaties. Al die dingen maken Apocalypse Now tot een geweldige ervaring. En bovendien mijn favoriete film.

5,0*

De reis die Sheen hier aflegt is er een steeds dieper in de krochten van de hersenspinsels van een waanzinnig geworden man. Wellicht in die van zichzelf?

-De voice-over/monologen zijn echt ontzettend diep, rauw en poétisch. Woorden om op te slurpen.
-De visuele regie in samenspel met de auditieve regie vond ik echt overweldigend mooi en doeltreffend. De beelden van de plafondventilator in dat benauwende 'hotelkamertje' met het geluid van een helicopter... het schept meteen de verwarring. De beelden van de napalm over de boomgrens met de Doors, the End... mijn hemel wat mooi
-De Acteurs...Duhh. Volledige overgave, ten alle tijden echt en overtuigend.
- Enige minpuntje is dat de film op zeg maar 4/6 een beetje inzakt. Wel om het laatste deel ontzettend sterk af te sluiten. Maar dat maakt wel dat je na dik twee uur dan even niet meer lekker zit, of misschien is het wel andersom? In beide gevallen is de zit wel lang. Daarom -0,5. Dus 4,5*

Voor de echte fans, vergeet niet deze eens mee te nemen.

Net zo spannend als het origineel.

Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse (1991)