Apocalypse Now (1979)

Zeker, maar niet alles in 1 keer, meestal kom je in je leven 1 of 2 van die extreme idioten tegen, in deze prent is niemand normaal, dat maakt het totaal ongeloofwaardig.

Tja, ze hadden ook iemand kunnen volgen die 4 uur lang in een schuttersputje zit.

Dit is een toch over de rivier van een paar dagen/weken naar Cambodia, gevangen in 3,5 uur.

Doel van de film was ook de waanzin van de oorlog laten zien. Feit is dat je dit soort gebeurtenissen daar wel aantrof. Op de sekte van Kurz na dan.

Platoon,.....

Ik ga juist veel liever mee op de boot.

Volgens mij heb je de hele punt achter deze film gemist? 'Dat oorlog waanzin is' ok, maar dat is maar een klein gedeelte van het hele verhaal hier. Waarom denk je dat de film Apocalypse Now heet? Of die uitspraak 'the horror.. the horror!'

het is juist de bedoeling dat de film 'over the top is' - om die chaos, gekte en waanzin te laten zien van hoe de Amerikaanse leger daar bezig was (dus juist wel realistisch), en dan hoe dat was uit gespeeld.

Op een gegeven moment wordt er gevraagd tussen al de chaos; 'who's in charge?' (en niemand weet het antwoord)

Uiteindelijk gaat het eigenlijk over imperialisme, en hoe de USA ook een keer 'Empire' wilde spelen.

Frankrijk zaten in Vietnam voor de Amerikanen, en dan NL, GB, Spanje, Belgie en Portugal hadden al over de hele Wereld chaos gemaakt door wat kan alleen beschreven worden als imperialistische roofoorlog!

Deze film is gebaseerd op Joseph Conrad's Heart of Darkness, dat afspeelt in Afrika (Congo onder Belgie) en hoe Kurtz in die boek langzaam gek is geworden. In deze film is Kurtz een US Colonel. de titel 'Heart of Darkness' zegt ook al genoeg van wat er met Kurtz was gebeurd.

Voor een realistische oorlogsfilm waar de focus alleen ligt op de geschiedenis dan is er 'The Longest Day' of 'A Bridge Too Far'.

Met 'Apocalypse Now' gaat het meer over 'the despair at the realization that beneath an exterior of civilized human behaviour lies the potential for savagery'.

maar ieder zijn eigen mening natuurlijk

Mooi verwoordt allemaal. En je hebt gelijk natuurlijk. Maar ik vind het verhaal te eenzijdig, van Oh, wat waren die Amerikanen slecht en dom.

Dat is volgens mij wel het laatste wat de film wil zeggen.

Hoezo waren ze slecht en dom? Welke scenes hebben die boodschap?

Maar ieder zijn mening natuurlijk ? Toch

Ieder z’n smaak. Maar ik vraag me toch af welke scenes jou het idee geven dat de Amerikanen slecht en dom zijn.

Volgens mij is de boodschap veel eerser dat Amerikanen Amerikanen zijn en hun cultuur gewoon meenamen naar Vietnam. Net zoals de Fransen vooral frans wilden blijven en zo hun idiote werkelijkheid creerden.

Praat om praat te houden.

Wat bedoel je dan?

Want dit is toch echt wat jezelf schreef.

Wij zijn het gewoon niet eens, en wij worden het ook niet eens. Vragen naar het bekende bananenverhaal, maar dat zul je ook niet snappen denk ik. Tot de volgende onenigheid.

Welk bekende bananen verhaal?

Ik stel gewoon een vraag omdat ik werkelijk benieuwd ben maar je antwoord.

Niet aan mij besteed dit.

Heb het zowel niet op Coppola als op oude films.

Wat kan die gozer roken!

Roken is net als de film. Vroeger was het lekker.

Tja, wat kan je nog zeggen over Apocalypse Now dat niet al duizenden keren verteld is? Geweldige film natuurlijk, en het statuut van legendarisch meesterwerk is begrijpelijk en zeker ook verdiend. 4* is misschien wat aan de lage kant, maar het was pas mijn eerste kijkbeurt, en ik heb het gevoel dat het allemaal nog een beetje moet 'zakken' of 'rijpen'. Maar er is genoeg om van te genieten, zonder twijfel. Dat openingsshot alleen al met ''The End'' van The Doors op de achtergrond, heerlijk. Dat zet meteen de toon van de drie uur durende helletocht. De afdaling naar the heart of darkness (titel van het boek waar Coppola zijn film op baseerde, zij het losjes). Die neerwaartse spiraal voel je heel fel in elke scène en in elk shot, net als de waanzin die oorlog teweegbrengt. Coppola vertelt echt een fantastisch visueel verhaal. De allersterkste scènes vond ik misschien nog wel wanneer ze aankomen bij de laatste bemande outpost. De waanzin, verdwaasdheid en verlorenheid bij de soldaten op die plek, kwam ongelooflijk hard binnen. Zo goed in beeld gebracht; wow. De scènes met Kilgore zijn natuurlijk ook ongelooflijk sterk en entertainend, en belicht de waanzin dan weer vanuit een ander perspectief. Maar hoe dan ook, de verstandsverbijstering dringt door in elk personage, elke figuur. Want dat is wat oorlog nu eenmaal doet, altijd en overal. Hoe sommigen de film kunnen zien als een verheerlijking van oorlog gaat m'n petje te boven.

Wat vond ik minder? Mhm, ik vind het moeilijk om er helemaal de vinger op te leggen, maar het eindstuk met Marlon Brando deed me het eigenlijk het minst van alles. Goed geacteerd, dat wel, maar het kwartje viel niet helemaal.. Nog niet, althans. Ik vind niet dat de film hier echt iets vertelt dat niet al eerder aan bod is gekomen in de film, en het voelt daardoor een beetje als een herhaling, meer dan een echte apotheose. Ik had er meer van verwacht in ieder geval.. Het stukje op de plantage deed het tempo van de film ook niet enorm veel deugd, hoewel hier geloof ik al veel in geknipt is ten opzichte van de Redux-versie? (Ik keek The Final Cut, voor alle duidelijkheid). De bioscoopversie wil ik toch zeker ook nog wel een keertje zien. Ik weet dat Coppola de Final Cut als het laatste woord ziet, maar de 'korte' speelduur van de bioscoopversie lijkt me eigenlijk beter en strakker. Vroeger konden films vaak niet lang genoeg voor me duren; tegenwoordig ben ik toch eerder van mening dat korter meestal beter is.

Dikke 4* om mee te beginnen. Gaat zeker nog wel eens de herziening in. Maar toch al wel best imposant.

Onjuist. De film is gebaseerd op een boek uit 1899.

Het is op meerdere bronnen en voorvallen gebaseerd. Het een sluit het ander niet uit.

Welke voorvallen dan? Graag een link naar die bronnen.

Ik leer graag bij over deze film.

Vietnamreporter Tim Page (78) overleden, stond model voor fotograaf in film "Apocalypse now" | VRT NWS: nieuws

Drugs, dode dieren en een hartaanval: zo ging het eraan toe op de set van 'Apocalypse Now' - FilmVandaag.nl

Meen ook dat er gesurft werd, maar kan daar niks over vinden. Ook gingen er regelmatig modellen en sterren die kant op voor het moraal, iets wat gerepresenteerd wordt met de Playboy scene. Die is natuurlijk wel wat aangedikt wua setting

Het is al weer even geleden dat hier werd verwezen naar de indrukwekkende making-of documentaire

Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse (1991)

Voor de weinigen die van de film houden en de deze docu nog niet hebben gezien.

Ik voelde me echt misselijk tijdens de tweede helft. Er wordt hier zoveel menselijk leed getoond dat het gewoon schrijnend wordt. De film is prachtig op beeld gezet, uitstekend geacteerd en ongeveer een half uur te lang. Een enorm sterk werk dat zeker zijn status verdient.

Ik ben erg blij dat ik deze film eindelijk heb gezien, samen met Coppola's bijbehorende Final Cut Cabernet Sauvignon.

Het was weer tijd voor mijn favoriete film aller tijden. Je kunt geen enkele film vinden met zo’n sterk gebruik van muziek. De film opent met The End ter begeleiding van een associatieve montage, waarin de innerlijke kwellingen van de hoofdpersoon worden verbeeld door de explosies en het brandende oerwoud in Vietnam. Iedere kijkbeurt opnieuw vind ik het verbijsterend mooi.

Ook het audiodesign is 45 jaar later nog onovertroffen. Helikopterwieken gaan over in het zoemen van een ventilator, en in sommige scènes begint het geluid van wat komen gaat al ruim voordat de scène voorbij is. Zo krijgt de film een fantastische flow. Alsof je zelf over het water glijdt.

Coppola’s helletocht voert je van de ene schitterende scène naar de volgende. Steeds dieper de jungle in, steeds dieper de menselijke ziel in.

The horror, the horror.

6******

Het treurige is dat deze zogenaamde anti oorlogsfilm ontspruit uit obsessie tot het fenomeen en net als alle andere producten van het geweldsgenre als pro oorlog etc wordt aangegrepen door het voetvolk en "wannabe dictators".

Maak je geen zorgen. Het voetvolk en ‘wannabe directors’ beginnen geen oorlogen. Dat is doorgaans voorbehouden aan dictators en presidenten. Geloof niet dat zij zich bij die beslissing door enige film laten inspireren.

Een mafketel president is er anders wel mee aan de haal gegaan vandaag. Maar afgezien daarvan : een en ander kan wel de geesten rijp maken en bepaalde dingen normaliseren. Als die "pro" invloed niet zou bestaan kan de "anti"-oorlogsfilm dan nog wel een anti effect hebben. Lijkt me van niet. Dan is het gewoon "entertainment' met een onterecht verheven sausje.

Ja, ik zag het. Was ff vergeten dat er een kleuter in het Witte Huis zit. Een beangstigende post…