Apocalypse Now (1979)

En dan achteraf gaan klagen over reclame

Heb je eigenlijk wel door hoe krom je bericht is? Je hebt een halfuur van een 3 uur durende film gezien en dan ook niet eens (wat ik verneem uit je post) het begin, maar het eind van de film. Heb je uberhaupt opgelet wat die man te vertellen had in die monoloog?! Had die verschrikkelijke schaduw niet de functie om de geheimzinnige, duistere aard van deze man weer te geven?! Je mag de hoofdpersoon niet?! Is dat misschien ook niet een beetje het dubieuze gevoel (als product van de oorlog) wat de film wil oproepen?! Het regent aan merkwaardige berichten hier na die rtl 7 uitzending. Erg jammer.

Dat er reclame in een film zit als hij op een commerciele zender wordt uitgezonden snap ik ook wel. Ik ben alleen benieuwd hoe de kijkervaring is zonder reclame, omdat dit me een film lijkt waar het nogal uitmaakt of je hem met of zonder onderbrekingen ziet. Dvd vandaag besteld, dus binnenkort kan ik echt daarover oordelen.

Ik doelde ook niet op jouw bericht hoor, meer in het algemeen.

Daar zal je geen spijt van krijgen.

Ben eigenlijk wel blij dat ik hem eergister nog heb zitten kijken.

Welke film is nou beter om je jaar mee af te sluiten??

Tja ik had ook niet anders gedacht dat ik weer negatieve reacties krijg van mijn eerdere post, veel mensen hebben deze film tenslotte in hun top 10. Maar vinden jullie het raar dat ik deze film niet weer ga bekijken nadat ik een heel saai stuk heb gezien? Ik begin wel het idee te krijgen dat ik weer is het verkeerde stukje heb gezien en dat de rest van de film wel goed is. Maar voorlopig blijf ik bij m`n 2, nou ja misschien dat ik er nog een keer een 1,5 van maak.

je hebt het goed gezien. film is niets aan. Mooi gefilmd en mooie plaatjes maar niet meer dan dat.

ik heb hem uitgezeten maar er was geen één spannend moment!!

kortom: nooit meer herzien

Ik heb ook geen mooie beelden gezien hoor. Maar dat komt omdat het natuurlijk nogal een oude film is en ik net Avatar heb gezien. Waarom is er geen top 10 van slechtste films die je ooit gezien hebt? Dan staat deze op nr 2 na A.I.

@jipt: beter kun je zeggen welke film is nou slechter om het jaar mee af te sluiten?

Vind het een beetje slap dat je een film voor slechts 1/5 deel bekijkt en er dan toch een cijfer aan geeft, stem dan niet denk ik dan. Of kijk 'm uit en stem dan opnieuw; op deze manier is jouw stem niet serieus te nemen, maar goed dat is mijn mening.

Oke dan voorlopig geen cijfer voor Apocalypse Now. Ik wacht wel tot ik een keer het begin of misschien wel de hele film heb gezien. Dan zal ik wel tot dezelfde conclusie komen denk ik.

Wellicht hadden ze Arnie en Sy verwacht om de boel allemaal dood te schieten

Ongelooflijk, ik zie het hele plaatje al voor me!

Ik ga serieus stuk hier. Dat dit soort mensen het recht hebben om een account op moviemeter aan te maken.

Mooi gefilmd en mooie plaatjes maar niet meer dan dat ?

Sorry, maar ik ga mij dan openlijk afvragen hoeveel procent je van jouw hersencapaciteit inzet bij het kijken van films. Volgens mij staat Dumb & Dumber niet voor niets in jouw top 10. Bij Apocalypse Now gaat het niet alleen om de mooie plaatjes, maar ook om het achterliggende verhaal. Blijkbaar ontgaat dat sommigen die op dit forum posten.

Ik vind Apocalypse Now een tijdloze film en ik vind jouw opmerking dat er geen mooie beelden zijn in AN erg vreemd. Maar je hebt dan ook maar een klein stukje van AN gezien, geloof ik. Ik heb Avatar nog niet gezien, maar is het voor jou een argument om nieuwere films beter te beoordelen dan "oude" films omdat nieuwere films visueel aansprekender zijn ?

Niet erg raar dat je het een saai stuk vond he? As je de ontknoping van een film gaat kijken waarvan je geen idee hebt waar het nou allemaal over gaat. En je beoordeling verlagen naar 1.5? Ga dan eerst de HELE film eens kijken en dan niet alleen het begin maar de volle 3 uur! Dus raar dat je de film niet nog eens gaat kijken mischien niet maar wél raar dat je de film veroordeeld terwijl je vrijwel niets ervan hebt gezien en al zeker niets ervan begrepen hebt.

Geen één spannend moment? Er staat toch ook nergens dat dit een thriller of actie-film is??? Dit is gewoon een zéér goed oorlogs drama.

Tijdloze films heeft die Coppola gemaakt. Briljant!

Een van de mooiste films die ik ooit heb gezien, de beleving van Willard + soldaten wordt ijzersterk neergezet. Geluid in perfecte samenhang met het beeld. Dreiging en krankzinnigheid voeren de boventoon.

Dit vind ik zowiezo de allerbeste oorlogsfilm over de Vietnamoorlog. Vooral de wat hallucinerende trippy sfeer die erin is gecreeerd is geweldig gedaan. Prachtige film met dito muziek, die het vooral ook van de sfeer moet hebben.

Haha wat een reacties! Sorry dat ik het zeg maar niet iedereen kan deze film mooi vinden. Dus respecteer ook de mening van iemand die dit niks aan vind. Oke ik kan me voorstellen dat jullie denken dat ik het minste stukje van de film heb gezien maar na een half uur kijken heb ik al wel een mening hoor. En al heb ik niet veel van dat ene stukje begrepen, de beelden moeten toch ook interessant wezen? Maar dat waren ze dus totaal niet, het kon mij geen ene moment boeien. Dit is een film die ik eigenlijk nooit meer wil zien.

Ik heb zo het vermoeden dat je 'm ooit 5* gaat geven...

Cultuurbarbaar.

CGI nerds..

Waarom ga je niet gewoon een spelletje op jouw game console spelen ? Die beelden, met de nodige visuele prikkels, zijn vast veel interessanter en spannender dan Apocalypse Now. Dan zijn we ook verlost van jouw inhoudsloze commentaar. Het is overigens knap dat je al een mening kunt vormen over AN na slechts 1/6 van de film gezien te hebben en daarbij niets begrepen te hebben.

Dat had je wel gevonden als je het wél had begrepen! Dan had je ook net als ons gevonden dat dit juist perfect is gefilmd en niet beter had gekund!

Volgens mij heeft JeroenE. zijn stem alweer verwijderd....

Hij had juist NIET het begin gezien