The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Toppie film. Zoals de hele trilogie. 5

echt een coole film voordurend gevechten

Slome film die tergend traag vooruit gaat . De films hebben allemaal last van teveel karakters, werelden, omgevingen, monsters. Dan zitten ze in dat wereldje, dan komen ze dit tegen dan dat... Allemaal overdreven uitgerokken en totaal overbodig. Mochten ze een uur uit de film knippen niemand zou het merken en hij zou dan misschien wat meer vaart hebben. Dit ligt natuurlijk aan het vrij simpele verhaal als je het globaal bekijkt, iets waar Star Wars bijvoorbeeld ook mee te kampen heeft, het klassieke goede tegen kwade wat al ettelijke malen uitgemolken is tot vervelends toe. De effecten zijn soms indrukwekkend maar even goed kinderachtig, denk maar aan de levende boom. Je kan tijdens het kijken gerust even een halfuur iets anders doen terwijl de film verder loopt, je zal niks van het verhaal missen. Dat de film zo een hoge score haalt komt waarschijnlijk door de fantasie die de film uitstraalt, kinderen bijvoorbeeld zijn tuk op zulk spul (makkelijk te volgen verhaal) en het past perfect in hun leefwereld. Ik bekijk de films telkens in stukken omdat ik er maar niet in slaag om het in 1 keer te doen. De eindeloze dialogen irriteren me ook regelmatig en ik heb geen affectie met de personages. The Dark Crystal in dit genre vond ik een geweldige film, iets waar deze film niet kan aan tippen. 3* de camera bewegingen, 3* voor de effecten, 0,5* voor het verhaal, eindverdict 1*

Ik vind het een prima film de minst goede van de reeks maar hij is goed !!

zeer mooi tweede deel van lord of the rings!

natuurlijk, als je de boeken hebt gelezen zijn de films veel minder uitgebreid, maar bij welke film is dat nou niet?

prachtig gedaan door peter jackson. my compliments.

de juiste balans tussen emotioneel, actie, humor, etc.

een dikke 5.0

zeer goede film, met zeer goede acteerprestaties. Vooral dan van Elijah Wood. De special effect zijn af en toe wat minder, maar ik stoorde me er niet aan bij het kijken van de film.

***4,5***

Ook dit deel is mooi. Meeslepend en een mooi verhaal.

Alle delen zijn mooi!

Heel erg mooi deel. Vooral de stukken van de ruiters van Rohan. Hoe krijgen ze het klaargespeeld om zo'n schitterende opnames te maken!

5*

chice film --------------- 5,0* van me .

ze hebben van The lord of the rings een echt fanatsieverhaal voor volwassenen gemaakt. Zeer realistisch ook.

Ook een heel goed deel, toch is deze en ook een beetje de derde wat minder dan de eerste, omdat je hier echt de wereld van de mensen binnengaat. Deel 1 richt zich nog vooral op alle culturen. Voor de rest is Edoras heel mooi gemaakt, en is de muziek die bij Rohan hoort echt prachtig. De slag om Helms Deep is ook heel erg goed in beeld gebracht. De Ents zijn ook heel goed en mooi in beeld gebracht. De mooiste en vreemdste soort in Midden Aarde.

5 sterren uiteraard.

Ook net als de eerste niet erg mooi, en langdradig.

Soms zat ik echt te denken: komt er nog een eind aan. Maar nee.

Wel mooi gemaakt maar zoals gezegt: ik hou niet van sprookjes

2,5* voor het idee

Ik vond deze film het beste uit de Lord of The Rings delen, vooral om het gevecht bij Helmsdeep, dat heeft echt zeer veel indruk op mij gemaakt, ik kreeg er kippenvel van toen ik dat voor het eerst zag..

Vermaak voor de kinders.. als volwaardige film houdt dit (en beide andere nodeloos lange delen) geen steek.

1* voor de leuke introductie van Gollem.. verder is het een verhaaltje van het niveau cowboy en indianen, piefpafpoef

vermaak voor kinders? excuse me?

weet je hoeveel volwassennen dit een topfilm vinden, weet je hoeveel volwassennen (en gewoon heel veel mensen) de boeken hebben gelezen.. Al sinds 1953 ofzo zijn de boeken uit, velen hebben het gelezen,, velen hebben de film gezien..

Lees maar eens over Tolkien.. Het is ab-so-luut geen vermaak voor kinders. Hoe gecompliceerd.. Van het kleinste detail tot de grootste verhaallijn.. De 7 verschillende talen die alles hebben (grammatica, vervoegingen, ww's, woorden, met behulp van grieks (en latijn), wat zwaar moeilijk is moet ik je zeggen, ik krijg nou al 2 jaar latijn en 1 jaar grieks.)

De boeken zijn prachtig verfilmd door peter jackson. Natuurlijk kan je lang niet alles erin stoppen. Maar bij de extended versions bijvoorbeeld , prachtig. 4 en een half uur of iets dergelijks.

Oja, het mag misschien "een sprookje" zijn volgens jou. Nou ja, jou mening. Zoals ik al zei: lees maar eens over Tolkien, hoe alles in elkaar zit en hoelang hij wel niet bezig is geweest.. Het is een hele wereld. piefpafpoef? pff..

Er zitten hele boodschappen uit de geschiedenis in de boeken en dus films. Hele mythes en (waargebeurde)verhalen.

En ik kan nog wel héél lang doorgaan,, maar ik stop wel.. haha

Ik sluit me helemaal aan bij anne J. Het is echt grote onzin en kortzichtigheid om Lord of the Rings af te schilderen als 'vermaak voor kinderen' en een 'verhaaltje van het niveau cowboy en indianen, piefpafpoef'. Dan heb je het boek denk ik niet gelezen, en je teveel laten verblinden door de actie in de film.

Anne J ik ben het ook helemaal met je eens

wie deze film met cowboys en indianen vergelijkt moet hem toch nog maar eens opnieuw gaan kijken met een iets minder sceptische blik.

En langdradig is deze film zeker niet, en dat voor een film van 223 minuten. Want nee, ook de extended version is alles behalve dat

Danku dat jullie eens zijn. Fijn dat mensen achter me staan .

Extended version ook absoluut niet langdradig nee (vind ik dan)

Ik heb een paar weken geleden met een vriendin 1, 2 en 3 extended gekeken.. De eerste dag kwam ze om 11 uur. We gingen kijken om 12 uur. Tussendoor pauze met lunch. Toen was de film afgelopen, even pauze, daarna door met film 2. Pauze bij het avondeten.. De film afkijken.. En toen hadden we nog een half uur ofzo voor ze naar huis moest weer..

En dat was om half 9 of iets? Haha.

En de derde film kwam ze ook al om 12 uur. Lunchen en om 1 uur kijken. 6 uur ofzo klaar (met pauzes), haha Héérlijk.

En zo matcht het meer in vergelijking met de boeken, ook leuk..

een zeer mooie en geslaagde film, met allerlei prachtige paarden.

zeer goed geacteerd, ik vond eowyn door miranda otto

zeer geslaagd

Ik vind dit 1 van de mooiste films, zelfs een van de beste films

maar ik vind de muziek wel het beste van de 3

en ik vind het mooi als saruman zijn 10.000 urak-hai laat zien aan wormtongle is schitterend moment, en ik vind het landschap ook het beste van de 3 films

the two towers heeft dan wel de minste sterren, dan de andere 2 gekregen,

maar ik vind hem zeker even goed!

ik vind dat van the fellowship of the ring, iets beter.

daar laten ze ook meer landschappen in zien.

vind ik dus totaal niet!

ik denk dat de volwassenen, deze film zelfs meer waarderen dan kinderen!!!

idd,deze film is top,

en het boek is ook prachtig

ik vind deze film eigenlijk prachtig, je mag hem juist niet als een sprookje aanzien.

Wel aandoenlijk dat er gelijk een aantal 14-jarigen reageren dan

In The Fellowship of The Ring zijn de landschappen en decors wat meer gevarieerd, en daar heb je ook meer het avonturenfilm-gevoel. Deel 2 en deel 3 draaien meer om de oorlog om de ring. Al zie je nog steeds prachtige landschappen en decors voorbijkomen.

Maar Frodo en Sam zien niet zoveel moois voorbijkomen op hun reis natuurlijk, en de delen van Rohan en Gondor die ze laten zien zijn niet de mooiste op Midden-Aarde. Op Meduseld en Minas Tirith na zo'n beetje.

Top film

Ik vind dit (stiekem) het beste deel van de drie, vooral door de Enten die ik echt prachtig gemaakt vind.

5,0