The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

(mocht dit toch niet bij ROTK plaatsen? )

Zette me al sterk aan het denken toen ik de film keek.

Deze film zit weer net als het eerste deel vol met prachtige beelden en muziek. Ik vind deel 1 echter beter. Ik vind dat er in deel 1 veel meer prachtige beelden van de natuur en indrukwekkende bouwwerken aanwezig zijn dan in dit deel. Ik vind bovendien dat er in deze film erg veel zoetsappige en sentimentele momenten in zitten, en daar hou ik nu eenmaal niet van (maar goed ik begrijp ook wel dit dit een onmisbaar onderdeel van een sprookje/heldenepos is). Ik vind tevens dat deze film wel erg vaak terugvalt op het standaard ridderverhaaltje ( veel massale gevechten, de koene ridder waarop de prinses verliefd wordt, de ridder lijkt dood te zijn maar weet op verbazingwekkende wijze de val te overleven, de rest van de moedige striijders en het prinsesje zijn al even verbaasd en moeten een traantje wegpinken bij het wederzien). En daar hou ik nu eenmaal niet zo van. Natuurlijk wordt in deel 1 ook het nodige afgevochten, maar ik vond in dit deel de nadruk er wel erg veel op liggen. Ik geef deze film dan ook een punt minder dan zijn voorganger 3.5*

iedereen vind di met minste deel, hoewel ik dat niet vind. hij staat bij mij naast de andere twee delen.

Dat is een geruststellende gedachte.

Vanwaar dit sarcasme?

in elk geval, ik vond TTT in eerste instantie ook stukken minder dan het eerste FOTR. Deze mening verandere na het herzien van de film thuis op dvd en nadat ik de "extended" in mijn bezit had heb ik hem (mede vanwege de toegevoegde, indrukwekkende begrafenis van de prins) ook naast FOTR geplaatst....

Wat heb ik nu te zegge,it's good it's gooooooooooooooood.Wauw wat een geweldige film.een 5.

walgenlijke film

de slechste van de trilogy en een enorme tegen valler na het wereklijk sublieme en overdonderende eerste deel valt deze in een diep dal de nadruk is te veel op vechten terwijl het verhaal van de hak op de tak springt de enten komen over duidelijk uit een computer en zo kan ik nog wel even door gaan

ik was bijna uit de bioscoop gelopen in 2002 alleen het feit dat ik in het midden van een rij in ene overvolle bioscoop zaal zat was het enigste wat me belette

ik haat de two towers en de film komt er bij mij mooi niet in

Ik vond het de beste film van de reeks

In ieder geval wel mooiste poster van de reeks.

het was lekker spannend

toen ik hem keek

In deel 1 moesten de personages beschreven worden en in deel 3 was het einde niet fantastisch. Deel 2 was wat mij betreft de uitschieter met het gevecht bij Helms Deep. Absoluut een 5 ster (en voor de statistiek 4,5 ster voor deel 1 en 3)

Dus de 5 sterren basseer je op het gevecht bij Helms Deep? En het gevecht op de Pelennor Fields dan?

Ben ik het helemaal met je eens. Ik vond Return of the king het slechtste deel. Mede door het te langdradige einde en die geesten bij de battle. Dat was voor mij een zeer groot minpunt Doordat ik zon slecht gevoel van sommige stukken heb overgehouden geef ik RotK 3.5 * en het eerst en tweede deel 5*

Goh, wat raar, ik zou zeggen dat je deel 1 en 3 het leukst kan vinden, daar heb je toch min of meer een afgerond geheel. In deel 1 heb je mooi alle personages, en deel 3 heb je een mooi einde (hoe had zo'n indrukwekkende filmserie anders af moeten lopen jongens? Hadden ze het dan f moeten raffelen?) en in deel 3 heb je ook een battle (inderdaad, het dodenleger is een minpuntje ) en deel 3 zit eigenlijk alles wat ook wel in deel 2 zit qua actie, en meer! En het verhaal komt hier echt tot een climax met een mooi einde: deurtje dicht, happy hobbit life contineus .

Ik zou nooit alleen deel 2 uit de kast pakken, dat is op zichzelf een loos tussnestuk (met als grote troef Gollem, wat mij betreft). Deel 2 MOET je echt in combinatie met deel 1 en 3 zien, terwijl je deel 1 en 3 echt wel los kunt zien. Ik ben er nog niet helemaal uit welke deel (1 of 3) ik het leukst vind. Eerst maar wachten op de DVD, nog een paar weejes!

Deel 1 kan niet zonder deel 2. Deel 2 kan niet zonder deel 3. Deel 3 kan niet zonder deel 1 en 2. The Lord of the Rings is als het ware één film, dus alle delen horen bij elkaar en kun je toch moeilijk als een losse film zien.

Ze horen bij elkaar, dat klopt. Maar:

Deel 1 heeft een begin, en soort van einde, open einde.

Deel 3 heeft soort van begin, en een einde.

Deel 2 heeft gewoon geen begin en geen einde.

Ik blijf erbij: Deel 1 kun je gewoon zien, deel 3 ook, maar deel 2 moet echt in de vorm van een marathon, anders zit daar vrij weinig verhaal in.

Voor de intro van deel 2 heb je echt deel 1 MOETEN zien. Dat is bij deel 3 minder het geval.

Lijkt me niet helemaal juist ...

Iemand die gewoon deel 3 gaat zien, weet toch niet wie Frodo, Sam of Aragorn zijn. Laat staan dat ze weten wie Treebeard, Theoden of Gollem zijn. Om The Lord of the Rings echt te begrijpen moet je gewoon alle drie de delen zien hebben ...

En deel 1 heeft trouwens net zo'n einde als deel 2, die ook met een open einde eindigd. Ik snap dus niet waarom je deel 1 wel een eind vind hebben en deel 2 niet ...

Ok, deel 1 eindigt met sam en frodo zijn hele goede vrienden, ze gaan samen verder op pad, ik had echt het idee dat het wel goed zou komen met die twee. Het is een afsluiting van een deel van de reis en een bevestiging van de vriendschap tussen Frodo en Sam, er is nog een mooie sterfscene met Boromir die zijn eer gered heeft, de Elf de dwerg en aragorn hebben ontdekt dat ze goed "vriende' zijn en gaan er samen op uit, dat komt ook wel goed

Deel 2 echter daar wordt gezegd Helms Deep is just the beginning en We good let her do it! yes precious we could!, dat is gewoon geen einde in geen enkel opzicht, dan WIL en moet je gewoon deel 3 zien om een bevredigend einde te krijgen.

Inderdaad:

Welk deel is het beste wat iedereen betreft, 1, 2 of 3? Graag + toelichting!

Zelf vond ik dat er aan het hele verhaal gewoon een sterk begin zat waar gewoon goed de personages werden ontwikkeld en werd het probleem getoond met wat actie (deel 1) dan een zeer goed verloop van het verhaal met goede actie (deel 2) en tot slot een matig einde met actie die wat minder was mede door de adelaars en de geesten (deel 3)

Deel 1 vind ik het beste, dan deel 3, dan deel 2

Deel 1 is wat mij betreft het beste. Hier wordt een verhaal verteld, heb je karakterontwikkeling en, mede doordat je totaal niet weet wat er gaat komen, heel spannend.

Deel 2 vind ik minder dan zijn voorganger. Veel minder verhaal, en wat ik jammer vond is dat ik dit deel helemaal niet spannend vond. Ik had telkens het gevoel van; ach.. ze redden het wel! Omdat het een tussendeel is weet je eigenlijk dat de helden niet zullen sneuvelen. En dat gaat ten koste van de spanning in de gevechten. De introductie van Gollum maakt dan weer veel goed.

Deel 3 is dan weer wel spannend, mede doordat dit het slotstuk is.. In een eerste deel weet je niet wat je moet verwachten en kan voor je gevoel iedereen sneuvelen. In een slotstuk is het ook mogelijk dat één (of meerdere) van de helden sneuvelt. En daarom was dit deel weer spannend en zat ik op het puntje van mijn stoel. Alleen jammer van het einde.. had iets korter gemogen.

Ik geef ze trouwens alle drie 4*. Het verschil tussen de drie was voor mij kleiner dan een halve ster dus vandaar…

Ik ben het met Salvatore eens in combinatie met mijn eerdere mening (lees ook de reactie erna van Salvatore voor de volledigheid).

Deel II dus en 5*

In deel 1 moesten de personages beschreven worden is geen minpunt naar mijn mening, anders weet je namelijk niet wie wie is.

[/quote]

Is ook geen minpunt, maar deel II hoeft niet meer op gang te komen. Er kan gelijk begonnen worden met het verhaal.

Maar je hebt wel gelijk deel 2 is gewoon beter dan de andere twee.

Ik begrijp niets van die mening.

Inderdaad, duidelijk het minste deel juist. Niet de rustige opbouw en karakterontwikkeling van deel 1 en niet de allesovertreffende climax én voldoening van deel 3, even kort gezegd.

Die spanning die regelmatig lomp wordt doorbroken heeft me er zelfs toe besloten deze toch maar van m'n 5-sterrenlijst te halen.

Ik vind dat in deel 2 de spanning wel bewaard blijft, het beste van de 3 delen. In deel 3 heb ik geen scene met een climax gevoel ervaren.

Na wat nagedacht te hebben vind ik denk ik the towers ook het beste deel uit de trilogie. Veel spanning , actie , sfeer en voldoende karakteruitdieping. Al is return of the king ook natuurlijk erg goed.

ze zijn allemaal goed, maar vooral de veldslag bij helmsdiep is veel mooier dan de veldslag in gondor. en ook vind ik het eind van deel 3 erg slecht wordt mij een beetje te sprookjes achtig.