The Sixth Sense (1999)

Hoe wordt het dan gebruikt? Volgens mij als een woord zonder enige betekenis. Dergelijk taalgebruik vind ik echt vet mager.

Je argument dat het zoiets zou betekenen als 'niet meer, niet minder' gaat ook niet echt op bij 'briljant'. Wat zou immers 'net iets meer dan briljant' zijn?

Jij mist mijn punt...

als gewoonweg. 'eenvoudig' gezegd een briljante film. is echt goed Nederlands zonder te bedoelen dat het niets bijzonders is.

Je praat onzin, sorry.

nee, nee. briljant is iets uiterst bijzonders, behoorlijk ongewoon zelfs.

staat in het woordenboek. (Koenen Handwoordenboek Der Nederlandse Taal).

Je begrijpt me inderdaad echt niet.

Ik ageer tegen het verkeerd gebruik van het woord 'gewoon'. Dacht je nu echt dat ik al die uitleg van jou nodig had? Het was gewoon fout, wat battie schreef. Hijzelf zag dat ook in, trouwens. No harm done.

Exact wat staat in het woordenboek?

II a) .......

b) eenvoudig, gewoonweg; ~ aan het werk blijven

Bij GEWOON?

Volgens mij is gewoon toch echt iets anders dan gewoonweg.

Weggooien dat woordenboek.

bij 'gewoon', ja. niets mis met dat woordenboek. nog sterker prima woordenboek zelfs...

hoor op straat eens hoeveel mensen in (spreektaal) 'gewoon' zeggen en precies hetzelfde bedoelen als de door mij beschreven definitie...

*Dondert een driedelige Van Dale in de vuilnisbak*

hahaha. ik zeg niet dat de Van Dale slecht is. das ook een prima woordenboek (uiteraard...)

Maar daar staat dezelfde betekenis in, dus ik volg Wouters advies.

Ik geloof dat ik moet buigen. Gewoon mag blijkbaar als gewoonweg gebruikt worden. (Dit komt natuurlijk doordat vele mensen het jaren verkeerd gebruikten en dat plots de norm werd, maar dat terzijde...)

Blijkbaar is het heel normaal om te zeggen dat iets gewoon briljant is.

Laat ik het er dan maar op houden dat ik het spuuglelijk vind en er mensen nog steeds op af reken. Enige snobisme moet kunnen, vind ik.

Enig snobisme moet inderdaad gewoon kunnen.

Taalpurisme zul je bedoelen.

Gewoon taalpurisme moet ook gewoon kunnen.

Zeker. Ben er zelf ook EEN. Is gewoon zo.

"Ik zie dode mensen", scary hoor . Geintje, een hele goed thriller dit!

4 sterren.

Goede film natuurlijk. Maar ik had eigenlijk een vraagje over iets wat ik nog steeds niet snap en waarop ik het antwoord eindelijk eens hoop te krijgen (heb er veel naar gezocht).

Willis is de hele film eigenlijk al dood. Maar in een bepaalde scene 'betrapt' hij zijn vrouw met haar nieuwe vriend. Hij wordt erg boos, pakt een steen en werpt deze door de ruit. Zijn vrouw en haar vriend schrikken en staan op om te kijken wie hun ruit kapot heeft gemaakt.
Mijn vraag: hoe kan het dat Willis een ruit in kan gooien? Hij is toch dood??? Dat hij daartoe in staat is, betekent eigenlijk dat ook elke andere dode dat kan. Dus zouden we elke moment geconfronteerd moeten worden met vliegende voorwerpen om ons heen.

Dus deskundigen: graag uw hulp.

Uhm... De spoiler functie doet het niet in mijn vorige bericht?

Als je al op een film gestemd hebt zijn de spoilers zichtbaar voor jou.

Ik ben dan wel geen deskundige maar ik denk dat in principe volgens het verhaal iedere dode met dingen kan gaan gooien. Maar ten eerste: zo groot is het aantal doden die nog op aarde 'rondspoken' niet, en ten tweede zullen er van die doden niet veel zijn die behoefte hebben om met dingen te gaan gooien. De meesten hebben iets recht te zetten en willen bijv. een dierbare nog iets vertellen.

Mijn mening is dat het een gigantische plothole is, waarvan er overigens triest genoeg nogal veel inzitten.

Ben ik met je eens Kos.

DIKKE SPOILER HIERBOVEN (2 berichten omhoog)

Ik denk ook dat je dat gooien niet als zo belangrijk moet opvatten. Ik zei al dat ik dacht dat het niet zo vaak voor komt en als het al voorkomt (volgens het verhaal van de film dan) denken mensen natuurlijk niet meteen dat er geesten rondspoken. Het kan best vaker voorkomen dat er iets gebeurt wat je niet kunt verklaren zoals iets dat kapot valt of een hard geluid. Het klinkt allemaal een beetje vaag maar ik kan het niet zo goed uitleggen. Ik vind het iig geen plothole, niet alles hoeft uitgelegd te worden voor mij.