The Sixth Sense (1999)

Volgens mij hebben de doden een 'tijdelijk bewustzijn' en geen constant werkelijksheidzin.

Dat joch in het huis wat cole 'his dad's gun' wil laten zien bijvoorbeeld. Heeft blijkbaar geen benul waar/wie/wat die is

Mee eens, maar Bruce Willis gedraagt zich als een normaal functionerend persoon als hij in beeld te zien is. Tijdens de scène in het restaurant is het bijvoorbeeld duidelijk dat hij zich genegeerd voelt. Waarom zou dat buiten beeld dan zomaar anders zijn?

Dat bedoel ik dus.

Oke erg,erg makkelijk imo..vooral als je hem de hele film normaal laat functioneren. Maar oke

Sja da's bij elke film met fantasy-elementen een issue. Accepteer je als kijker de regels van de wereld die in de film te zien is. Ik had er geen problemen mee hier.

Kijk, als er in Return of the King straks ineens UFO's mee gaan vechten, dan accepteer ik dat ook niet. Dat voldoet duidelijk niet aan de regels van de wereld die in de eerste film worden opgesteld. Maar opmerkingen als "Erg ongeloofwaardig dat Gandalf kan toveren" lijken me daar niet op z'n plaats. Net zoals ik me ook niet in jullie opmerkingen kunnen vinden over de geloofwaardigheid van Willis' personage.

De regel dat geesten zien wat ze willen zien kan best geldig zijn, maar dat betekent niet dat er selectief mee mag worden omgesprongen om in dienst te staan van een plottwist. Er moet minstens een logische redenatie voor zijn wanneer die regel precies opgaat en wanneer dat niet het geval is.

Tweede keer kijken vond ik 'm veel minder. Spanning is weg en de psychologie gaat niet diep (whatever that may be - maar blijkbaar had ik daar behoefte aan) genoeg vind ik. Ook in de weg zat het feit dat ik ondertussen Unbreakable had gezien en die vond ik vreselijk en dat stijltje meende ik ook te herkennen in The Sixth Sense.

Nogal boring, en een vrij saai verhaal.

De sfeer komt in de film ook niet tot zn recht.

Ik heb echt geen een keer op het puntje van mn stoel gezeten, ik snap niet wat iedereen zo eng vind hieraan, ik ben geen een keer geschrokken of zitten griezelen.

Vond het erg saai allemaal, komt deels denk ik door Bruce Willis, laat hem maar lekker Die Hard spelen, daat is ie toch op zn best.

Ze hadden beter een wat onbekender, een geen-aktieheld-acteur kunnen casten.

En dat jongetje vond ik zeer irritant.

De ontknoping is natuurlijk wel goed, maar kan de rest niet goed maken.

Als je wilt weten hoe het echt moet, moet je [knip] maar kijken, dat is pas een creepy sfeer !!

2.5 *

[edit kapp: spoilers voor andere film verwijderd]

Wie zegt dat deze film creepy wil zijn??? Over een oorlogsdrama zeg ik toch ook niet: "wat een kutfilm, ik heb niet 1 keer moeten lachen..." .

Dat is helemaal niet wat de film beoogt.

Inderdaad, met deze serieuze rol van bruce Willis (wat hem heel goed vergaat), weerlegt hij het fijt dat zijn personage direct met een aktieheld wordt geassocieerd. Zijn kwaliteiten als acteur komen in deze film pas goed tot zijn recht, in tegenstelling tot al die Die Hard films van daarvoor.

Daarin speelt hij ook prima.

Dat zal ik ook niet tegenspreken, ik geef juist een argument waaruit blijkt dat Willis een prima acteur is, die zelfs in films van een heel ander genre prima uit de verf komt.

Ongelofelijk dat TSS niet in de top 100 zit.

Op IMDb zelfs op #83.

behoorlijk overdreven

Eigenlijk is het niet de moeite om hierop te reageren. Waardering een 2.

Argumenten?

Het is de lievelingsfilm van Linda?

Ik zal jou nog eens een lief priveberichtje sturen zeg

yyyoo i see dead people can you help me please i give you 6 stars hahaha mooie film echt

Één van de beste films ooit gemaakt..

Goed verhaal, goede acteurs gewoon briljant!

Wat is daar eigenlijk gewoon aan?

Er is niets gewoon(s) aan.

Oké ik kan ook zeggen: 'in één woord briljant'

Bij deze.

ik zie je dat zelfde bericht wel heel vaak plaatsen.

dat ´gewoon´zegt niets over dat het heel gewoontjes is dat dit zo´n goede film is, maar ´gewoon´een goede film, niets meer niets minder. heel normaal om zoiets te zeggen....

Lees jij de berichten wel?

Er stond 'gewoon briljant'. Heel iets anders dan wat jij verdedigt.

van hetzelfde laken een pak....

voor het woord ´goed´ kan je in mijn betoogje ´briljant´ nemen... mijn punt blijft staan. (gewoonweg een briljante film)

Op die manier. Laten we een stoel dan ook maar een tafel noemen.

Briljant is per definitie bijzonder en dus ongewoon.

je mist compleet mijn punt. het woord 'gewoon' wordt in dit geval niet in de context gebruikt als iets dat heel normaal is.