• 15.849 nieuwsartikelen
  • 178.540 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.154 gebruikers
  • 9.381.208 stemmen
Avatar
 
banner banner

Twelve Monkeys (1995)

Sciencefiction / Thriller | 129 minuten
3,78 5.021 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 129 minuten

Alternatieve titel: 12 Monkeys

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Terry Gilliam

Met onder meer: Bruce Willis, Madeleine Stowe en Brad Pitt

IMDb beoordeling: 8,0 (675.639)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 april 1996

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Twelve Monkeys

"The future is history."

Nadat in 1996 vijf miljard mensen uitgeroeid zijn door een virus, leeft in 2035 de mensheid (of wat er nog van over is) ondergronds. De veroordeelde James Cole wordt teruggestuurd in de tijd om onderzoek te doen naar het virus, zodat er aan een bestrijding gewerkt kan worden. Hij komt echter een paar jaar te vroeg terecht, in 1990, waar natuurlijk niemand zijn verhaal gelooft. Hij komt in een inrichting terecht waar hij Dr. Kathryn Railly ontmoet. Zij begint langzaam in z'n verhaal te geloven. Cole begint echter steeds meer aan z'n eigen verstand te twijfelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

'Vaag' vind ik een zwaar woord. Als je goed hebt opgelet is het makkelijk te volgen.


avatar van XxDangerousxX

XxDangerousxX

  • 152 berichten
  • 0 stemmen

Gilliam mag weer een thriller van mij maken. Met deze film bewijst hij hoe goed hij het kan.


avatar van Sjaako

Sjaako

  • 215 berichten
  • 436 stemmen

Interessante film, schitterend acteerwerk, vooral van Brad Pitt, Bruce Willis in zijn "gewond en vies" rol, alleen nu als machteloos (althans, meestal) individu. Leuke plotwisseling waar je zelfs op het verkeerde been gezet kan worden.

Mooi einde waar alles op z'n plek valt.

Toch heb ik hem van 4,5 teruggezet naar 4*. Dit om de vergelijkting met andere stemmen in orde te houden.

Maar zeker een super-aanrader. maar niet voor de gemiddelde kijker.


avatar van ronengel

ronengel

  • 245 berichten
  • 932 stemmen

Sjaako schreef:

Toch heb ik hem van 4,5 teruggezet naar 4*. Dit om de vergelijkting met andere stemmen in orde te houden.

Met welke andere? Want dan moet ik die ook zien...


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Vreemde, weirde film, typisch Gilliam dus.

Net als Kathryn blijf je als kijker je bijna de hele film afvragen of Willis nou compleet gestoord is en waan-ideeen heeft, of dat hij de waarheid spreekt en we echt op een ramp af stevenen.

Goed geacteerd, vrij onvoorspelbaar en origineel verhaal en script.

Toch (en dit vind ik wel vaker een probleem bij Gilliam) vind ik de regie te afstandelijk en koud, waardoor ik minder snel mee leef met de karakters dan ik eigenlijk wel zou willen.

Ik kijk er met verwondering naar, maar eigenlijk kan het me allemaal niet heel veel schelen hoe het met hen vergaat en afloopt.

Daardoor toch geen superfilm, maar wel een aardig goede.

Ik geef hem een acht, ofwel 4 sterren.


avatar van Val.Broman

Val.Broman

  • 170 berichten
  • 1266 stemmen

Tja, ik moest hem toch een keer helmaal zien want ik had alleen maar een paar keer het begin gezien wat ik verschikkelijk irritant vond. Het bleek helaas de hele film lang wazig te zijn, wat op zich wel leuk gedaan is maar ik kan het niet waarderen.

Toch maar de film aangelaten want ik was toch wel benieuwd naar het einde, maar ook dat viel me erg tegen, je houd een open eind wat altijd wel leuk is maar het brengt naar mijn mening niks extra's aan de film.

Het acteerwerk is prima maar maakt de film nog waziger en vervelender(wat ook de bedoeling was neem ik aan)

Geen film voor mij


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Wat is wazig en vervelend? Het uiterlijk van de film? Of het verhaal?


avatar van Resh

Resh

  • 701 berichten
  • 609 stemmen

leidsehoodie schreef:

Wat is wazig en vervelend? Het uiterlijk van de film? Of het verhaal?

ik denk de film waardoor uiteindelijk ook de verhaal vaag in beeld word gebracht


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Niet mijn soort film

De acteer prestaties waren top maar de film opzich was heel verwarrend.

De grouwe sfeer pakte mij ook niet helemaal en dan word de film lastig uitkijken 2,5


avatar van *Nientjah*

*Nientjah*

  • 1441 berichten
  • 369 stemmen

Best goede film alleen een minpunt dat het geheel nogal moeilijk te volgen was, maar dat lag ook vooral aan het feit dat ik niet helemaal helder was. Wel moet ik opmerken dat Bruce Willis en Brad Pitt echt steengoed acteerden en het 'main theme' muziek was erg catchy.

3,5 sterren.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

Dit is zeker een geslaagde film, de acteer prestaties waren fantastisch en het verhaal is gewoon zeer boeiend. Hoe het verhaal zou aflopen maakte mij niet heel veel uit alhoewel als ik echt een keuze zou moeten maken... dan heb ik liever een einde waar er alsnog 5 miljard mensen sterven, dat vind ik gewoon beter bij de film passen en was het ook zo goed als onmogelijk om het te veranderen, omdat het verleden totaal niet mee werkte. Bruce Willis krijgt eigenlijk nooit de kans om 12 monkeys tegen te houden, omdat hij Brat Pitt eigenlijk op het idee brengt om de mensheid te vernietigen.

Deze film heeft me ook wel aan het denken gezet, omdat dit ook in het echt kan gebeuren. En wie is dan de slechterik? De mensen die aan dierenleed doen of de dierenactivisten die het virus verspreiden zodat de mensheid verdwijnt en zodat dieren niet meer op een gruwelijk manier lijden?


avatar van reaperr

reaperr

  • 10 berichten
  • 8 stemmen

het was wel een redelijke film.

het begon goed maar het einde was te stom voor woorden.


avatar van KareK

KareK

  • 18 berichten
  • 29 stemmen

Vond het beter dan de gemiddelde film die op tv langs komt. Heb er van genoten, het acteren was goed en vond het verhaal ook wel boeiend genoeg om te volgen.


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Seifer schreef:
Hoe het verhaal zou aflopen maakte mij niet heel veel uit alhoewel als ik echt een keuze zou moeten maken, dan heb ik liever een einde.......


Ja dat einde vind ik ook eigenlijk als enige echt passen bij de film. Het past bij de sfeer van de film dat Willis uiteindelijk niks kan veranderen. Úberhaupt vind ik het onzin als hij iets zou kunnen veranderen, want dan klopt de tijdslijn waarin hij nu zit niet meer. Als hij die ramp kan voorkomen, komt er een onverklaarbare nieuwe tijdslijn. In Dejavu hebben ze ook te maken met dat dilemma. Die twee tijdslijnen zouden dan naast elkaar moeten bestaan, ik geloof daar niet in. De tijdslijn waar de ramp wél gebeurt zou dan ergens moeten afsterven, maar dat zou heel lang duren, aangezien de mensheid al enige tijd onder de grond leeft voordat ze Willis terugsturen. Zo lang kunnen die twee tijdslijnen niet naast elkaar lopen voor mijn gevoel. De mens kan het verleden niet ongedaan maken, ze kan er alleen naar kijken, en (in deze film) zich er in begeven.
Ach het blijft een kwestie van gevoel, maar voor mij zou het enige passende zijn dat de ramp gewoon gebeurt


avatar van Dutch Ownage

Dutch Ownage

  • 173 berichten
  • 2628 stemmen

Voor mij een teleurstellende film. Naar mijn mening komt hij te traag op gang en de personages van bruce willis en brad pitt zijn veruit irritant. Ook is de spanning ver te zoeken. In mijn ogen zwaar overschat.


avatar van G.1Rl

G.1Rl

  • 205 berichten
  • 536 stemmen

Ik vond het een leuke film, maar volgens mij moet je hem twee keer kijken voor de kleine (leuke) details.


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

thunderball schreef:

Toch (en dit vind ik wel vaker een probleem bij Gilliam) vind ik de regie te afstandelijk en koud, waardoor ik minder snel mee leef met de karakters dan ik eigenlijk wel zou willen.

Vreemd, ik vond het juist prima. Zeker met in combinatie met dat grauwe sfeertje werkt het perfect. Ik vond de personages er eerlijk gezegt niet onder lijden.


avatar van Alldoss

Alldoss

  • 39 berichten
  • 0 stemmen

Ik vondt het een zeer slechte film.


avatar van Remi

Remi

  • 6720 berichten
  • 0 stemmen

Want...?


avatar van Quaest

Quaest

  • 1314 berichten
  • 1733 stemmen

Ahjah.. hij is ook nog maar 14. Deze film is nog beetje te hoog voor hem.


avatar van Remi

Remi

  • 6720 berichten
  • 0 stemmen

Daar had ik niet op gelet.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

Nou zeg. Alsof dit op je veertiende niet interessant kan zijn. Ik zag Kubrick en Tarkofski op mijn veertiende. Snapte er weinig van, maar vond het wel erg mooi...


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Kom op man, op je 14e kun je dit makkelijk snappen als je het ook fatsoenlijk volgt.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

Smaak veranderd met de leeftijd.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

Dat heeft weinig met smaak te maken hoor...


avatar van Eny

Eny

  • 213 berichten
  • 554 stemmen

Fantastische freaky film en helemaal mijn ding, alleen zitten er een paar grote fouten in. Leuke personages, gekke muziek en geweldig einde.


avatar van Kraay

Kraay

  • 6190 berichten
  • 1474 stemmen

Eny schreef:

Fantastische freaky film en helemaal mijn ding, alleen zitten er een paar grote fouten in. Leuke personages, gekke muziek en geweldig einde.

Als er grote fouten in zitten, dan geef je de film toch geen 10?


avatar van GinolaEHV

GinolaEHV

  • 2127 berichten
  • 2611 stemmen

Fascinerende film, met een goed doordacht verhaal. De film is wel redelijk vaag, en kent een wazig einde. Ineens draait het verhaal en zijn niet de Twelve Monkey's, maar een andere gast die geen enkele rol in het verhaal heeft gespeeld degeen die alle ellende heeft veroorzaakt.

4,5*.


avatar van Eny

Eny

  • 213 berichten
  • 554 stemmen

Kraay schreef:
(quote)


Als er grote fouten in zitten, dan geef je de film toch geen 10?


Heb ik ook niet gedaan Oke, je bedoelt een 5... ergens heb je wel gelijk, maar het kan ook zo zijn dat ik het verkeerd heb begrepen. Ik denk namelijk dat er in het verhaal fouten zitten, maar ik weet het niet zeker. Ik zou hem nog een keer moeten bekijken.
Kijk, ik bedoel het volgende:
De wereld is min of meer vergaan (bijna iedereen dood) in het verleden, geloof in 1997. Bruce's personage heeft het o.a. overleeft en leeft ondergronds en wordt op een gegeven moment "naar boven gestuurd". Hoe kan het dat hij daar een bord ziet met "we did it" of iets in die zin, terwijl hij dit pas "later" heeft opgeschreven toen hij naar het verleden was gegaan. De enige verklaring: zijn tijdreis en veranderingen, hebben het heden beinvloed... maar dan zou hij ook niet meer moeten leven? Want tijdens zijn verblijf in het verleden is hij doodgegaan.

En tegenwoordig zit bijna elke film vol met foutjes. Er zijn zoveel andere aspecten in deze film waarom ik er toch voorlopig 5 sterren voor heb gegeven.

Heb deze film trouwens in mijn eentje vanuit bed in het ziekenhuis liggen kijken en dat was heel apart.


avatar van Kraay

Kraay

  • 6190 berichten
  • 1474 stemmen

Eny schreef:
(quote)


Heb ik ook niet gedaan Oke, je bedoelt een 5... ergens heb je wel gelijk, maar het kan ook zo zijn dat ik het verkeerd heb begrepen. Ik denk namelijk dat er in het verhaal fouten zitten, maar ik weet het niet zeker. Ik zou hem nog een keer moeten bekijken.
Kijk, ik bedoel het volgende:
De wereld is min of meer vergaan (bijna iedereen dood) in het verleden, geloof in 1997. Bruce's personage heeft het o.a. overleeft en leeft ondergronds en wordt op een gegeven moment "naar boven gestuurd". Hoe kan het dat hij daar een bord ziet met "we did it" of iets in die zin, terwijl hij dit pas "later" heeft opgeschreven toen hij naar het verleden was gegaan. De enige verklaring: zijn tijdreis en veranderingen, hebben het heden beinvloed... maar dan zou hij ook niet meer moeten leven? Want tijdens zijn verblijf in het verleden is hij doodgegaan.

En tegenwoordig zit bijna elke film vol met foutjes. Er zijn zoveel andere aspecten in deze film waarom ik er toch voorlopig 5 sterren voor heb gegeven.

Heb deze film trouwens in mijn eentje vanuit bed in het ziekenhuis liggen kijken en dat was heel apart.


Nu snap ik het ook niet meer, tijd om m te herzien

Gerelateerde tags

schizofreniephiladelphia, pennsylvaniacassandra syndrom stockholm syndromeondergrondspooierbiological weaponleeuwparanoiaasielprison cellflorida keysvliegtuigmental breakdowntijdreizenpost-apocalyptischdystopieinsane asylumdormitorypastkrankzinnigheidcockroachvolunteerremakeflashbackgevangenispsychiatric hospitaldrug gebruikmental institutionalternate historyziektelethal virusparadox psychiateraapepidemicgevangenfalling down stairscultfilmstreet lifenonlinear timelinemedical researchtoothpantyhose gas maskpsychosischild's point of viewsubterranean virusrecurring dream jaren 90escaped animalfuture noir 2030scassandra syndromeairport terminalbulletendless loopstreamvivisectionnude pantyhosemicrobiologistreal movie shown in fictional situationkick in faceeating spiderreference to houdiniabandoned theatertied to a bedpsychiatric carehiding in a barnreference to cassandrabiblical quoteperson in a car trunkwatching a movieworld war onelab animalcassandra complex