The Killing Fields (1984)

Idd nogal overgewaardeerde film. Had heel de tijd het idee dat ik op 'iets' wachtte dat maar niet kwam... Film deed me eigenlijk vrij weinig...

3*

Destijds in de bios gezien en sindsdien nog een enkele keer op tv en het is en blijft een zeer indrukwekkende film.

Het realistische karakter maakt dat 'ie mijns insziens onterecht niet in de top 250 staat, zo speelt Waterston een journalist zoals ze [moeten] zijn; observerend zonder té emotioneel betrokken te raken en als de grond te heet onder de voeten wordt vlucht 'ie weg.

Dat is niet laf, dat is realistisch.

Die chaos is prachtig [en wederom zeer realistisch] weergegeven.

Na de eerste helft wordt het accent meer verlegd naar de gruwelijke belevenissen van Pran/Ngor en de film wordt dan shockerend en confronterend [het westen gaf niet thuis] om naar het einde toe de halve bioscoop in tranen achter te laten: bijna iedereen bleef even zitten.

Een grandioze film. Cinema pur sang.

Dit is de enige film die over de Cambodiaanse burgeroorlog handelt. Gelukkig is het een zeer goede film die het conflict uit verschillende hoeken bekijkt. De intensiteit van de vriendschap tussen Schanberg en zijn tolk Dith Pran komt levensecht over. De film staat ook erg kritisch tegenover het Amerikaanse beleid terzake en gaat dieper in met juiste feiten over het Khmer regime zelf. In alle opzichten geslaagd !

Jammer van deze film. Had veel verwacht, maar het eindresultaat is behoorlijk tegengevallen. Het begint al bij Sam Waterston, die echt geen moment overtuigend is. En dat is jammer, want zijn personage is gewoon een fundament voor de film, die ervoor kan zorgen dat alles naar een hoger niveau gebracht word. Slecht gecast wat mij betreft. John Malkovich compenseert dat zo nu en dan wel, maar het is te weinig allemaal.

Voor de rest vond ik het verhaal maar rommelig en ook nergens overtuigend. De emotionele scénes waren zeer zwak en veel acties van personages waren gewoon niet logisch of ongeloofwaardig. Ngor speelt nou ook niet de pannen van het dak en eigenlijk doen alle andere Camodiaanse collega's het niet al te best. Het eerste uur is het minste, daarna mogen we vooral wat meer gaan genieten van mooie gebieden en was het einde ook redelijk geslaagd. Van dit hoge gemiddelde hier had ik veel meer verwacht. Echt slecht is het niet, maar wel behoorlijk ondermaats.

Indrukwekkende film over het burgeroorlog in Cambodja en de gruwel die er onder de bevolking werd aangericht door de Rode Khmer.

Maar ook het Amerikaanse beleid krijgt hier een veeg uit de pan, zoals wel meer gebeurt, was ook dat niet al te koosjer, je ziet maar, veel is er in het Amerikaanse beleid dus nog niet veranderd.

Het verhaal wordt hier verteld aan de hand van de ware belevenissen van journalist Syndney Schanberg, maar vooral ook door zijn tolk Dith Pran die de kampen en Killing Fields van de Rode Khmer wist te overleven.

Haing S. Ngor heeft voor zijn rol, terecht, een Oscar in ontvangst mogen nemen.

Een aanrader deze prent, die net geen 5 sterren haalt, Sam Waterston is niet altijd overtuigend in zijn rol.

Normaal, het zijn ook geen professionele acteurs dus geen punt. Vergeet ook niet dat Ngor inderdaad een Oscar gewonnen heeft. Misschien had je je iets meer aan een oorlogsfilm zoals "Platoon" dan aan een drama verwacht?

Het verhaal is een weergave van historische feiten, dus die rommeligheid is opzettelijk bedoeld om de chaotische toestanden te benadrukken.

Ik vond deze film vooral goed, omdat die op de correcte manier de gespannen, onzekere en agressieve sfeer in Phnom Penh weergaf. Ik voelde mij meer een directe getuige van dramatische evenementen dan een passieve toeschouwer van fictie.

Ik betreur het ten zeerste dat heel wat mensen deze film afkeuren. Dit gebeurt vaak bij een iets oudere film. Geplaatst binnen het tijdsbeeld, we denken hierbij aan de koude oorlog, maar ook de rol van de journalistiek in dergelijke politiek conflictueuze omwentelingen, is dit een een uitstekende film.

Het is ronduit flauw dat sommigen de film niet realistisch vonden of slecht geacteerd. Over 50 jaar gaan onze kinderen hetzelfde vinden over de films die wij goed vonden. Waarden en normen verschuiven, filmtechnieken maar ook sociale omgang. Ik heb deze film jaren geleden gezien en toen pakte hij me wel, zelfs meer dan een 'hotel rwanda' of 'shooting dogs' me nu deden.

Dit blijft een klassieker in het moderne politieke oorlogsdrama (trouwens een echte oorlogsfilm is dit niet, de opstand van de rode khmer was eerder een communistische revolutie), die invloed heeft gehad op de meer recentere politieke drama's in de filmwereld.

Dit is een bijzonder aangrijpende film. Dith Pran wordt gevangen gezet door de Rode Khmer. De klok wordt teruggezet naar het jaar nul. Hij probeert te ontsnappen en drijft op enig moment tussen de botten en schedels van de vele slachtoffers van de Rode Khmer. Die scène is ijzingwekkend.

apocalypse now heeft toch ook hetzelfde onderwerp?

die staat wel hoog

Apocalypse Now gaat over de Vietnam Oorlog, deze film gaat over het Khmer Rouge regime in Cambodja. Deze twee films zijn niet echt te vergelijken met elkaar imo.

Inderdaad weinig vergelijkingspunten. Het politieke aspect is in deze film sterker aanwezig. Het is een soort noodkreet om iets te veranderen en in welke toestand deze mensen toen belanden. Bij hedendaags politieke oorlogsdrama's denk ik meer aan een hotel rwanda of een shooting dogs, die met toch nog steeds laten terugdenken aan deze film.

Indrukwekkend epos over wat een oorlog doet met de gewone man. Mooi in beeld gebracht en met een wrange politieke boodschap erin verwerkt.

Een ijzersterke produktie die de angstige, beklemmende sfeer, die de Cambodjanen en westerlingen, vlak voor de inval van Phnom-Penh, door de Rode Khmer, gevoeld moeten hebben, perfect weergeeft.

Waarop doel je precies? Ik zie in de film nl. alleen maar een officier die geen commentaar geeft op een vergissingsbombardement. ( logisch. Welke hoge militaire fuctionaris gaat daar zijn vingers aan branden. Het is de taak van de regering om daar uitleg over te geven.)

Verder zie ik een kleine Amerikaanse legereenheid die op het moment van de val van Phnom-Penh zijn ambassade evacueert. Tarkus, Wat heb ik gemist?

Prachtig oorlogsdrama die ik gisteren voor het eerst op dvd gezien heb. Lekker zonder reclame ertussen, heelrijk is dat. Ik heb deze 2 keer eerder gezien, maar dan gewoon op tv. Een realistisch verhaal over de rode kmer in cambodja, en hoe ruw het daar aantoe gaat. Goed acteerwerk ook. Goede film die de moeite zeker waard is om vaker dan 1 keer te zien, maar ook waar je zeker voor in de stemming moet zijn.

Tjonge wat een drama. Zowel figuurlijk als letterlijk.

Qua cast kan alleen Malkovich met zijn rolletje overtuigen. De rest, en dan vooral Waterston, zetten totaal oninteressante ééndimensionale personages neer. Een oppervlakkigheid welke ook wordt gedeeld door het verhaal zelf dat verzuipt in de clichés. Wat al vanaf het begin opviel is de, op vlagen na, vaak erbarmelijke muziek. Ik had toch wel wat beters verwacht van Mike Oldfield.

Naarmate de film vordert, komt er steeds meer (persoonlijk) drama en leed langs. Steeds meer, steeds grootser, steeds aangrijpender, ... En steeds oninteressanter. Ook de voorspelbare pogingen in het tweede gedeelte om er vaart aan te geven falen hopeloos. De film wordt steeds trager en trager zonder dat er iets noemenswaardig te beleven valt.

En dan ook nog eens totaal misplaatst afsluiten met Lennon... Hoe laag kan je gaan...

Niet laag genoeg voor een (echte) onvoldoende zo blijkt.

Moet een vergissing zijn, of werkt dat nieuwe stem systeem nog niet lekker?

Ik vond het een onwijs sterke film! Zo realistisch allemaal.. wat is de angst en gekte goed voelbaar. Het is totale hel.. niets mooier gemaakt dan het is.. alsof de situatie op de filmset helemaal niets veranderd was ten opzichte van de realiteit in dat land. Ontzettend natuurlijk komt de film over.. heel erg sterk. Ben onder de indruk van de ijzingwekkende momenten.. ook fijn dat de cambodjanen niet ondertiteld werden in de film.. dat maakt extra dat je het gevoel hebt daar als buitenlander zelf te zitten in zo'n totaal gestoorde periode van het ultieme kwaad in een Aziatisch gebied... dit deed echt niet onder voor wat Hitler met de joden deed...

Ik vind het ook beter dat de film uit de jaren 80 komt.. nu zou men die vibe niet meer op deze manier kunnen raken om die oorlog in een goede film verwerkt te krijgen die de realiteit van die tijd weerspiegelt denk ik. Geen remake hiervan maken.. dit is helemaal goed zoals het is. Wat mij betreft een geheime klassieker!

Prima film ... en het ergste is dat het dus werkelijk zo ging, het acteerwerk liet vrij vaak te wensen over los van dat zit de film prima in elkaar. Geen hoogvlieger dat in ieder geval niet

Cambodjanen die deze film gezien hebben waarderen deze wel hoog omdat ze het zelf meegemaakt hebben

Het is een film die dicht bij de waarheid komt van wat er zich afgespeeld heeft in die peroide.

De film is niet overgewaardeerd

Ik ben ook wel van die mening. Ik lees heel wat geschiedenis, en ook over deze burgeroorlog heb ik het één en ander gelezen. Deze film is echt wel trouw aan de historische feiten, en dat kan ik altijd wel waarderen. Vooral de evacuatie van Phnom Penh is mooi gereconstrueerd.

De lage cijfers komen imo uitsluitend van mensen die geen enkele achtergrond over dit conflict hebben en dus niet inzien dat de film geen oorlogsfilm is maar een reconstructie van de machtsovername door de Khmer Rouge.

Wat een bullshit.

Dat het dicht bij de waarheid ligt betekent niet dat het een goede film is.

Zo is dat. Buitendat is dit gewoon een oorlogsfilm en of ik dat op voorhand verwachtte doet veder niet ter zake voor mijn beoordeling.

Nogmaals: bullshit. Jij hebt een te nauw beeld van wat een oorlogsfilm is. Neemt overigens niet weg dat dit eveneens een historisch drama is hoor.