Pearl Harbor (2001)

Allemaal door Zimmer gemaakt. Logisch dus.

Daar ben ik het wel mee eens, daarom een een 1, anders was 0,5 nog te veel

Nee hoor.

In de wiskunde wel in oorlog niet.

Nee hoor, zelfs in de wiskunde niet. Min en min blijft min.

Min maal min is daarentegen wel plus.

true!

In 'Soldaat van Oranje' zie je tenminste ook dat niet alle Nederlanders aan de 'goede kant' stonden, maar ook de NSB en Nederlanders aan het oostfront worden behandeld. Dergelijke dingen zul je in een Amerikaanse film niet snel tegenkomen. Die doen liever alsof zijn de enigen zijn de de wereld kunnen redden.

Overigens Arnhemmer, je mag best wel eens je geschiedenis bijschaven. Zowel over WO II, als over de Vietnam oorlog...

Want...?

De Amerikanen waren er bijvoorbeeld niet op verzoek van Zuid Vietnam maar in opdracht van Genève. Ze waren daar wel om de Zuid Vietnameze troepen te trainen voor dat ze zelf doelwit werden van de Vietcong, die weer in opdracht van de NVA (Noord Vietnameze leger) opereerden. Deze werden weer gesteund, getraind en bevoorraad door China en Rusland.

Zoals je waarschijnlijk wel weet was (voornamelijk) Amerika sinds de jaren '50 druk bezig in een strijd tegen het communisme en pakten ze dit dus gelijk aan.

Dat is ten dele juist. Toen de Fransen in de jaren `50 in Indochina betrokken waren in een koloniaal conflict met de Viet Minh, waren de Amerikanen vooral financieel betrokken bij deze zaak. Toen in 1954 de Fransen uit Indochina werden geknikkerd en het land werd opgesplitst in Noord-, en Zuid Vietnam, trokken de Amerikanen hun handen van de zaak. De Amerikaanse geldkraan dicht ging. (Veel geld aan de Fransen was inmiddels spoorloos verdwenen.) Internationaal gezien ( vanuit Genève) was de zaak opgelost.De beide `Vietnamlanden` werden geacht verkiezingen te organiseren, waaruit èèn democratisch gekozen Vietnam zou ontstaan. Dit liep echter op niets uit en een paar jaar later werd internationaal besloten, dat er niet aan deze criteria was voldaan, waardoor Vietnam niet als èèn onafhankelijke staat kon worden erkend. Vanuit het communistische Noord Vietnam ging een grote dreiging uit naar het Zuiden.

Op verzoek van Zuid Vietnam gingen de VS., Australië, de Filipijnen en (ik meen) Thailand een alliantie aan met Zuid Vietnam. De VS. hadden daar aanvankelijk een adviserende rol, maar werden, zoals je zelf ook al zei, steeds verder in het conflict gezogen.

Goedzo Arnhemmer wannabe slimmerds als Thorak zijn echt heel vermoeiend, het wemelt er hier van.

Dan nu maar weer terug naar `Pearl Harbor`?

Dé teleurstelling van het vorige decennium. Ik verwachtte me aan een goeie oorlogsfilm in de stijl van Saving Private Ryan maar botste op hopeloze romantiek in een geweldadige omgeving. Niets tegen een romantische film maar laat me de film dan niet bekijken met een oorlogsfilm instelling. Spijtige zaak...

Deze film was eigenlijk voor de helft maar gaaf.

Alleen de scenes met alle vliegtuigen en de schietscene op het laatste gedeelte was gaaf. Voor de rest krijg je de hele tijd gezeik over dat mens. Meer had ik er in ieder geval wel van verwacht.

*2.5

Matige boel ja, het enige wat de film overeind weet te houden is de prachtig in beeld gebrachte aanval.

Het romantische gelul met die 2 grote jongen-acteurs en die loopse barbietrut begon op een gegeven moment behoorlijk te vervelen.

Het is dan ook een verademing om te zien hoe de Jappen de hele boel plat bombarderen, jammer dat ze niet nog een aanvalsgolf erachteraan deden.

En na de aanval op Pearl harbor komt een stuk dat totaal overbodig is, over hoe de Amerikanen wel even wraak gingen nemen op Japan. Wat een saai stuk was dat, maarja......

Echt een gemiste kans deze film, hopelijk komt er binnenkort weer eens een echte, indrukwekkende oorlogsfilm die zo cru en meedogenloos is dat je wit wegtrekt voor het scherm, want met de technieken van nu is dat allemaal prima mogelijk.

Al die geromantiseerde oorlogsfilms heb ik onderhand wel gezien.

Zeer goed gesproken. Ik denk dat er hier meerdere zijn die er over denken. Er moet gewoon een goede actie film uit komen die zonder romantisch gelul gewoon lekker keihard is vol met actie en een GOED verhaal.

PS: een beetje romantiek mag wel er tussen zitten in een paar scenes maar niet dat ze d hele tijd over zo`n lelijke bitch gaan zitten zeiken.

woooooooooo met bijna alles eens, maar dat Kate Beckinsale lelijk is is natuurlijk de grootste onzin.

Daar heb je gelijk in. Maar in de film oogt ze wat bleekjes

Deze film heeft me totaal niet weten te vervelen. De film is erg mooi gefilmd en hoewel hier en daar wat cliché scenes zijn, heeft me dit niet weten te storen. Ook waren naar mijn mening de acteerprestaties dik orde. Prima Film

deze film is top ik heb hem al een paar keer gezien maar blijft goed

Je hebt dan zeker de film Tora! Tora! Tora! nog nooit gezien? Dat is wel een erg goede film over de aanval op Pearl Hartbour en dan ook nog gezien van beide kanten.

Pearl Hartbour? Wat is dat?

Helemaal mee eens!!! `Pearl Harbor` komt nog niet eens in de buurt van `Tora tora tora`.

Voor velen misschien vergelijkbaar maar voor mij toch niet!

Pearl harbor is voor mij gewoon een liefdesverhaal ten tijde van Pearl Harbor en Tora! Tora! Tora! is het verhaal over Pearl Harbor, wat dus ook duidelijk veel beter is!

Ofwel maak je een oorlogsfilm ofwel maak je een liefdesfilm met wat oorlogs elementen om een groter publiek aan te trekken, dat is wat Pearl Harbor volgens mij doet en dat vind ik maar fout.

Of het een groter publiek aan trekt dat is een aanname. Ik denk zelf dat een hoop mensen afhaken zodra ze bij genre het woord romantiek zien staan. Niet dat ik nu zo'n romantiek liefhebber ben, maar ik vond de combinatie in deze film wel goed uitgewerkt. Niks fouts aan

Liefhebbers van oorlogsfilms zijn, over het algemeen, niet zo geïnteresseerd in romantiek, terwijl liefhebbers van romantische films, over het algemeen, niet zo geïnteresseerd zijn in oorlog. Dit gegeven in beschouwing genomen, is een gemiddelde waardering van 3,03 *, voor deze film, dus eigenlijk nog niet eens zo slecht.

Die ken ik wel ja Die film vind ik ook een stuk beter dan Pearl Harbor. Ik geloof dat ik die met 3,5* heb beoordeeld. Alleen is de actie in PH natuurlijk veel indrukwekkender in beeld gebracht. Het was perfect geweest als ze gewoon de stijl van Tora, tora, tora hadden aangehouden gecombineerd met de moderne technieken om zulke actie in beeld te brengen.

De beste oorlogsfilms zijn in mijn ogen altijd de oudere films, tegenwoordig lijkt het wel of er allemaal romantisch gelul en andere onzin in moet zitten om ook maar de vrouwtjes naar zo'n film te lokken. En bijna altijd dat pro-Amerikaanse tintje in die films... alsof de kijker geen respect voor de Amerikanen op kan brengen als ze simpelweg flink op hun lazer krijgen.

Gelukkig zijn er ook een paar classics die wel goed de ellende & waanzin in beeld brengen, maar met de technieken van nu hoop ik op een moderne oorlogsfilm in de oude stijl, dus realistisch, keihard, bloederig, waanzinnig en met actiescenes die echt van het beeldscherm afblazen. Puur oorlog wil ik zien, dat ik na afloop geen gezeik hoor van anderen over hoe zo'n lekker wijf erin speelde, maar dat iedereen vol afschuw naar de aftiteling zit te staren.

Een impact van jewelste, dat moet toch mogelijk zijn?!

Dat je de complete realiteitszin uit het oog verliest in de film, net zoals in Apocalypse Now, dat je word meegezogen in een soort ongekende, misselijk makende trip.

Dat oorlog erg is weten wij allemaal wel, laat ze maar weer eens goed in beeld brengen "WAAROM" dat zo is.

Een romantisch verhaal tentijde van de aanval op Pearl Harbor is opzich geen probleem als ze de gfilm dan ook een andere titel hadden gegeven. Met zo'n titel doe je het publeik toch heel erg denken dat het om die desbtreffende aanval gaat en het hoe en waarom erachter. NIets bleek minder waar.

De actie in Pearl Harbor vond ik overigens ook erg slecht, de CGI droop er van af! Dat de 'oudere' oorlogs films beter waren is gewoon een feit vooral in de jaren 70 zijn er erg veel goede films gemaakt. Tegenwoordig is het Amerikaanse patriotisme in films gewoon om kotsmisselijk van te worden!

Ik snap u wel hoor en niet dat ik iets tegen romantiek heb maar het onderwerp Pearl Harbor is al een groot thema, grootse gebeurtenis en daar moest het gewoon omgaan... net zoals het in Tora! Tora! Tora! alleen over de gebeurtenissen gaat, daarom slaagt die film bijvoorbeeld wel in zijn opzet en deze dus niet.

Denk dat veel mensen bij deze film meer dachten aan de romantiek tussen de 3 dan aan de gebeurtenissen op die dag zelf en dat is toch fout...!?

Ja inderdaad, op zich geen probleem, kan natuurlijk gebeuren dat er iemand verliefd word ten tijde van oorlog en dat het dan best hard was om die te missen, al dan niet te moeten vrezen of je hem/haar ooit nog zal weerzien...

Maar hier zat gewoon duidelijk veel te veel romantiek in.

Het spel tussen de 3 had nooit mogen voorkomen... Het had tussen de 2 moeten blijven, hij sterft en de vrouw blijft alleen over, lijkt me ook realistischer en gepast ten tijde van oorlog.

Maar dit gans, uitgewerkt liefdesverhaal was er voormij duidelijk over Een andere naam en ik zou misschien minder bezwaar hebben gehad inderdaad, maar toch zou het dan nog moeilijk zijn om goed over te komen, een uur liefdesverhaal, opeens een harde, dodelijke gebeurtenis en hup weer happy liefdes verhaal, zou eigenlijk ook ongepast zijn. Geschiet, geschiet, geschiet moet het alles behalve zijn, maar een thema als dit verkiezen om er gewoon veel geld uit te halen is gewoon fout, ookal maken ze het zelf!