Cannibal Holocaust (1980)
Genre: Horror / Avontuur
Speelduur: 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)
Alternatieve titel: Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust
Oorsprong:
Italië
Geregisseerd door: Ruggero Deodato
Met onder meer: Robert Kerman, Francesca Ciardi en Perry Pirkanen
IMDb beoordeling: 5,8 (60.781)
Gesproken taal: Spaans, Engels en Italiaans
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Cannibal Holocaust
"Can a movie go too far?"
Een groep jonge journalisten gaat op expeditie naar het Amazone-gebied om een documentaire te maken over de laatst nog overgebleven stammen die kannibalisme bedrijven. De groep verdwijnt spoorloos. Twee maanden na hun vertrek wordt een reddingsteam gestuurd onder leiding van professor Monroe. Deze komt in contact met twee rivaliserende stammen, hun schokkende levenswijze en barbaarse rituelen. Al spoedig ontdekt Monroe de stoffelijke resten van de vermisten en vindt hij bij een van de stammen filmmateriaal.
Externe links
Acteurs en actrices
Faye Daniels
Jack Anders
Mark Tomaso
Chaco Losojos
Alan Yates
1st Executive
2nd Executive
Video's en trailers
Reviews & comments
justforuse
-
- 112 berichten
- 0 stemmen
Saaie film hoor. Schiet maar niet op. Vervelende persoontjes en ergerlijke muziek erbij. Shockerend is het anno nu toch niet meer, en bovendien zou het alleen daadwerkelijk shockerend kunnen zijn als je het gevoel hebt dat die found footage echt is.
Hopelijk ga ik vandaag nog een goede film zien, want tot nu toe is het niet veel.
housemoviewatch
-
- 218 berichten
- 828 stemmen
Om te beginnen met mijn onderbouwing wil ik graag Mededelen dat ik ter strengste tegen ben op dieren leed van echte dieren in films en vandaar uit sowieso al het laagste cijfer geef zonder dat ik het over de film heb gehad. Ook al was het in 1980. Dan moet je als regisseur beter weten. Nu de film. Het verhaal is mij totaal niet duidelijk. Een stel dat op reis gaat de boel op stelten zet en vervolgens zelf word aangevallen, en dan nog niet eens hebbend over de gruwelijke manieren waarop. Acteer werk is redelijk en enigste pluspunt is de mooie locatie. Maar goed zoals ik al zei, mijn cijfer staat vast. ik weet niet wat Ruggero Deodato hiermee heeft willen bereiken maar overige films van hem hoef ik niet te zien. Afrader.
boozebelly
-
- 1428 berichten
- 1874 stemmen
Morbide filmpje maar eerlijk gezegd viel het me nog allemaal reuze mee wat de gore betreft.
Ok, natuurlijk zijn verkrachtingen, kannibalisme & dierenleed op zijn zachtst gezegd verre van plezierig, maar het ziet er in deze film onderhand allemaal zo aftands uit dat het op mij nog maar amper impact wist te maken. Wat dat betreft een typisch gevalletje tand des tijds...
De morbide sfeer maakt echter wel wat goed voor de liefhebber. De film wist mijn aandacht en verlangen naar de ontknoping dan ook goed vast te houden.
***
joolstein
-
- 9154 berichten
- 7609 stemmen
Bijzondere, Immorele film. Deze film zal ik me nog lang heugen. Dat is zeker! Kreeg er klamme handen van! Lees heel veel over het dierenleed in de film. Zowel hier als in de recenssie over die tijd. Oke het is wreed en soms zelfs smerig. Maar vraag me af hoeveel er vanavond weer stukje vlees als avondeten nemen? Onze Bio- industrie is een stuk gruwelijker denk ik! (behalve dan dit niet voor entertainment is). De film is wel vooruitstrevend in de zin dat we te maken hebben met found footage. Wat we sinds de Blair Witch regelmatig langs zien komen anno het heden. Toch doet de film erg gedateerd aan. Film die toch wel hoort bij de klassiekers (B-films)
megaman
-
- 1484 berichten
- 229 stemmen
Het verhaal is mij totaal niet duidelijk. Een stel dat op reis gaat de boel op stelten zet en vervolgens zelf word aangevallen
Je legt 't verhaal al grotendeels uit maar ik denk dat de boodschap van de film is (wordt overigens ook letterlijk verteld door de professor aan 't einde): wie zijn nou de echte kannibalen?
Shockeren Net als vele andere Italiaanse horror regisseurs dat deden zoals Umberto Lenzi en Lucio Fulci. Alleen Ruggero Deodato ging 'n stap verder uiteraard. Er zijn uiteraard ook wat kannibalenfilms gemaakt voor CH zoals Mountain of the Cannibal God (1978) en volgens mij ook Eaten Alive (1980). Alleen CH is een stuk beruchter en wordt meer besproken, zeker als 't aankomt op het dierenleed verhaal.
Ik denk dat niet alleen die paar diertjes de film zo erg luguber en naargeestig maakt maar ook de found-footage stijl en de emotionele en creepy soundtrack versterken de ervaring. Ook al is het killen van de jongelui nep, het komt erg realistisch en shockerend over. De hele film is gewoon een nachtmerrie die je beter met een groepje vrienden kunt kijken dan alleen.
Over het dierenleed in deze film; het is vervelend om naar te kijken en daar wilde de regisseur ook mee scoren. Mensen zien liever niet hoe een dier geslacht wordt, ongeacht voor welk doel. Een tijd geleden zag ik op TV dat programma (ben efkes de naam kwijt) waarin een stelletje naakt in de woestijn moest zien te overleven. De man sloeg een dikke sprinkhaan dood met een steen...SPLASH! En zo heb ik op Discovery ook diverse on-screen slachtingen gezien voor de entertainment.
Dat gezegd hebbende keur ik dierenleed absoluut niet goed. Ze hadden makkelijk een dier kunnen gebruiken dat al dood was of iets zelf in elkaar flansen zoals de facehugger werd gemaakt in Alien bij de autopsie scene. De film een zware onvoldoende geven vind ik persoonlijk weer wat te ver gaan. Als je heel kritisch bent mag je wel meer films afstraffen waarin dieren zijn omgekomen...of zelfs mensen (stuntmannen bv). Geen enkel leven mag opgeofferd worden voor een film.
In de 1925 versie van Ben-Hur zijn sowieso 5 paarden omgekomen (en een stuntman). Veel mensen weten dit niet denk ik. Het was dan wel een ongeluk, maar die paarden hebben niet bewust getekend om mee te doen met een film waarbij risico's aan vast zaten.
Dan deze:
Director Michael Cimino is notoriously hard on actors, but according to the American Humane Association, that’s nothing compared to how he mistreated the furred and feathered actors in his notorious flop Heaven’s Gate. The AHA, which was pointedly not allowed on set, accused the production of killing at least four horses, bleeding other horses from the neck, disemboweling cows, accidentally blowing up a horse and its rider with dynamite (the rider survived), staging actual cockfights, and decapitating a chicken. It was, in other words, a horror. The AHA picketed screenings of the film, not that audiences needed additional help in avoiding it.
En hier de gehele lijst: Yes, animals were harmed: 21 films and TV shows that killed or hurt animals · Inventory · The A.V. Club - avclub.com
PS: Wel apart dat je de film bent gaan kijken, ondanks dat je tegen dierenleed bent in films en CH uiteindelijk daar op afrekent. Dat is het zelfde als een pretparkeigenaar mij een achtbaan laat testen en de attractie een cijfer mag geven. Vervolgens geef ik de achtbaan een dikke 0 want ik ben als de dood voor die dingen en ben er dus ook niet in geweest om 'm uit te testen
housemoviewatch
-
- 218 berichten
- 828 stemmen
Je legt 't verhaal al grotendeels uit maar ik denk dat de boodschap van de film is (wordt overigens ook letterlijk verteld door de professor aan 't einde): wie zijn nou de echte kannibalen?
Shockeren Net als vele andere Italiaanse horror regisseurs dat deden zoals Umberto Lenzi en Lucio Fulci. Alleen Ruggero Deodato ging 'n stap verder uiteraard. Er zijn uiteraard ook wat kannibalenfilms gemaakt voor CH zoals Mountain of the Cannibal God (1978) en volgens mij ook Eaten Alive (1980). Alleen CH is een stuk beruchter en wordt meer besproken, zeker als 't aankomt op het dierenleed verhaal.
Ik denk dat niet alleen die paar diertjes de film zo erg luguber en naargeestig maakt maar ook de found-footage stijl en de emotionele en creepy soundtrack versterken de ervaring. Ook al is het killen van de jongelui nep, het komt erg realistisch en shockerend over. De hele film is gewoon een nachtmerrie die je beter met een groepje vrienden kunt kijken dan alleen.
Over het dierenleed in deze film; het is vervelend om naar te kijken en daar wilde de regisseur ook mee scoren. Mensen zien liever niet hoe een dier geslacht wordt, ongeacht voor welk doel. Een tijd geleden zag ik op TV dat programma (ben efkes de naam kwijt) waarin een stelletje naakt in de woestijn moest zien te overleven. De man sloeg een dikke sprinkhaan dood met een steen...SPLASH! En zo heb ik op Discovery ook diverse on-screen slachtingen gezien voor de entertainment.
Dat gezegd hebbende keur ik dierenleed absoluut niet goed. Ze hadden makkelijk een dier kunnen gebruiken dat al dood was of iets zelf in elkaar flansen zoals de facehugger werd gemaakt in Alien bij de autopsie scene. De film een zware onvoldoende geven vind ik persoonlijk weer wat te ver gaan. Als je heel kritisch bent mag je wel meer films afstraffen waarin dieren zijn omgekomen...of zelfs mensen (stuntmannen bv). Geen enkel leven mag opgeofferd worden voor een film.
In de 1925 versie van Ben-Hur zijn sowieso 5 paarden omgekomen (en een stuntman). Veel mensen weten dit niet denk ik. Het was dan wel een ongeluk, maar die paarden hebben niet bewust getekend om mee te doen met een film waarbij risico's aan vast zaten.
Dan deze:
En hier de gehele lijst: Yes, animals were harmed: 21 films and TV shows that killed or hurt animals · Inventory · The A.V. Club - avclub.com
PS: Wel apart dat je de film bent gaan kijken, ondanks dat je tegen dierenleed bent in films en CH uiteindelijk daar op afrekent. Dat is het zelfde als een pretparkeigenaar mij een achtbaan laat testen en de attractie een cijfer mag geven. Vervolgens geef ik de achtbaan een dikke 0 want ik ben als de dood voor die dingen en ben er dus ook niet in geweest om 'm uit te testen
Dierenleed is anno 2015 nergens meer te vinden in films. Er is streng toezicht op. Gelukkig maar.
Wat betreft het kijken? Ik kijk zo weinig mogelijk in van films. Hoe minder ik weet hoe beter. Ik zag hem ergens in de winkel liggen en kocht het. Het enige wat ik wist was het feit dat het een horror film was. Dierenleed? Nooit geweten! Anders had ik hem zelfs niet gekeken. Maarja dat zijn de consequenties van het kijken zonder informatie. Maarja om mensen te vermaken met het afslachten van dieren is voor mij ver beneden de plank. Aangezien dit vaak voor kwam kreeg de film van mij een zeer lage beoordeling. Het is gewoon triest en beneden pijl. Dat is de reden van mijn beoordeling. Jouw voorbeeld over de achtbaan is daarbij niet te vergelijken met deze trieste bedoeling. Dierenleed en een achtbaan is wel een erg groot verschil hé. Dat weet je hopelijk wel. Maarja nu weet je de reden en ik zal daar bij blijven.
megaman
-
- 1484 berichten
- 229 stemmen
Ik gaf gewoon een voorbeeldje. Cannibal Holocaust heeft sowieso al een hele beruchte reputatie en zelfs als je nog nooit van de film hebt gehoord zal het dierenleed wel vermeld staan op de achterkant. Dus, oftewel: jij bent tegen dierenleed, je kijkt misschien wel dé meest controversiële film die hiervan gebruik maakt en daar reken je de film dus op af. Het gaat niet om het verschil tussen een achtbaan en wat dode beestjes maar dat begrijp je wel neem ik aan
goongumpa
-
- 3057 berichten
- 4063 stemmen
Gekke hypocriete film. Eigenlijk niet zo veel waard, maar wel de beste titel en filmmuziek ooit. Interessant dat het bestaat.
alexspyforever
-
- 21062 berichten
- 2328 stemmen
Deze cultfilm gezien. Ik heb reeds een uitgebreide review geplaatst op imdb dus ik hou het hier een stuk korter. Het dierenleed ja dat was niet nodig geweest maar om de film daar nu op af te rekenen vind ik flauwtjes. De film wist ondanks de gore dat niet mijn ding is me toch te grijpen en liet mij achter met een gevoel om na te denken. Ja, wie zijn nu de echte kannibalen? Ook blijkbaar de eerste found footage film hetgeen ook niet mijn ding is, maar hier deden ze het zoals ik het eigenlijk zou willen. Eindelijk wist ik wat er gaande was dat kan ik van die andere found footage filmpjes niet zeggen.
baspls
-
- 4118 berichten
- 1673 stemmen
(...)Het dierenleed ja dat was niet nodig geweest(...)
Bedoel je dat IN de film dieren worden gedood of dat er VOOR de film dieren zijn gedood/verwond?
Beide kan ik erg slecht tegen. Raar eigenlijk, ik kan prima kijken na de meest verschrikkelijke dingen die er met mensen gebeuren maar als er in een horrorfilm een hond (buitenscherm) word gedood of (in het bijzonder) een kat wat word aangedaan, vind ik dat erg moeilijk aan te zien.
Heb ooit een Japanse avonturenfilm gezien over katten. Dat was echt het toppunt, er werden katten van klippen gegooid, kittens met slangen in een kooi gestopt, katten op een spoorweg vastgebonden, katten met andere katten laten vechten... Hoe wel ik een horrorfan ben en al veel heb gezien vind ik dat de alller akeligste film ooit.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
In deze film worden echte dieren vermoord. Sowieso een aapje en een schildpad.
Independence Day gezien? In die film gaan miljoenen mensen dood, maar er is een scène waarin de hond van Will Smith nog maar net in veiligheid komt. En dat die hond het overleeft is veel belangrijker dan al die miljoenen mensen die doodgaan. Dieren zijn een hele gevoelige snaar en dan maakt het eigenlijk niet uit of het nou nep is of daadwerkelijk echt. Dieren mogen hoe dan ook niet zichtbaar doodgaan! En zelf buitenbeeld is moeilijk.
leatherhead
-
- 3556 berichten
- 1812 stemmen
Voor de duidelijkheid: de diertjes zijn inderdaad echt een kopje kleiner gemaakt, maar wel gewoon ter consumptie gebruikt.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Deze film kun je in 8 woorden omschrijven: het is een film om op te eten!
alexspyforever
-
- 21062 berichten
- 2328 stemmen
Bedoel je dat IN de film dieren worden gedood of dat er VOOR de film dieren zijn gedood/verwond?
Beide kan ik erg slecht tegen. Raar eigenlijk, ik kan prima kijken na de meest verschrikkelijke dingen die er met mensen gebeuren maar als er in een horrorfilm een hond (buitenscherm) word gedood of (in het bijzonder) een kat wat word aangedaan, vind ik dat erg moeilijk aan te zien.
Heb ooit een Japanse avonturenfilm gezien over katten. Dat was echt het toppunt, er werden katten van klippen gegooid, kittens met slangen in een kooi gestopt, katten op een spoorweg vastgebonden, katten met andere katten laten vechten... Hoe wel ik een horrorfan ben en al veel heb gezien vind ik dat de alller akeligste film ooit.
Je vraag werd al door andere users beantwoord. Ik was mij ervan bewust dat er echt dieren gingen worden gedood om daarna op te eten. Of ze er echt onder hebben geleden, misschien de muskusrat een beetje. Ik vind dat sommige mensen het erger maken dan het is, het is zeker niet zoals die film wat je daar opsomt. Het is gore maar ook met een sterke boodschap.
jordandejong
-
- 4546 berichten
- 1327 stemmen
Je vraag werd al door andere users beantwoord. Ik was mij ervan bewust dat er echt dieren gingen worden gedood om daarna op te eten. Of ze er echt onder hebben geleden, misschien de muskusrat een beetje. Ik vind dat sommige mensen het erger maken dan het is, het is zeker niet zoals die film wat je daar opsomt. Het is gore maar ook met een sterke boodschap.
Het lijkt me dat als je borstkas opengesneden wordt je wel meer dan "een beetje" pijn lijdt. Daarnaast lijkt me een onthoofding (schildpad) ook niet echt fijn.
En ja de boodschap... Dat "ik vraag me af wie de echte kannibalen zijn.." Vind ik een beetje over de top. Wat dacht je van degene die andere mensen opeten?....
Herculaas
-
- 132 berichten
- 132 stemmen
Het punt dat Cannibal Holocaust maakt is dat westerlingen geen spat beschaafder zijn dan die wilden in het oerwoud. De film roept ook de vraag op wat nu eigenlijk het wezenlijke verschil is tussen het slachten en eten van mensen en het slachten en eten van dieren. Het doden van de dieren wekt medelijden op, terwijl de menselijke slachtoffers hun verdiende loon krijgen.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Wat de mensen van de stam elkaar aandoen, vind ik niet bepaald hun verdiende loon. Een verkrachting met een puntige houten dildo en dan nog die gespietste vrouwen.
Basto
-
- 10062 berichten
- 6817 stemmen
He waarom zou dat onverdiend zijn? Misschien had ze de afwas niet gedaan….
alexspyforever
-
- 21062 berichten
- 2328 stemmen
Het lijkt me dat als je borstkas opengesneden wordt je wel meer dan "een beetje" pijn lijdt. Daarnaast lijkt me een onthoofding (schildpad) ook niet echt fijn.
En ja de boodschap... Dat "ik vraag me af wie de echte kannibalen zijn.." Vind ik een beetje over de top. Wat dacht je van degene die andere mensen opeten?....
Jordan zo kunnen we bezig blijven. Wat vinden we van mensen die mekaar overhoop knallen en uitmoorden omdat ze een andere huidskleur hebben, van een andere ras zijn, een andere religie hebben etc.
Mijn punt was dat sommige mensen de hele film zowat afkraken omwille van het dierenleed en de hele film binnen die "tunnelvisie" bekijken. Dat nogal wat mensen dierenleed erger vinden dan mensenleed is precies ook al niet meer zo raar.
jordandejong
-
- 4546 berichten
- 1327 stemmen
Jordan zo kunnen we bezig blijven. Wat vinden we van mensen die mekaar overhoop knallen en uitmoorden omdat ze een andere huidskleur hebben, van een andere ras zijn, een andere religie hebben etc.
Mijn punt was dat sommige mensen de hele film zowat afkraken omwille van het dierenleed en de hele film binnen die "tunnelvisie" bekijken. Dat nogal wat mensen dierenleed erger vinden dan mensenleed is precies ook al niet meer zo raar.
Het ging mij erom dat het nogal naïef is om te zeggen is dat alleen dat ratje ''een beetje'' leed onder de afslachtingen. Dat klonk gewoon een beetje als goed praten. Heeft Ruggero Deodato in latere interviews ook een handje van gehad... ''Ze zijn later opgegeten'', ''als ik de film opnieuw kon maken had ik het niet gedaan'', ''ik heb er spijt van'' etc. Als je dieren in een film afslacht, heb dan ook de ballen dat toe te geven en ga het niet ''sugercoaten''.
En dat mensen de film afraken om het dierenleed vind ik nou niet direct tunnelvisie. Ik zelf heb het niet gedaan omdat ik de film, buiten het dierenleed, best aardig vind. Maar als het je dusdanig raakt/stoort dat je de film gewoon niet kan aanzien heb je ook al het recht om de film af te kraken. Zo zijn er ook genoeg mensen die een film afkraken omdat het acteerwerk slecht is of er erbarmelijke CGI in zit. Waarom zullen dat betere redenen zijn dan een film afkraken omdat het vol dierenleed zit en daardoor onkijkbaar is...?
alexspyforever
-
- 21062 berichten
- 2328 stemmen
Iedereen heeft het volste recht om een film af te kraken maar dat wil niet zeggen dat het een slechte film is. Ik vind Avatar bijvoorbeeld dikke CGI onzin maar ik ga wel toegeven dat het mooi is gemaakt alleen ben ik daar niets mee. Maar veel anderen vinden het wel een goede film voor wat het is.
Nu goed we kunnen erover blijven doorgaan beide vonden we het een aardige tot goede film op het dierenleed na, laten we het daar dan op houden
mikey
-
- 28328 berichten
- 4915 stemmen
De pretentie dat dit een reflectie is op de westerse beschaving is alleen al zo crappy. Kijk dan liever Apocalypto, die doet dan tenminste een verhaal vanuit het juiste perspectief, van de native.
100% exploitation.. En ook.zo bedoeld ondanks alles wat iedereen zegt over de 'nobele bedoelingen'. Niet serieus te nemen.
Herculaas
-
- 132 berichten
- 132 stemmen
Het gaat erom wat je erin kunt zien, niet wat de makers ermee bedoelden. Dat dit bedoeld is als exploitatie wil ik best geloven, maar wat mij betreft overstijgt de film dat genre ruimschoots. Maar niet iedereen zal dat erin zien.
mcdaktari
-
- 6287 berichten
- 0 stemmen
Had deze titel al zo vaak gehoord maar had er nog nooit naar gekeken, omdat ik dacht dat het helemaal een andere film zou zijn. Maar doordat ik gisteren naar The Green Inferno heb gekeken las ik ook een stukje over Cannibal Holocaust dus dacht ik, die zal ik dan toch ook maar eens gaan kijken. Wat me het eerste opviel buiten het feit dat het voor die tijd een best wel zieke film is, was dat het eigenlijk één van de eerste found footage films is. Wat me het meeste stoorde was die verschrikkelijke muziek de hele film door!! Wie bedenkt zoiets?? En wat betreft die scene's met dieren, gezien dat het tegenwoordig niet meer denkbaar is dat zulke opnames met echte dieren gemaakt worden in films, ziet het er natuurlijk wel behoorlijk realistisch uit. Verder snapte ik het nut van de reis van die groep met Alan Yates niet goed. Ik bedoel waar sloeg dat nou weer op om bijvoorbeeld die indianen in een hut te drijven en dan in brand stoken, en waar diende die vrijpartij eigenlijk voor waar hij met die meid lag te vozen terwijl die indianen toe zaten te kijken??? En zo waren er wel meer dingen waar ik het nut niet echt van begreep.
Maar de locatie zag er wel goed uit al moet ik wel zeggen dat het camerawerk behoorlijk slecht was, zeker in het begin, als je vanuit de lucht het amazone gebied ziet. Dat is wel zo slecht gefilmd vind ik, alsof de cameraman net een fles jenever achter de kiezen had. En dat in combinatie met die bagger soundtrack
Toch vind ik Cannibal Holocaust een geslaagde horror film voor 1980.
FillumGek
-
- 8987 berichten
- 3131 stemmen
en waar diende die vrijpartij eigenlijk voor waar hij met die meid lag te vozen terwijl die indianen toe zaten te kijken??? En zo waren er wel meer dingen waar ik het nut niet echt van begreep.
The Oceanic Six
-
- 59139 berichten
- 3918 stemmen
Na het kijken van The Green Inferno (2013) dacht ik dat ik deze Cannibal Holocaust al eens had gezien, maar ik vergiste me. Ik had wel Cannibal Ferox (1981) gekeken. Daarom nu maar eens deze klassieker opgezet, die geloof ik ooit in tientallen landen verboden was.
Jammer genoeg sluit de kwaliteit van de film niet aan bij de status die deze prent heeft. Eigenlijk is de film vrij lang nogal saai en zijn de meest choquerende momenten die waarbij dieren op smerige wijze worden afgemaakt. Daar kan ik vrij slecht tegen om naar te kijken moet ik bekennen. Uiteraard zit er nog wel meer gore in, net als een paar smakeloze zaken zoals verkrachtingen en amputaties, maar op een of andere manier vond ik het wat aan de saaie kant. Sowieso kon het me weinig schelen wie het zou overleven, want het was natuurlijk een zeer onsympathieke groep die je stiekem wel de nodige ellende gunde. Ze slachten dieren af, roepen de problemen met de kannibalen over zichzelf af door oa hun huizen in brand te steken.
Ik vermoed dat deze film heus wel een beetje een maatschappij kritisch thema wilde aansnijden, maar dat de maker er vooral op uit was om een zo walgelijk mogelijke film af te leveren aan het publiek. Nouja, dat is gezien alle ophef toch redelijk gelukt. De status van horrorklassieker is op dat gebied wel verdiend. Maar het blijft maar een matige film.
2,5*
skinny_tie
-
- 1228 berichten
- 3648 stemmen
Wie weet iets over de release van Cannibal Holocaust in Nederlands destijds? Ik kan nergens terugvinden dat deze in de bioscoop gedraaid heeft.
Op Wikipedia staat vermeld:
Pre- en sequels
Paradiso Infernale
1988
32 reacties
Gerelateerd nieuws
Moordscènes in 'Cannibal Holocaust' waren zo echt dat de regisseur aangeklaagd werd voor moord
Bekijk ook
Jeanne Dielman, 23, Quai du Commerce, 1080 Bruxelles
Drama, 1975
67 reacties
La Mala Ordina
Misdaad, 1972
12 reacties
Kimyô na Sâkasu
Drama, 2005
33 reacties
Martyrs
Drama / Horror, 2008
2.810 reacties
Bad Boy Bubby
Komedie / Misdaad, 1993
20 reacties
Ôdishon
Thriller / Horror, 1999
296 reacties
Gerelateerde tags
verkrachtingoverspelfilm bedrijfculture clashslangleechspiderswampritueelpigdierlijke aanvalvomitfilmteam horrorcontroversyfilm in filmtribejunglehuman sacrificemartelenrape and murder wreedheidkannibaalhatchet south americafilmproductiecultfilmvermist persoonfake documentarymisogynyritual sacrifice gevonden beeldenamazon rainforestdocumentaire filmproductietortoisevideo nastylost footage animal crueltykannibalismeamazon tribevomiting woman abused womanfilm within a film adulterous wifefilm censorshipreal animal killingfilm industryforced to watch rapeguerilla filmmakingbanned filmdisembowelingfilm reelyacomo
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.