Cannibal Holocaust (1980)

Huh? Dieren die gedood en opgegeten worden?

Ja, de voor mij enge combinatie van doden van bedreigde diersoorten en die vervolgens opeten, heb ik het verkeerd gelezen, en/of zit dat niet in de film ?

Waren het de kannibalen die dat deden? Dan is het helemaal fout. Laten zij vooral mensen opeten en geen bedreigde dieren. Mensen zat.

Het waren de westerse mensen, die filmopnamen in de jungle maakten en het schild van de schildpad afrukte. Afgrijselijk beeld en zo echt dat het bijna niet in scene gezet kan zijn.

Mag ik wel even zeggen dat dit behoorlijk spoilers zijn (hoewel het in dit geval misschien eerder een waarschuwing is)?

Is dit eigenlijk wel te huur in de reguliere videotheken of moet ik hem in de cinematheek zoeken?

Nou nou, spoilers zijn het niet echt hoor. Het verklapt geen dingen die je vantevoren niet zou moeten weten.

De titel is eerder een major spoiler....

Volgens mij worden mensen geïnteresseerd.

Hij is in ieder geval te huur bij de Cinematheek.

om het een en ander te relativeren [voor zover dat mogelijk is hierbij]

ik redeneer maar zo, dat het de voedselketen is.
of het nou de crew of de indianen zijn.

maar die reuzenschildpad. volgens mij hebben die weinig of geen natuurlijke vijanden. om dan zo'n beest te grazen te nemen vind ik gruwelijk. zeker als je bedenkt dat hij zonder enige interventie richting de 100 jaar oud kan worden.

muskusratten, zwijnen en zelfs dat biggetje staan nu eenmaal lager op de voedselketen, dus dat schokt mij niet zo.
maar een reuzenschildpad... daar moest ik toch wel even van fronsen.

Mag ik nog even melden dat mijn opmerking sarcastisch was! ik vind het doden en vervolgens opeten van dieren nl. de normaalste zaak van de wereld, en snap totaal de ophef hier niet over. Tuurlijk, er zullen hier vast een paar vegetariërs gereageerd hebben (die m.i. dan ook terecht "mogen" walgen van die scene met dat schildpad), maar ik denk dat minstens de helft van de mensen die hier verontwaardigd reageren op die scene net lekker een biefstukje ophebben.

En da's hypocriet.

Maar een dier vermoorden voor een film vind ik wat anders dan om 'm op te eten, zeker als het om een beschermde soort gaat (al weet ik niet of dat echt zo is). Maar het zou onzin zijn de film hierom lager te waarderen.

Overigens kan ik me die scene niet herinneren, dus of ik heb een gecensureerde versie gezien of het maakte op mij weinig indruk (is al wel een tijd geleden dat ik 'm zag).

Ik vind dat je zeker een punt hebt Jordy, maar, het gaat hier om de saddistische manier waarop de dieren gedood worden. Een levende schildpad zijn schild ontnemen, is walgelijk.

Precies, het gaat om de manier waarop.

Toch, blijf ik de film bovenmatig goed vinden, vanwege het unieke karakter. De genoemde scenes heb ik niet meegenomen in die overweging.

Okee, ik heb geen verstand van het slachten van dieren geef ik toe, ik weet niet of dat sadistisch was

Het was echt.

Ik weet niet of het een bedreigde diersoort is, maar verder zag het er natuurlijk allemaal erger uit dan het was. Toen het schild er af ging was het beest al dood.

Meen je dat nou ? Ik heb het gelukkig allemaal niet meer zo paraat in m'n geheugen.

[quote]Jordy schreef:

Het slachten van dieren doet mij persoonlijk niets

meen je dat nu ?????

Natuurlijk, anders at ik geen vlees.

IMDb: The film is one of the top ten highest grossing films of all time in Japan.

Ik heb het altijd al geweten maar die Japanners zijn echt knettergek . Toch apart dat ze daar zo van extremen houden terwijl ze in het dagelijks leven zo ontzettend beleefd overkomen.

Ik denk dat je net zelf de uitleg gegeven hebt waarom dat zo is, BoordAppel.

Dat denk ik ook . Zou er toch graag eens heen gaan om het met mijn eigen ogen te aanschouwen. Fascinerend land. Maar om het toch nog even on-topic te houden: zag deze film voor 15 euro bij de FRS liggen. Ben er erg benieuwd naar maar helaas pindakaas deelt mijn portemonnee die gedachte niet.

Ranzig.

Gelukkig allemaal nep:D

zo goed als....op die beestjes na dan

Ja, daarom vond ik de film ook meteen kut. Ik vond het gewoon echt ZIELIG.... Anders had de film van mij nog wel een wat hogere waardering gehad. Maja, ik hou best van ranzig..... maar dit is gewoon boven ranzig!

Enkele gruwelijke beelden deden mij huiveren, maar het geheel als film deed mij niet zo veel. Wellicht omdat ik er al zo veel over gelezen en gehoord had; te veel dus. 3*

Voorloper van The Blair Witch Project die duidelijk minder eng is maar een even vieze nasmaak achterlaat, Cannibal Holocaust is extreem zieke maar behoorlijk fascinerende horror spektakel met heel wat verontrustende scènes. Het onscreen slachten van dieren had veruit het meest effect op mij.. er wordt onder andere een muskusrat open gesneden, het bovenstukje van een aapjes hoofd wordt eraf gehakt en een grote schildpad wordt op monsterlijke wijze letterlijk afgeslacht.. gore in zijn puurste vorm. Ook de niet echte scènes zijn uitermate ziek.. zo wordt een kannibalen stam in een hut gepropt en in de fik gestoken met op de achtergrond betoverend mooie muziek (de hele score is sowieso geniaal) en ook wordt er ergens in de film op zeer bloederige wijze een been afgehakt.. vooral deze twee scènes zijn erg mooi gefilmd en bij die been scène is het kleurgebruik erg deprimerend en het sfeer is behoorlijk griezelig..

Deodato wil onder andere duidelijk maken dat het doden van dieren voor consumptie eigenlijk net zo erg is kannibalisme.. dier of mens, het maakt niet uit. Of ik het eens met met Deodato doet er niet toe want de film heeft me zeker weten te boeien. 3,5 sterren..

Voor degenen die erg benieuwd zijn naar die beruchte schildpad scène maar de film nergens kunnen vinden, hier wat plaatjes:

(warning: highly disturbing)

1

2

3

4

5

6

7

Nou deze regiseur is nou de "grondlegger" van Blaire Witch Project varriant.