Cannibal Holocaust (1980)

yeah, you rule dudes

Max en Joep schreef eerst iets heel anders. En dat sloeg kant nog wal.

Stond er niet koeienletters IRONIE boven het bericht geschreven?

Deodato is dus wel veroordeeld voor die 'animal-torture' en dat zegt mij genoeg. Daarbij, een schildpad, een aap of een slang doodmaken voor entertainment is voor mij eveneens een stap te ver. Punt.

Dat er in de vleesverwerkingindustrie veel te verbeteren is, ben ik volledig met je eens, maar waarom zou dat iets af doen aan mijn redenering? Het lijkt me meer een misplaatst argument van jou om deze film nog eens te kunnen kijken. Ik zou zeggen: Have fun, ik sla hem over...

hier moet ik toch even ingrijpen.

Ik heb mijn bericht niet veranderd, ik heb mijn bericht flink gekuist

(zoals ik nagenoeg altijd doe; eerst tik ik het eerste dat in me op komt en daarna maak ik het wat netter).

De strekking is dus zeker niet veranderd.

Voorts blijf ik erbij:

de 3 dieren die snel en pijnloos zijn vermoord voor deze film vind ik nu niet zo schokkend en ik vind het redelijk puberaal om alleen daarvoor de gehele film in de ban te doen.

En ik vind het HELEMAAL schijnheilig om te stellen dat de reden er iets toe zou doen (entertainment of voeding):

ik weet wel zeker dat een dier liever een vrij en prettig leven leidt om vervolgens pijnloos te worden afgemaakt voor entertainment, dan dat het zgn. "nuttig" sterft na een kloteleven vol mishandeling, ruimte tekort en pijn.

Mij bekruipt soms toch het gevoel bij sommigen, dat het welzijn van het dier er feitelijk geen reet toe doet, zolang men zichzelf maar kan sussen/bedriegen met het feit dat de dood van het dier iig "nuttig" was.

nogal hypocriet vind ik persoonlijk....

sterker nog, eigenlijk best wel fokking walgelijk.

Puberaal? Wat een rare betiteling. Ik eet vlees voor mijn voeding en helaas heb ik er weinig invloed op hoe het beleid wat dat betreft gehanteerd wordt...

Jij bent kennelijk vegetarier of je eet alleen scharrelvlees? In dat geval heb je best nog recht van spreken. Maar je geeft al aan dat je het prettig vindt dat een dier gedood wordt voor jouw entertainment, dus ik vrees dat je gewoon graag 'geschokt' raakt van mensen die wél vlees eten als zijnde voeding(en echt niet zitten te wachten op de mishandeling van die beesten, maar dat probleem vind ik toch ietsje ingewikkelder dan: ''Dan moet je maar geen vlees eten.'') en de grens trekken bij het doden van dieren in een entertainment-product?

je redenaties zijn ZO krom dat ik het eigenlijk heel moeilijk vind er nog op in te gaan.

kinda lost you there, buddy........

Dat is niet waar. Je schreef eerst dat je het belachelijk vond dat het WEER over de dierenmishandeling werd gezeurd en dat die discussie nu wel gevoerd was.. Vandaar mijn reply.

Nu schrijf je dat het niet om martelpraktijken ging, omdat de besten snel gedood werden. Andere discussie.

Nou, ok , hoera en gefeliciteerd, geef die man een biertje van mij.

Ben je klaar nu met dit totaal irrelevante detail?

want ik was zoals je kunt lezen alweer verder gegaan.

Ga je gang, bazel rustig verder....

is goed hoor wijffie

Ja, je steekt waarschijnlijk liever je standaard praatje af, dan dat je er nog eens over nadenkt. Don't mind having lost you, you were never a buddy...

Even inpikken. Ik ben dus een dierenliefhebber en ja, ik hoefde deze dierenscènes niet persé te zien. Maar, de dieren worden snel vermoord en ze worden opgegeten ( anders dan een kip die in een slachthuis ondersteboven zijn kop wordt afgesneden). Kijk eens naar National Geographic ; daar worden toch ook om de haverklap beelden van dit soort makelij getoond. Dieren voor de film doden hoeft niet( ook al droeg het natuurlijk bij aan de hele survival-mood) , maar om daarom de gehele fim als knudde af te doen, is natuurlijk totaal ongegrond. Deze film is voor mij de numèro uno van het kannibalengenre. Waar 97 procent van de kannibalenfilms volgens mij pure crap zijn, is deze de film die het volledige kannibalengenre nagenoeg op zijn eentje draagt.

Bravo ASman.

Het is ook voor mij nog steeds de beste kannibalenfilm.

Dat heb ik ook niet gedaan, ik kijk 'm gewoon niet.

We willen gewoon bloed zien. punt.

Of dat nu van een fucking schildpad of gewoon kunstbloed is, wat maakt dat nu uit.

Goh, de discussie wordt steeds intelligenter....

Of dat nu Rambo is die Vietnamse soldaten neerknalt of een Amerikaan die een schildpad open snijd...

De opmerking is inderdaad nogal banaal, maar toch heeft hij gelijk. Is dit niet inderdaad heel basaal de reden dat we al deze films willen zien?

Als het zo simpel lag, werden er niet zulke films gemaakt...

Nee. Tenminste niet voor mij. Sterker nog het is de reden dat ik de film laag beoordeel. Daarbij vind ik het volslagen stompzinnig als iemand niet het verschil tussen nep bloed en dat van een schildpad ziet.

De opmerking over Rambo gaat voor mij ook niet op.

Ik denk overigens dat er weinig mensen zijn die gaan kijken omdat ze eenschildpad opengesneden willen zien worden. Hooguit omdat ze benieuwd zijn waar alle discussies over gaan. En zij die wel om die reden kijken vind ik ziek van geest.

omdat we niet dezelfde mening hebben als jou?

Nee, omdat ik het ziek vind als je er plezier in schept als je mensen of dieren echt zien bloeden.

awelja, ik vind het niet ziek.

Dat zegt dan ook weer wat.