The Matrix (1999)

Ik heb precies het tegenovergestelde...

Dat dacht ik al

jah jij bent gewoon een fan van de matrix ..

dan WIL je het niet zien

En vertel jij nou is wat er minder word aan LOTR

Dat kan ik wel gaan uitleggen maar dat WIL jij het ook niet zien

nah vertel jij dan maar wat je zo goed vind aan die vervolgdelen

Blader eens door dit topic dan kom je er vanzelf wel achter..

deel 1 stelde nog wel wat voor maar deel 2 en 3 niks aan had veel en veel meer verwacht.

3*

Ik ben volgens mij de enige die de eerste niet veel vindt en de tweede en derde top. Maarja life goes on.

je bent een van de weinige ja ...

deel 1 was nieuw in zijn soort .. en spannend..

deel 2( met nog wel 1 sterke scene )

en dan voornamenlijk deel 3 brachten niks nieuws en waren veel te overdreven.

Dat vind ik zo een slap argument dat 2 of 3 minder zou zijn omdat de originaliteit eraf is. Dus als Reloaded de eerste was geweest was hij een stuk beter geweest. Als dat het argument is va nde massa die de vervolgen zo bekritiseert vind ik dat wel heel sad.

In de herhaling vallen is saai en erg irritant als de herhaling slechter is.

dat heeft er wel mee te maken ja ..

en ik vond ze voornamenlijk VEEL te overdreven en dan hebbik et over deel 3 .. want deel 2 krijgt van mij nog wel 4 sterren

[quote]mikoz schreef:

en over dat 1e stuk wat je vertelde dat gebeurt bij zoveel film kijk bijv maar naar jurassic park was deel 2 als 1e gekome was ie ook wat beter bevonde

owja nog ff wat naomi waarom LOTR 0.5 sterren :S

kanje er niet tegen dat die ng tot the matrix wel goed blijft ?

LOTR is gewoon een zware (...) film. Visueel in orde maar daar is ook alles mee gezegt. 9 uur lang kijken naar een Hobbit die een ring wil vernietigen, CGI Legers ook leuk etc.

Ik kan er inderdaad niet tegen dat LOTR goed vinden zo standaard is en dat ik niet met de massa meeloop.

En nu even in correct nederlands.

Omdat?

En nu even in correct Nederlands.

Braaf.

dan hoef je nog geen 0.5 te geven ..

en wel triest om bijna overal 0.5 op te geven ....

Goede reden voor een 0,5*....

jah precies tslaat nergens op ..

en met de massa meelopen :S ?

dan kan je dat over elke film zeggen neem bijv. the godfather.

Als je goed had gelezen had je geweten dat het een reactie is op dat ik er niet tegen kan dat LOTR wel goed blijft in tegenstelling tot The Matrix, beter opletten de volgende keer.

Ik heb het nu niet over The Godfather. Kom nu gaat he twel heel ver een meesterwerk als The Godfather met een misplaatste hype vergelijken. Je moet eens stoppen met iedereen naar de mond te praten of zie ik nou spoken.

Wel heel triest mijn stemmen lijst de doorspitten en dan daar commentaar op te geven. Wat is er nou triester? Ik weet trouwens ook niet wat de defenitie is van 'bijna overal' bij jou. Slaat totaal nergens op. Ook heel leuk om te zien hoe mensen zich op kunnen winden als ik een films 0,5* geef.

Jij moet jezelf gewoon beter verwoorden, want wat je nu weer bazelt kan ik nog niet opmaken uit je vorige bericht....

Dat "LOTR" volgens het gros van de mensen het niveau wel hoog kan houden en de "Matrix" niet, is dus een reden om een 0,5* te geven volgens jou....

Als jij dat eruit opmaakt, prima. Maar als ik het zo lees reageer ik dus wel degelijk ergens anders op. En ik moet niks, als ik zeg dat het een slechte film vindt, vind ik dat. De uitwerking is saai en totaal niet boeiend. En dan die CGI Legers en het magere verhaaltje waar omheen wat ingedientjes verzonnen zijn.

Back On Topic.

Je ergerde je dus niet aan de CGI-Smiths?

Nee, inderdaad. Bij The Matrix kon ik mij er niet echt aan ergeren.