Avatar (2009)

Nee de ring wordt delen 3,4 en 5... De Ewoks komen pas in 6.

Opa had die ring toch aan een dwerg gegeven, maar de dwerg wilde die ring helemaal niet en moest er vanaf zien te geraken. Daar kan je wel 3 films over maken ja.

En die generaal uit deel 1 is opgelapt en nu een model T1100 geworden en zit ook achter de ring aan.

Dat meisje uit the ring komt zich er ook nog even mee bemoeien en krabbelt voor nog 1 keertje uit dr put.

Als dat nou maar niet net die put is waar Neytiri zich in verstopt heeft... oei oei dat word nog spannend!

Om direct weggejaagd te worden door een kale neet die maar Yippie-kai-yay motherfucker blijft zeggen.

Kak, nou zit jij er ineens tussen. Dat was niet de bedoeling.

Een geweldige film. Prachtige omgevingen en een mooie soundtrack. Het verhaal en de actie zijn uitstekend.

Jammer dat je zoiemand bent die bijna overal een 5 aan geeft en daardoor dus niet echt serieus over komt.

Het verhaal is al genoeg over gezegd, maar de aktie aan het eind vond ik veel te geforceerd en van het niveau Transformers, belabberd dus.

Geforceerde actie aan het eind? Dat klopt, dat werd geforceerd door dat enorme gevaarte dat rakketten begint te schieten, bedoel je dat?
Ik begrijp niet helemaal hoe actie geforceerd kan overkomen, wel bijvoorbeeld hoe humor geforceerd kan zijn.

Hmm, als ik het verhaal erg goed vond en dat soort actie nou wel helemaal mijn ding is moet ik dan de film maar een 2.5 geven om het gemiddelde wat omlaag te halen?

Ach, zolang ik films zoals Meet the spartans, Son of the mask, Glitter en Battefield Earth maar geen vijf sterren geeft.

Ik vond de film erg tegenvallen. Iedereen vond hem mooi, ik heb het geprobeerd, maar hij pakte mij niet.

Tja, het zou ook zonde zijn als iemand overal richting de 1* geeft.

Dat vind ik nog veel erger, maar dat bepaald diegene toch ook zelf?

Of je bent een film liefhebber of je bent het niet !

Dat zijn gewoon extreemstemmers. Die worden diep ongelukkig als blijkt dat ze afwijkend zijn van het gemiddelde en proberen dan het gat te dichten. Kansloze lui.

Dat zeg ik ook niet.

Ik bedoel ermee, dat het net zo verkeerd is om steeds weer een slechte stem te geven voor bijna elke film.

En als je dat doet, ben je toch ook geen echte film liefhebber?

Want dan verafschuw je bijna alle films.

En als je alleen maar hoge beoordelingen geeft, niet dat het zo goed is natuurlijk, want dan neem je het niet serieus genoeg, maar dan geef je wel aan dat je van films houd, en daar gaat het ook om.

Dat probeerde ik ermee te zeggen.

Iemand die alleen maar hoge stemmen geeft zegt het zelfde als iemand die alleen maar lage stemmen geeft, totaal niets! Overigens heb ik hier nog geen mensen gezien die alleen maar laag stemmen en des te meer die alleen maar hoog stemmen of alleen 5,0 en 0,5 stemmen. Alle 3 slaat het totaal nergens op. Als je alleen maar hoge stemmen geeft geeft dat alleen maar aan dat je niet subjectief kunt zijn en zegt het niets over de film waar je je hoge stem op geeft.

Kijk maar eens bij de ´serieuzere´ MM gebruikers, die hebben vrijwel geen van allen een gemiddelde boven de 3.0, laat staan 4.75 zoals StrikerZ...

Oh, dus je moet lager dan 3,0 scoren om een serieuze MM gebruiker te zijn?

Dus dan ben ik dat iig niet.

Nee dat zeg ik niet! Begrijpend lezen is niet het zelfde als lezen zoals jij wilt dat het is.

Maar laat ook maar, als jij echt alles zo zwart/wit wilt zien wens ik je veel succes met de rest van je naïeve leven.

Yes ik heb 3,75 en ben pas nieuw!!

Nee, dat zeg je namelijk wel. Iedereen leest een zin zoals hij of zij die ziet.

Ik stel er alleen een vraag over, en tja voor jou blijkbaar ook moeilijk om leestekens te lezen?

Wie zegt hier iets over zwart/wit, pff laat idd ook maar doen.

Als je niet eens normaal kan reageren dan vind ik het echt tof dat jij op deze site bent

Mijn leven is zeker wel naief, en weetje wat? Ik heb er helemaal geen problemen mee

Staan er mischien een beetje te veel leestekens in voor je?

Dat mensen die net nieuw zijn en dus nog niet veel stemmen hebben hoger uitkomen lijkt me logisch. Maar kijk eens naar het verschil tussen de stemmen van Puzuzu en Nakada, daar zie je toch een groot verschil tussen lijkt me.

Ik zie nu trouwend dat je zelf ook maar 8 films van de 400+ met een 5* hebt beoordeeld, vind je het dan echt niet vreemd dat iemand bijna alle films die hij/zij ziet zo hoog beoordeeld?

Inderdaad : 8 van de 400+. Van 400 stemmen mag je een normale verdeling verwachten. Hier gaat het om 13 (!) stemmen. Mij lijkt het normaal dat je eerst gaat stemmen op de betere films. Of dat je geen slechte films afkijkt en dus ook niet beoordeeld. Ongetwijfeld zijn deze 13 films niet "alle films die hij gezien heeft"

Met andere woorden : aan 13 stemmen kun je geen enkele conclusie verbinden.

Ik zeg toch ook niks over dat ik het niet vreemd vind, ik zeg dat iemand dat best zelf uit kan maken.

Daar heeft hij/zij niemand bij nodig hoor !

Dit ben ik toch niet met je eens.. En wat is natuurlijk de definitie van 'serieus'. Kieskeurige MM'ers die hun films goed uitkiezen, of genieten van films, kunnen dus makkelijk boven die 3 scoren, itt types die elke film willen kijken, en dus ook in de onderste regionen komen van de filmwereld.

Want objectief gezien verdient elke film een hoge stem

Verder ben ik het net als Pitakaas hierboven (of onder) niet met je eens. Naast wat hij aangeeft, hangt het ook nog af van wat je standaarden zijn. Zo staat 3* bij een gebruiker als Zinema bijv. al gelijk aan Goed (aan z'n recensies te zien). Terwijl het bij mij vaak een heel krappe voldoende is en dus soms niet eens bekijkenswaardig. En het hangt nog eens af van wat voor films je hebt gezien. Zo heb ik zo ontzettend erge schijtfilms gezien dat een standaard hollywoodfilmpje al bijna onmogelijk onder de 2* kan komen.

@ Thorak: Waarom zit je zo te zeuren over hoe er gestemd moet worden Het is toch mijn eigen account?

DonOswaldo schreef:

(quote)

Want objectief gezien verdient elke film een hoge stem

Wat betreft de waarden die een gebruiker aan de * geeft zit inderdaad wel veel verschil in, daar heb je zeker gelijk in.

Met een 'serieuze' gebruiker bedoel ik overigens de gebruikers die al wat langer hier rondhangen en regelmatig beoordelingen geven. Dit in tegenstelling van mensen die in 1 week tijd 15 keer gebanned worden en mensen die iedere film 5.0* of 0.5* geven. Het was me gewoon opgevallen dat veel van de gebruikers die al een paar jaar hier rondhangen veelal een gemiddelde hebben van onder de 3.0. Dit omdat die gewoon op alles wat ze zien stemmen en daardoor ook lager beoordelingen geven. Vooral dat laatste schijnt voor een aantal mensen erg vreemd te zijn.

Maar laat maar verder, we dwalen te veel af zo.