Avatar (2009)

Seriously..

Het is toch juist erg knap als een (actie)film een achtbaanrit gevoel kan bieden.

Ik zie het eerder als het hoogst haalbare dan reductie.... voor 9 euro, ruim twee uur in de achtbaan, dat is een koopje.

Ah, dus daarom voelde ik me zo misselijk na het zien van Avatar

Het visuele geweld heeft je gewoon overrompeld

Ja serieus, maar wel maar een héél klein beetje....

Waarom medelijden? Ik geniet ook van Avatar!.

Ik heb nooit iets gehad met het achtbaan genre. Komt daarbij dat Avatar aanvoelde als een gedateerd ritje.

Leuk als avonturenfilm, maar als ik meer wil weten over de kolonisatie van Amerika en wat er met de native americans gebeurd is, dan ga ik toch liever Dances with wolves zien bijvoorbeeld. Dramatisch werkt het ook allemaal niet zo, want de acteurs zijn daar niet zo sterk in. De personages en plotwendingen zijn allemaal nogal cliché, vooral de militairen zijn regelrechte karikaturen. Dan schieten er natuurlijk alleen nog maar fraaie beelden, trucages en wervelende actiescènes over. Een vakkundige avonturenfilm, dus, niet meer, niet minder.

Tja, als je natuurlijk eens wil fantaseren over hoe de native americans hadden kunnen winnen, maar ja... je weet toch dat het zo niet gegaan is, hè.

Jij was al langer bekend met de IMAX 3D motontracking business?

Waar heb je het over. Denk je nu echt dat Cameron je met deze film aan het denken heeft willen zetten? Gewoon 'sit back and relax', meer hoef je niet te doen.

Je zegt het zelf al fraaie beelden, trucages en wervelende actiescènes over. Een vakkundige avonturenfilm, dus, niet meer, niet minder.

De verwijzingen naar de kolonisatie van Amerika zijn mijns inziens heel duidelijk en de Na'vi zijn heel sterk geïnspireerd op de indianencultuur qua godsdienst, uiterlijk en levenswijze. Als je dat doet wil je daar dan niet iets mee zeggen ? Ik weet ook niet wat, dus is dat naar mijn gevoel niet goed gelukt.

En daar dan zo'n good guys vs. bad guys verhaal van maken met een zeer gemakkelijk verteerbaar happy end, ja: zo kunnen we ons allemaal toch weer een beetje minder schuldig voelen, zo lijkt het. Verander het einde en alles is terug oké.

Wat de quotering van zo'n film betreft. Een film die niet meer dan technisch vakkundig gemaakt is, krijgt van mij de helft van de punten. De andere helft van de punten gaan naar inhoud, sfeer, originaliteit, maatschappelijke relevantie, emotionele kracht, enz. Dat zat er hier allemaal niet erg in, dus is het met de hakken over de sloot...

Heb je het als documentaire gevolgd?

Ik denk niet dat je hier iets achter moet gaan zoeken. Cameron wilde gewoon een prachtige wereld scheppen. Dit overgieten met de nodige actie waarvoor een conflict zich prachtig leent. Hiervoor val je natuurlijk al snel terug op bodemschatten. Bedrijf met de nodige bescherming in de vorm van huurlingen is dan het meest logische. Daar heeft hij een prachtige actiefilm van gemaakt.

Ik heb dees in 3d gezien,

hij was cool

Tja... Een vrij standaard verhaal, met geen enekele scene die toevallig is, maaken deze film nooit echt spannend. Wel goed vond ik de buitenaardse flora en fauna. Waar ze, bijv. bij Predators, gewoon een aards bos nemen, wekt hier de hele planeet Pandora een buitenaards gevoel op en werkt dus vervreemdend.

Allen jammer dat die Navi zo verdomd lelijk zijn ontworpen. Een soort vismensen met de ogen te hoog in het voorhoofd en dan bungelt er ook nog een staartje aan.

Neytiri vond ik een irrirtante schreeuwstem hebben. Dat had wel wat zachtaardiger gekund.

In het eerste stuk ergerde ik me af en toe echt aan de muziek en de shots. Toen kreeg ik af en toe zo'n Droomvlucht van de Efteling idee. Later stoorde mij dat minder en kwam ik redelijk in het verhaal.

Een krappe voldoende.

GIsteren gekocht voor 7,50 euro. Binnenkort maar eens voor het eerst kijken. In de bioscoop is het best wel langs me heen gegaan.

Ik vond de verwijzingen naar indianencultuur (klederdracht, natuurgodsdienst, taal, moraal, levenswijze, enz.) toch heel opvallend.

Maar goed, als het nergens op geïnspireerd is, dan voegt dat ook niets toe aan de waarde. Om een meesterwerk te zijn moet het dan toch wel de ultieme avonturenfilm zijn en dat zie ik er ook niet in: wat heeft deze meer dan Pirates of the Carribean, Star Wars of Lord of the Rings ?

mooie film, ik geef het toe, maar wel zo verdomd cliché.

als je na gaat dat deze film nu eenzelfde score heeft als fight club en into the wild, dat zou toch nooit mogen?

Samen met LotR heeft het prachtige cinemotgrafie en fantasierijke werelden. PotC is op deel 1 na gewoon een rommeltje (vooral deel 3 is echt een grote bak rotzooi, vergeleken daarmee steekt Avatar ijzersterk in elkaar). Star Wars is eigenlijk flink gedateerd en die laatste drie zijn erg ongeinspireerd.

Eind dit jaar komt hij weer in de Bios dus als je hem goed vind kan je hem dan wel zien.

Nee, ik ben er nog steeds niet mee bekend (ik haast me niet naar de bioscoop voor 3D) maar ik had het gevoel dat ik dit ritje al veel had gedaan. Ik kon zowat elke bocht voorspellen.

Voor de fans:

Exclusief Cameron Interview

....

Ik denk dat je al snel gelijkenissen krijgt wanneer je een volk in een jungle laat wonen. En misschien hebben ze hun inspiratie wel bij de indianen gehaald, maar dat wil dan niet gelijk zeggen dat er een diepere betekenis achter gezocht moet worden. Het is ook niet de ultimieme avonturenfilm of het onovertroffen meesterwerk. Maar op bepaalde gebieden wel erg goed en op andere wat minder.

Waar hij vervolgens staat ten opzichte van andere films hangt dan van ieders smaak af.

Ik weet het, die 8 minuten langere versie. Ik zat eigenlijk al de hele tijd te wachten op de special edition van Avatar, maar die liet zo lang op zich wachten, en ahja, voor die 8 euro...

Ik heb 'm ook gezien vanavond! Heel apart, je waant je echt in een andere universum. Maar ik vond het vreemd dat er een aantal beesten alleen in het begin en aan het eind (toen ze kennelijk nodig waren tegen de grondtroepen) in beeld kwamen.

Ik denk het ...

Weet je, ik vind dit eigenlijk zo spijtig. Ik probeer altijd een lans te breken voor films die tegelijk erg fantasierijk zijn en toch iets diep menselijks en complex weten te vertellen. Daarom hou ik ook zo veel van de films van Gilliam en Lynch of van films als Donnie Darko, the devil's advocate, enz.

Maar dit is voor mij dan weer zo'n gemiste kans. Nu is het allemaal nog nieuw en onovertroffen, maar dat effect zal bitter snel verdwijnen en dan is het alleen nog goed als museumstuk: kijk dat was nu één van de eerste grote 3D-films, maar voor de rest niet de moeite waard om nog eens opnieuw te zien. Als de maker van de film al niet de ambitie heeft om meer dan dat te bereiken, dan kan ik er moeilijk een hogere dunk van hebben dan hij, of niet ?

Helemaal mee eens.

Ach, uiteindelijk verouderd alles. Cameron heeft gewoon de ultieme bioscoopervaring willen verleggen, dat is 'm voor de tweede keer op rij gelukt. Het is gewoon niet mogelijk om dan ook nog eens diepzinnig te werk te gaan, want dan trek je niet voldoende publiek om het te betalen. Gillam en Lynch hun films bij elkaar genomen (ik ben ook fan van die twee) hebben nog niet eens de helft, zou bijna durven zeggen kwart van het succes van Avatar. En je kunt nu eenmaal geen 'grootste kermis attractie ter wereld' bouwen voor een kleine doelgroep.

Dus gemiste kans? Nee, die kans bestaat gewoon niet.