• 15.820 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.110 gebruikers
  • 9.378.126 stemmen
Avatar
 
banner banner

Avatar (2009)

Fantasy / Avontuur | 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)
3,94 8.042 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Sam Worthington, Sigourney Weaver en Zoe Saldana

IMDb beoordeling: 7,9 (1.481.971)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 17 december 2009

Plot Avatar

"Enter the world of Pandora."

Jake Sully is een verlamde oorlogsveteraan in de toekomst, die met enkele anderen naar de maan Pandora wordt gebracht. De mensheid wil daar waardevolle grondstoffen uit de grond halen. Deze planeet wordt echter bewoond door de Na'vi, een mens-achtig ras met hun eigen taal en cultuur. De Na'vi doen er alles aan zich te beschermen tegen de mensen. Sully raakt betrokken bij hun vrijheidsstrijd en wordt ook verliefd op één van hen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Grace Augustine

Colonel Miles Quaritch

Parker zichzelfridge

Norm Spellman

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2041 berichten
  • 1780 stemmen

rep_robert schreef:

Overdrijven is ook een vak

En dat is nou een kutopmerking.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Waarom is dat een kutopmerking? Wat een negativisme, als ik die laatste zin in jou recensie lees zakt me de broek af en kan ik het gelijk niet meer serieus nemen.

Soms roep je het gewoon over jezelf af lijkt me.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

Ligt inderdaad vaak aan de recensie. Heb er zelf ook bijna 500 en er is ook nooit een kut-opmerking naar mijn hoofd geworpen, ook al heb ik ook weinig met een aantal hoog genoteerde films (Into the Wild, Control, Grave of the Fireflies, Lost in Translation etc.)


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

_Se7en_ schreef:

(quote)

En dat is nou een kutopmerking.

Het zijn slappe opmerkingen.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

88Fabian schreef:

(quote)

Het zijn slappe opmerkingen.

Heb je het over je eigen berichten..?


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:

Wat een negativisme.


avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2041 berichten
  • 1780 stemmen

rep_robert schreef:

Waarom is dat een kutopmerking?

Dat is voor mij een kutopmerking omdat ik me erdoor geraakt voel. Dat is echt niet zo vreemd hoor. Maar in ieder geval wil ik bij deze de discussie beëindigen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

_Se7en_ schreef:

(quote)

Dat is voor mij een kutopmerking omdat ik me erdoor geraakt voel. Dat is echt niet zo vreemd hoor. Maar in ieder geval wil ik bij deze de discussie beëindigen.

Overdrijf je alweer zo, moet je niet doen joh. Nergens voor nodig, het is gewoon overdreven om te denken dat Moviemeter vol boemannen zit die erop zitten te wachten om recensies af te kraken


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:

dat Moviemeter vol boemannen zit die erop zitten te wachten om recensies af te kraken

We hoeven jou MO niet


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Ja, en als je toch al niet tegen een beetje kritiek kan, kun je beter wegblijven. Niet dat ik dat wil hoor , hoe meer zielen, hoe meer vreugd!


avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2041 berichten
  • 1780 stemmen

rep_robert schreef:

Overdrijf je alweer zo, moet je niet doen joh. Nergens voor nodig, het is gewoon overdreven om te denken dat Moviemeter vol boemannen zit die erop zitten te wachten om recensies af te kraken

Je snapt het niet he. Ik zeg dat ik me geraakt voelde door die opmerking en vervolgens doe je het nog een keer.

En overigens denk ik ook niet dat MovieMeter vol boemannen zit. Het is me alleen wel duidelijk geworden dat je ieder woord nogal zorgvuldig af moet wegen voor je het plaatst.


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Jeetje Se7en wat doe je dramatisch zeg, je voelt je geraakt...


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Ik kan me ook niet herinnren dat ik ooit echt kutopmerkingen heb gekregen na het schrijven van een recensie. Tuurlijk, kritiek is er altijd wel, maar dat vat ik nooit persoonlijk op. En mensen die het wel persoonlijk maken die kan ik onmogelijk serieus nemen, want schijnbaar zijn ze niet in staat hun film te verdedigen op grond van de film zelf; daar hebben ze irrelevante zaken voor nodig. Wat uiteraard alleen maar mijn eigen mening bevestigt, namelijk dat de film in kwestie kut is


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

_Se7en_ schreef:

(quote)

Je snapt het niet he. Ik zeg dat ik me geraakt voelde door die opmerking en vervolgens doe je het nog een keer.

En overigens denk ik ook niet dat MovieMeter vol boemannen zit. Het is me alleen wel duidelijk geworden dat je ieder woord nogal zorgvuldig af moet wegen voor je het plaatst.

Nee hoor, we zijn gewoon erg scherp en kritisch Je moet alleen geen onzin uitkramen.

AchmedATM schreef:

(quote)

We hoeven jou MO niet

Mijn watte?


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Sommige mensen nemen het gewoon serieus, waarom moeten jullie door drammen.


avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2041 berichten
  • 1780 stemmen

Tha-Joker schreef:

Jeetje Se7en wat doe je dramatisch zeg, je voelt je geraakt...

Dat is niet dramatisch, dat is het woord dat je gebruikt als je een opmerking niet echt fijn vindt. Het is niet het woord dat je gebruikt als je diezelfde avond je lazarus zuipt en je polsen doorsnijdt.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Hier moet ik _Se7en_ wel in steunen. Om na een recensie te zeggen: 'Jammer dat ik dit dan weer moet lezen', is toch wel erg laag. Ikzelf zou me er niet teveel aantrekken, omdat het gewoon een degelijke recensie is.

Dat mensen daarna ook nog gaan zeggen 'ik heb nog nooit een kutreactie gehad en ik heb er al X geplaatst', is eigenlijk nog wel erger. Narcisme ten top.

(ik weet niet of ik dit uit de context heb begrepen)

Overigens zou ik niet gelijk gaan reageren met 'ik voel me geraakt'. Een beetje erg dramatisch. Wat is er mis met het simpele Waarom?


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Het is me alleen wel duidelijk geworden dat je ieder woord nogal zorgvuldig af moet wegen voor je het plaatst.

dit is de keiharde waarheid.


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

Hier moet ik _Se7en_ wel in steunen. Om na een recensie te zeggen: 'Jammer dat ik dit dan weer moet lezen', is toch wel erg laag. Ikzelf zou me er niet teveel aantrekken, omdat het gewoon een degelijke recensie is.

Dat mensen daarna ook nog gaan zeggen 'ik heb nog nooit een kutreactie gehad en ik heb er al X geplaatst', is eigenlijk nog wel erger. Narcisme ten top.

(ik weet niet of ik dit uit de context heb begrepen)

Overigens zou ik niet gelijk gaan reageren met 'ik voel me geraakt'. Een beetje erg dramatisch. Wat is er mis met het simpele Waarom?

het is niet uit context,je hebt het goed begrepen.


avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2041 berichten
  • 1780 stemmen

Maar in ieder geval. Iedereen heeft z'n punt nu wel gemaakt.

Nogmaals, zullen we de discussie beëindigen?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

@chevy

Nee hoor, het is gewoon raar om in een recensie te lezen dat iemand de film 2* geeft omdat ie anders gezeik krijgt en daar heeft ie geen zin in.

Vind ik best jammer om te lezen ja! Zet dan niets neer als je geen reacties wilt krijgen op je tekst.

En je begrijpt het ook verkeerd. Ik zeg alleen dat ik nooit negatieve reacties krijg om de andere te motiveren om juist door te gaan met stukjes schrijven, het valt allemaal reuze mee.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

chevy93 schreef:

Narcisme ten top.

(ik weet niet of ik dit uit de context heb begrepen)

Overigens zou ik niet gelijk gaan reageren met 'ik voel me geraakt'. Een beetje erg dramatisch. Wat is er mis met het simpele Waarom?

Dat heb je dan verkeerd begrepen, probeer er alleen maar mee te zeggen dat het best mee valt hier qua kut-opmerkingen krijgen (tenzij je het er zelf naar maakt natuurlijk).


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

88Fabian schreef:

(quote)

dit is de keiharde waarheid.

Dat is je reinste onzin en wie dat niet doet, is gek. Als je je woorden zorgvuldig moet kiezen, is het uiteindelijk je eigen mening niet meer, maar jouw mening in een voor het grote publiek aanvaardbare vorm en dan hou je alleen jezelf voor de gek.

rep_robert schreef:

Nee hoor, het is gewoon raar om in een recensie te lezen dat iemand de film 2* geeft omdat ie anders gezeik krijgt en daar heeft ie geen zin in.

Dat stukje is verwijderd, dus dat heb ik nooit gelezen. Maar dan zou ik niet iets schrijven als 'weer jammer om dit te lezen', maar gewoon straight to the point gaan en duidelijk refereren naar het stukje wat dan jammer is om te lezen. De rest vond ik gewoon klare taal. Overigens is dit wel dé film bij uitstek om dit soort eeuwige discussies te voeren, heb ik gemerkt.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

@rep_robert: Als hij al geen gezeik wil voor 2* waarom denk je dan dat hij gezeik wil op zijn reactie van jou?

rep_robert schreef:

(quote)

Mijn watte?

MO staat voor Modus operandi = Method of Operation


avatar van panjoe

panjoe

  • 240 berichten
  • 749 stemmen

88Fabian schreef:

(quote)

het is niet uit context,je hebt het goed begrepen.

Bepaalde mensen hier kunnen er blijkbaar niet tegen dat ze worden veroordeeld om hun ononderbouwde stukjes...


avatar van panjoe

panjoe

  • 240 berichten
  • 749 stemmen

chevy93 schreef:

Dat mensen daarna ook nog gaan zeggen 'ik heb nog nooit een kutreactie gehad en ik heb er al X geplaatst', is eigenlijk nog wel erger. Narcisme ten top.

(ik weet niet of ik dit uit de context heb begrepen)

Overigens zou ik niet gelijk gaan reageren met 'ik voel me geraakt'. Een beetje erg dramatisch. Wat is er mis met het simpele Waarom?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

AchmedATM schreef:

@rep_robert: Als hij al geen gezeik wil voor 2* waarom denk je dan dat hij gezeik wil op zijn reactie van jou?

(quote)

MO staat voor Modus operandi = Method of Operation

Ik geef alleen maar een tip hoor Als je niet tegen kritiek kan moet je niet op een discussiesite zitten.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

88Fabian schreef:

(quote)

het is niet uit context,je hebt het goed begrepen.

En jij kan voor andere mensen bepalen wat ze bedoelen met hun stukje tekst? Vreemde vogel ben jij hoor.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

chevy93 schreef:

]Dat stukje is verwijderd, dus dat heb ik nooit gelezen. Maar dan zou ik niet iets schrijven als 'weer jammer om dit te lezen', maar gewoon straight to the point gaan en duidelijk refereren naar het stukje wat dan jammer is om te lezen. De rest vond ik gewoon klare taal. Overigens is dit wel dé film bij uitstek om dit soort eeuwige discussies te voeren, heb ik gemerkt.

Ik zie inderdaad dat hij het heeft aangepast, ik zette het ook nog netjes neer trouwens in jouw quote

Ach ja, er was laatst bijna een dag niets gepost bij Avatar, dus we hebben wat goed te maken he


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Dus Avatar gaat in essentie over blauwe en botte MM-users?