Avatar (2009)

Klopt, dat van Fransbosch was een foutje van mij. Maar wat wil je nou precies duidelijk maken? Ik denk trouwens ook niet dat FransBosch echt op jou berichten reageert,maar dat kan aan mij liggen.

Hierop reageer ik: volgens jou zijn er dus meer 24-ers die op deze film stemmen dan 25+ers, want volgens jou geven die hogere cijfers voor mooie films met weinig inhoud. Ik vraag waar je dit gegeven vandaan haalt?

Maar uiteindelijk ben je het een beetje met mensen eens en oneens, maar een echt duidelijk punt kan ik niet herkennen.

Ik zeg helemaal nergens dat er meer 24-ers op Avatar stemmen dan 25+ers, dat haal jij ergens vandaan, niet ik. Als je helemaal boven aan de pagina kijkt staat er naast 'info' een tab met 'stemmen' als je daar op drukt zie je alle stemmen op Avatar.

Als je dan kijkt naar de hoge cijfers zijn dan heel erg veel (dus niet alleen maar) jongeren, terwijl bij de stemmen van 0.5 tot 4.0 de meeste ouderen lijken te zitten. En ja ik begrijp ook wel dat niet álle jongeren 4.5 of 5.0 stemmen en alle 'ouderen' 4.0 of lager. En mischien reageert FransBosch inderdaad niet op mijn post maar dat 2e stukje uit zijn post verwoord redelijk het zelfde als wat ik probeerde te verduidelijken.

Mooie visuele film. Ik was er helemaal niet goed van (in positieve zin). Vond de film in 3D niet echt een meerwaarde tov de DVD want ik vond het 3D gebeuren wat overdreven en er schort ook iets aan:

De focus wordt door de camera bepaald en niet door je ogen waardoor je bvb focust op iets anders dan waar de camera op dat ogenblik op focust. De oplossing zou zijn om zowel verre als dichtbij opbjecten even scherp te draaien.

Verder was het ook niet 100% scherp door die 3D brillen maar eerder "wazig"

En de ondertitels zijn een ramp voor 3D films !

Neen, 3D staat nog niet op punt maar dat doet niets aan de meerwaarde van deze Avatar.

Het blijft een schitterend visueel plaatje en de CGI was helemaal af.

Hahaha ja, mindblowing als je d'r ziet, maar als je d'r beter leert kennen...

Sorry, ik was een paar dagen hier niet online. Maar ik begrijp inderdaad jou verhaal en ik ben het ook met je eens. Er zit weinig tot geen vernieuwing in de film qua verhaallijn. Maar omdat ik als persoon nog nooit die 'oudere' films voor Avatar had gezien, was voor mij Avatar juist erg geslaagd.

Omdat er veel mensen vertelden dat deze film veel weg had van de oudere film 'Dances with Wolves', ben ik die ook maar eens gaan bekijken. En wat viel mij op? Inderdaad het lijkt erg veel op Avatar qua verhaal. Maar omdat ik Avatar eerder had gezien, vind ik Avatar een veel mooiere en leukere film als 'Dances with Wolves'. Maar over veel mensen die nou juist 'Dances with Wolves' eerder gezien hebben, kan ik mij zeer goed voorstellen dat Avatar niks vernieuwends met zich meebrengt en ik vind het daardoor ook meer dan logisch (en terecht) dat die mensen deze film lager beoordelen.

Daarbij is het ook wellicht logisch dat oudere mensen juist Avatar minder leuk vinden, omdat ze een dergelijk verhaallijn al bij andere films hebben gezien, zoals bijv. de film 'Dances with Wolves'. Hoe ouder je bent, des te meer je filmkijk ervaring hebt.

Héél goede SF film, prachtig!!

Kort, maar krachtig.

Nu begrijp ik wat je probeerde te zeggen. Ok, bedankt.

Ongelooflijk....de eerste dag ..niets.

2 Minuten voor het einde moet jij het weer verpesten?!

LOL, de Avatar hype lijkt uitgewerkt te zijn Overigens blijft de film lekker stabiel op 4,14 staan

Iedereen heeft hem al gezien

Ja, wat valt er eigenlijk op zo'n spectaculaire film aan te merken? Helemaal niks! Fantastische film. Van begin tot eind genoten. Moet wel zeggen, ik heb hem op een scherm van 2 x 3 meter gekeken, denk dat ie op me tv best tegen gevallen was!

4,5*

Er zijn films met 11.125 stemmen, dus Avatar mag er van mij nog wel 5.000 bij.

Misschien leuk voor de fans van Avatar:

Director Ridley Scott has stated to British press his 3D Alien prequel will be "really nasty" and will respond to the standard set by James Cameron's Avatar. "Jim's raised the bar and I've got to jump to it," said the 72-year-old. "He's not going to get away with it.

Link

De 3D Alien prequel wordt beter of kwalitatief gezien even goed.

En dan hebben we het nog niet over 'John Carter of Mars' (Disney-Pixar) gehad, een van de grootste inspiratiebronnen voor Cameron's 'Avatar'.

Momenteel in the making.

Sorry, Engels is niet mijn beste vak, maar moet ik hieruit opmaken dat de

Alien prequel erg veel zal overeenkomen met Avatar?

Hij zegt dat de Alien prequel qua 3D minstens het niveau van Avatar evenaart, naar het mij schijnt.

Edit: wat MoFeDu zegt, dus ook qua special effects en dergelijke, niet alleen qua 3D.

En zal voldoen aan de standaard die James Cameron heeft gezet, dus de visuele kwaliteit. Jim's (James?) heeft de norm gelegd en hij moet eraan voldoen.

Moet deze film nu niet in de top 250 staan van MM?

Zoveel stemmen en zo hoge score.

Moet ie ergens bij de top 30 staan als ik even kijk?

oooooh thanks dude

Er is al zoveel over deze film geschreven. Ik kan er nauwelijks nog wat zinnigs aan toe voegen: een droom van een film! Je blijft als het ware "duizelingwekkend" achter. In mijn top 10.

Mee eens, een film was nog nooit zo lang blijven hangen.

In een positieve zin.

Dan heb je wel echt een beperkt geheugen hoor... Hij is nog geeneens een half jaar uit!

Inmiddels wel.

Een film herinneren of de film blijft hangen is wat anders. Ik weet van bepaalde films nog wel dat ik ze heb gezien maar daar herinner ik me maar een paar scenes van.

Maar als bij mij een film echt blijft hangen, wil ik hem nog een keer zien en weet ik bijvoorbeeld de namen van de hoofdpersonen nog.

Ik bedoel in een andere zin. Het is niet dat de gedachte van vergeten, maar het op willekeurige momenten te binnen schieten van de film.