Avatar (2009)

Eerlijk gezegd vind ik mezelf niet zeuren... Ik snap het gewoonweg niet. Als ik denk aan films die ik minder dan 2 sterren geef, dat zijn ontzettende baggerfilms.. Avatar kan je dit niet noemen.

Maar ach, jouw mening telt ook! Ik zeg niet dat jij om deze reden een laag cijfer geeft, maar veel mensen doen dat wel.

En .. oja ...we zitten hier op een forum, dus volgens mij mag je wel een beetje discussie aangaan? Als ik zeur over iemand anders zijn stem is dat volgens mij mijn goed recht, net zoals jij over mijn 5 sterren mag oordelen.. Ik verbied niemand niks, ik geef alleen mijn mening. Maargoed jammer dat je de film niet kan waarderen. Dat kan. Helaas.

Ik heb nergens over de 5* van wie dan ook geoordeeld. Ik heb alleen over de film geoordeeld. En volgens mij is daar dit forum voor bedoeld.

Je begrijpt me verkeerd beste meneer. Ik zeg niet dat jij oordeelt over 5 sterren. Ik zeg alleen dat het MAG.

Natuurlijk is dit forum bedoeld voor het geven van je mening over de film. Maar als iemand zijn mening lijnrecht tegenover die van jou staat, mag je daar dan niet tegenin gaan?

Als jij dat niet wilt, prima.. maar dan moet je ook niet op mijn berichten commentaar geven. Ik vind het interessant om te zien hoe mensen komen tot hun (soms onbegrijpelijke )beoordeling. Mag ik daar dan geen commentaar op geven?

Echt? Ik dacht altijd dat er bij slechte films alleen maar positief gereageerd werd..

Als het inhoudelijk is wel.

En dit vind ik nou niet bepaald inhoudelijk.

Wil je echt de hele dag erover door discussieren? Ik mag toch zeggen, typen wat ik wil? Net zoals jou?

Jij hebt een mening en ik ook. En ik ben soms gewoon verwonderd door bepaalde meningen. En dat sommige mensen expres lage cijfers geven om rebels te zijn is een FEIT. Ik zeg toch ook niet dat dat perse bij jou zo is. Wat is trouwens jouw excuus om overdags te internetten? Geen werk/school ?!

Dit is niet moeilijk te verklaren. Onze bioscoop hier (CineStar Enschede) had een speciale nachtvoorstelling om 00:40. Vlak voordat ik naar de bios ging heb ik hier nog even gekeken, en daardoor heb ik de reactie van FatMike om 23:58 nog kunnen lezen

Maar bij een aantal gevallen wel gewoon de waarheid..

halleluja..iemand die me begrijpt. Maar soms is het gewoon zo dat mensen niet willen luisteren. Anyway: het is echt zo. Sommige mensen vinden deze film nog geen ster waard. Hoe dat kan is beyond me, maar het is zo. Maar.... volgens mij mag ik daar geen mening over hebben volgens iemand.

Toen de hype rond Avatar begon en ik steeds meer te horen kreeg waar deze film over ging en vooral dat hij in 3D is waren mijn verwachtingen rond deze film niet hoog.

Het hele 3D verhaal wordt ik een beetje moe van (was dat niet hip in de jaren 80?) en een verhaal over een alternatieve wereld met blauwe wezentjes deed me nog het meest denken aan een van mijn favoriete kinderseries. Dankzij films als Lord of the Rings was het beetje interesse naar Fantasyfilms bij mij helemaal verdwenen.

Afijn, de positieve verhalen over deze film bleven aanhouden. Toen ik met iemand sprak die zei zelf ook helemaal niets aan de film dacht te vinden. Hij gaf ook toe dat het verhaal zo uitgekauwd als oud brood was, maar zei dat als ik deze film ooit ging zien, dan moest ik hem in 3D Imax zien. Dit omdat de 3D in deze film heel goed uitgewerkt zou zijn en ik de details op DVD zou missen.

Goed was ik toch wel een beetje nieuwsgierig.

Dus toen toch maar een kaartje gekocht en met zo'n dikke bril in de bios gedoken.

Het viel me meteen op dat de 3D in deze film heel goed werkte.

Waar bij My Bloody Valentine (2009) de 3D gewoon laagjes over elkaar was, vaak het beeld vaag werd en de kleuren verpest werden door de bril is Avatar juist het bewijs dat 3D wel kan... Mits een film hier speciaal voor gemaakt is.

De beelden waren helder, het 3D leek ook echt 3D ip.v. over elkaar geplakte laagjes beeld en de kleuren waren zoals ze bedoeld waren.

De beelden waren ook prachtig. De natuur en andere omgevingen op de planeet waren prachtig ontworpen en ook de wezens zagen er over het algemeen wel cool uit (een paar uitzonderingen daar gelaten).

Wat me wel stoorde aan de wildlife op de planeet was dat zo'n beetje elke brul uit het geluidsarchief van Jurassic Park leek te komen.

Een beetje raar alleen als je een wezen dat niet eens zo groot is de brul van de T-Rex hoort uitslaan of een paardachtig wezen klinkt als een velociraptor. Ik vraag me dan af of ze met zo'n budget niet gewoon zelf wat geluiden hadden kunnen maken.

Het verhaal viel nog wel mee. Natuurlijk was het al honderden keren eerder gedaan, maar het was in elk geval goed uitgewerkt en werd niet vervelend herkenbaar. Een mannetje en een vrouwtje die eigenlijk niet bij elkaar kunnen zijn wanwege hun familie word al herkauwd sinds Romeo & Juliet en ook gigantische veldslagen (die hier gelukkig wel heel goed werkten) hebben we al veel vaker gezien.

Toch hebben ze dit alles op zo'n manier uitgewerkt dat het boeiend blijft. Het acteerwerk is prima en de special effects en het goede gebruik van 3D maken dat deze film toch boven het gemiddelde van zijn soort uitsteekt.

En zo zijn er ook genoeg mensen die hun 5 sterren alleen motiveren met alleen "Fantastisch!" Dan ga ik toch ook niet meteen "fanboy" ofzo roepen? Wat jij als gezeur of doelbewust geschop ervaart, kan iemand echt menen. (Positieve) kritiek op films moet kunnen, reacties op andermans posts moet ook kunnen, maar ga nou niet meteen anderen afkatten of hun in twijfel trekken om hun mening.

Dus? Ik zeg een aantal, dus je hele reactie is onnodig. Daarbij kat ik niemand af, jij daarentegen bent iets te snel op je teentjes getrapt na een zinnetje van mij

Het is inderdaad waar dat sommige mensen alleen iets van 'fantastisch' bij hun commentaar geven. Ook dit vind ik niet een zinvolle bijdrage. Fanboy Geniaal.

In ieder geval, ik geef jou ook geen bijnaam. Ik ben alleen benieuwd naar je motivatie, nou, die heb ik in dit geval gelezen.

Als je een film heel laag of heel hoog beoordeeld, dan is het wellicht leuk om er een reden bij te typen. Natuurlijk moet kritiek op films kunnen, maar meningen over andersmans kritiek volgens mij ook.

Ik vond hem een prima film.. zeer mooi gemaakt,. veel actie en avontuur..

Laat ik zeggen dat ik ook niet zit te wachten op commentaren die alleen uit "wat een kutfilm" bestaan. Als je daar op zit te doelen dan heb je zeker een punt. Het was echter niet helemaal duidelijk en aangezien ik dus ook een 1,5 heb gegeven voelde ik me mede-aangesproken. Maar misschien heb ik inderdaad wel te lange teentjes. Ik zie alleen regelmatig berichten voorbijkomen waarbij laagstemmers van schoppen om het schoppen worden beticht, en dan ga ik op een gegeven moment toch reageren.

topfilm toch. heel vernieuwend

Vernieuwend my ass, op welk vlak doel je eigenlijk?

-De mix tussen animatie en real life beelden zag voor het eerst het licht bij Mary Poppins (1964). Vervolgens kregen we Who Framed Roger Rabbit (1988) en ook nog Space Jam (1996). Toevallig ook allemaal films die niet serieus te nemen zijn.

-De eerste vertoning van 3D-film in Imax stamt uit het jaar 1985 (We Are Born of Stars)

-Het verhaal, Pocahontas + het idee van het kolonialiseren van andere planeten -een van de eerste science fiction verhalen ooit verzonnen- is ook niet bepaald vernieuwend te noemen.

-De special effects en animatie zijn misschien spectaculair maar nergens vernieuwend te noemen.

Kortom, vertel mij eens waar in Avatar de originaliteit en vernieuwing te vinden is..

Jij bent ons in de maling aan't nemen hè, ja toch...?

Indien niet beschouw ik deze uitspraken als volstrekte bullshit

Nope, en daarvoor waarschijnlijk ook al. Check.

Verhaal natuurlijk vrij simpel, maar wat een geweldige aankleding en vooral de 3D-versie is magnifique. Voor mij al de beste film van dit jaar!!! Ik ga deze zeker nog vaker kijken.

lol, moet ik hier serieus op reageren? Nah denk dat ik dat dit keer maar eens oversla.

Je hebt schijnbaar geen idee waar je naar heb zitten kijken....

(Multi) Performance Capture & Creature Performance Capture.

YouTube - Performance Capture Featurette

juist Reinbo, en dan hebben we het nog niet eens over de fantastische flora en fauna en de tijd die dat gekost heeft om die wereld te creëren.

Heel erg unieke high tech film.

Zaterdag(vorige week) in 3D gezien ZO ONTZETTEND veel beter dan in 2D ik hou van deze film! hij krijgt een 5!

Avatar is niets anders dan de Amerikaanse geschiedenis in een sci-fi jasje.
De Na'Vi zijn de "Native Americans" die onderdrukt worden door de blanken.
Native Americans geloven ook dat de natuur al het leven geeft en neemt.
En dan "de held" Jake Sully... niets anders als Captain John Smith!!!
Elk cliché in de filmgeschiedenis wordt gebruikt om deze film zo spectaculair mogelijk te maken (en ik geef toe dat ik een "sucker" voor Big Blockbusters ben).
De wereld is mooi gemaakt (geef ik ook eerlijk toe), maar zelfs Disney heeft mooie werelden gemaakt met potlood.
Ook het einde waarin de "gemene" generaal pas echt sterft nadat hij door twee pijlen getroffen wordt. Echt één van de grootste cliches uit deze film.

James Cameron had bij mij al afgedaan na Titanic, maar deze hoort ook in het rijtje van teleurstellingen thuis.
Cameron's laatste leuke film was True Lies, maar zijn laatste echt goede film (mijn persoonlijke mening) was Terminator 2!!!

Die waren allemaal getekend, geen computeranimatie en zelfs motion capture was hier niet gebruikt, dus slechte vergelijking maak je hiermee.

Je neemt het wel erg serieus, lachwekkend dit

Het enige lachwekkende is volgens mij de kortzichtigheid van een aantal mensen hier. En dan bedoel ik niét degenen die roepen dat dit niét vernieuwend is.

Avatar ziet er inderdaad mooi uit en dat is ook de enige reden dat ik deze film 3* geef. Niet vanwege het verhaal of omdat de acteerprestaties nou zo geweldig goed zijn.

Naar mijn idee is iets, zoals bijvoorbeeld de oude Disney films, er mooi uit ziet dat 'met potlood' gemaakt is toch een stuk beter dan iets dat uit een computer getrokken is. De 'getekende' animaties vragen om vele malen meer vaardigheid dan computer animatie. Kijk bijvoorbeeld een de film Als je begrijpt wat ik bedoel, die is letterlijk compleet met potlood gemaakt. 84 minuten lang alleen maar echte tekeningen. Dát is pas knap!

15 Questions For Avatar, leuk om daar eens over na te denken.