Avatar (2009)

Je zit eigenlijk de hele film te wachten op het eindgevecht en dat was volgens mij maar slapjes...

ik vond het eindgevecht van lord of the rings duizend keer beter dan dat van avatar...

Cameron heeft een leuke wereld gecreërd met Pandora, maar qua verhaal mocht het toch ietsje meer zijn. Heel terecht dat Avatar niet geselecteerd is voor de Oscar beste originele scenario...

Da's best vreemd. Het had namelijk vrij weinig met een tekenfilm te maken....

Wat een ervaring zo'n 3D film, vraag me alleen af of de beoordeling net zo hoog was als hij in 2D was uitgebracht.

Meesterlijke film. 163 minuten geweldige entertainment

Alle elementen zoals: humor, actie, drama, spanning zitten mooi verwerkt in de film en vond het jammer toen hij afgelopen was.

Zo verbluft door deze film, dat hij vergeet te stemmen

jijzelf anders ook

Precies wat ik ook dacht. Het ziet er echt prachtig uit, maar het verhaal is gewoon zo cliché, voorspelbaar en soms zelfs irritant, dat het zeker niet al die 5.0 en 4.5 stemmen verdiend. Belachelijk.

Meest overgewaardeerde en overhypte film aller tijden. Nog erger dan Lord of the Rings...

Voor mij een film die mijn verwachtingen totaal niet heeft ingelost, heb de film thuis gezien en niet in de cinema, misschien daarom. Moet wel zeggen dat ik hem niet heb uitgekeken. De 3D versie was wellicht beter maar op TV sprak het mij niet echt aan.

Dom, dom, dom..... Illegaal thuis kijken...

Ja, maar dat kwam omdat moviemeter mijn stem niet opsloeg

162 minuten genieten. Het enige minpunt was dat het leek of de film maar 1 uur duurde. Geweldige film

Als je ziet dat LOTR na zoveel jaar nog steeds zeer hoog staat in de top 250, lijkt hij me niet echt overhypte en overgewaardeerd.

Dan vraag je er ook om. Inferieure kwaliteit.

Inderdaad, komt omdat het een topper is, net als avatar.

Vond het een mooi episch futuristisch verhaal dat mij wel aansprak. Maar echt een echte topper vond ik hem ook niet.

Ik moest wel een paar keer denken dat het een aanklacht was tegen het Amerikaans leger omdat zij zomaar landen binnenvallen en alles doen wat ze willen.

Ik denk meer een aanklacht tegen de mensheid. We doen allemaal nu hypokriet alsof Amerika allerlei landen zomaar binnenvalt voor hun eigen belangen, maar we vergeten dat onze gehele menselijke geschiedenis een aaneenschakeling is van oorlogen, overheersingen, onderdrukking, uitbuiting, genocide, etc. etc. het enige verschil is dat we nu zogenaamd geciviliseerder te werk gaan. Onder mandaat van of onder resolutie zoveel, of andere rechtvaardigheidsgronden worden de rechten van onze medemens geschonden alsof het niets is. Het ene leven is meer waard dan het ander. Open je ogen. Wat je jezelf gunt gun je niet altijd de ander. De mens is één van de weinige wezens die zichzelf de vernieling in helpt maar ook nog andere organismen met zich meeneemt.

Daar gaat het om. Misschien zie ik het verkeerd maar ik vind het nogal gemakkelijk om een parallel te trekken met Amerika en de indianen en/of Irak etc. ik denk dat Cameron wel verder denkt dan dat en gewoon bewust wezens heeft geschapen waar we ons mee kunnen identificeren, vandaar menselijke kenmerken. En een hoog aaibaarheidsgehalte dus zodat we des te beter zien wat voor beesten we zelf zijn. Niets en niemand ontziend, lekker overdreven allemaal. Maar wel zo waar! Hoe hebzuchtig zijn we nou allemaal wel niet? In de naam van vooruitgang en welvaart zijn we tot veel bereid. Kijk alleen maar naar het ontstaan van de hele crisis. Komt die alleen door de banken en de hoge bonussen? wel nee, wij willen allemaal een huis kopen met geld dat niet van ons is. We hebben er recht op dus waarom niet. We hebben recht op belastingteruggave en recht op het gebruiok van ozne auto, er moeten meer wegen komen en ga zo maar door. We willen consumeren, consumeren, kopen, kopen, het leifst zo goedkoop mogelijk. Ga zo maar door. Er zullen nog heel wat oorlogen moeten worden uitgevochten om ons luxe leven te blijven bekostigen. En deze oorlogen beperken zich echt niet to de supermarktenprijzenoorlog.

Ik ben het er mee eens dat het verhaal meer aandacht had verdient maar het thema is veel meer dan "ecologisch gewauwel". Bovendien kan dit niet vaak genoeg vertelt worden. Argumenten van "dat heeft toch geen zin" zijn lekker gemakkelijk. Dus m.a.w. een keertje benoemen en daarna nooit meer. Dat zal helemaal helpen.

Dat ligt er inderdaad wel bovenop, er wordt niet voor niets de term "preemptive strike" gebruikt in de film.

Zou kunnen maar persoonlijk denk ik dat het er inderdaad te dik op zou liggen. Preemptive strike staat voor het verkrijgen van een een strategisch voordeel in een dreigende onvermijdelijke oorlog voordat deze daadwerkelijk is gestart. Dit is een militaire tactiek die al heel vaak is toegepast in de geschiedenis. Het is wel zo dat Bush er een soort van doctrine van heeft gemaakt. De term op zich hoeft, naar mijn mening, niet perse naar deze periode te verwijzen maar kan best op zich zelf staan als militair begrip.

Termen met als afgeleiding "moeder aller oorlogen" werden ook in allerlei varianten gebruikt zonder specifieke verwijzing naar de Irak oorlog.

De beste verdediging is de aanval...

Je omschrijving van preemptive strike is volgens mij goed, en de kolonel zal het (net als Bush trouwens) ook zo bedoeld hebben, maar sinds Irak heeft de term als extra lading "voorbarige en onterechte aanval" meegekregen. Ik kan me niet voorstellen dat Cameron zo naïef is dat hij dat niet doorheeft en het juist om die reden gebruikt zodat de oorlog tegen de Na'vi nog meer onterecht lijkt.

Ik grijp dit overigens niet aan om de film te bekritiseren, mijn grootste ergernissen lagen eerder op andere vlakken zoals uitgebreid en dat hoeft verder niet herhaald te worden. En voordat iemand op Irak wilt inhaken, ik wil al helemaal niet beweren dat de oorlog in Irak al dan niet terecht was, daar zijn andere fora voor.

Dit is gewoon een TOPPPERRR!

Ik heb hem afgelopen weekend in de bios met imax gezien wat bij mij alleen maar 1 reactie opriep en dat was: Awesome!

Ik raad echt iedereen aan deze film te kijken!

Ha! Het zijn goede films, zeker weten. Maar dit is gewoon belachelijk. De gehele Lord of the Rings trilogie staat boven echte meesterwerken zoals Silence of the Lambs, Saving Private Ryan en Reservoir Dogs. Dat vind ik toch echt onzin eerste klasse.

Nog ernstiger... Avatar staat GELIJK met Goodfellas en One Flew Over The Cuckoo's Nest. En boven films als The Pianist en Gladiator. En uiteraard ook boven de eerder genoemde meesterwerken.

Als een 3D vormgeving en een enorme hype genoeg is om een echt meesterwerk te worden, dan gaat het echt de verkeerde kant op. Ik denk (en hoop) dat mensen deze film nog is zullen kijken zonder 3D en dan het verhaal en acteerwerk nog is goed bekijken. Dan zie je in dat dit geen meesterwerk is, maar een leuke familiefilm à la Harry Potter.

Ik had de film al gezien in 2D en vond het meteen een meesterwerk.

Daarna in 3D en nog beter. Tja. Ik zag dus dus het wel een meesterwerk was. Maar smaken verschillen.

Hollywood ten voeten uit, maar dan zodanig geconcipieerd dat het werkt. Cameron flirt met het sentiment, maar de uiteindelijke indruk blijft ontroerend en visueel bijzonder knap. Een weliswaar voorspelbaar, doch indrukwekkend vecht-epos.

Omdat deze film 3D is vergeten heel wat mensen dat ze naar film aan het kijken zijn.

Natuurlijk vinden ze het fantastisch, je zit precies in een atractie in een pretpark.

Omdat men heel de tijd het 3D element "zoo geweldig" vindt, vergeten ze om ook effectef te kijk of de film een goed verhaal heeft, sterke acteer prestaties, ...

Misschien de geestelijk zwakke, ja.

Alsof je alleen maar let op de 3D effecten, die niets meer doet dan diepte geven aan het geheel.

Volgens jouw eigen post (in de quote) zou jij dan dus geestelijk zwak zijn. Want het verhaal is zooooo middelmatig. Gooi er een gemiddelde film in en de grote lijnen zijn hetzelfde als Avatar. Daarom zag ik ook iedere scene van te voren aankomen, omdat het zo voorspelbaar is als wat.

Het verhaal en acteerwerk is gewoon veel te middelmatig om een meesterwerk te zijn. Mensen worden gewoon teveel afgeleid door al het prachtigs wat op het scherm te zien is, dat mensen het verhaal tolereren of zelfs niet opmerken hoe middelmatig het allemaal wel niet is.

Weet er iemand tot wanneer hij nog in 3D te zien is in Genk of Hasselt?

In 2D gezien en wil hem in 3D zien. Ik werd overdonderd door de mooie beelden. Daardoor wordt, denk ik, de film toch wel zwaar overschat. Het verhaal is er één van dertien in een dozijn. Maar dit alles kan ik wegstrepen op een bijzonder mooi getructe film. Ik waardeer de film bijzonder.

Cameron zet 3D eindelijk op de kaart (want het bestaat al heel erg lang). Hoe ver zijn we nog van holografische films waarin we zelf meedoen?