Avatar (2009)

Je mag best 'jouw film' (want daar lijkt het steeds meer op) verdedigen, maar doe dat dan wel goed en komt niet met rare stellingen aanzetten.

" In "Avatar", the aliens use their "brain stems" to literally plug into trees, animals and nature. For Cameron, technology is not only evil, it now prevents us from "connecting to nature". "Nature is the dream", Cameron says, populating his film with aliens who "hook up" to a kind of biological network. He takes the cables, modems, routers, telephones and computers of the modern world, and turns them into their biological equivalents, trees, roots and alien bodies linked by organic conduits."

" The irony is that with its gorgeous computer generated jungles, its lush forests and hyper-real foliage, "Avatar" is really a showcase for money and technology, rather than nature. It pushes us further into hyper-reality, further into the simulation, telling us that technology can offer us "more nature than nature can". High definition TV, 3D film, wide screen youtube videos, surround sound etc...technology is nature without the hassle. It is nature purified by machines. Pandora is better than nature because it is "made by machines". "

"This all has the opposite effect of Cameron's message, people retreating further "inwards" into their "utopian homes" rather than venturing "outwards" into nature. Because of films like "Avatar", nature is actually not real enough anymore. It lacks the juiciness of the simulation. "

Net terug van een heerlijk rustige eerste voorstelling om 9:30 in Pathe Arena (ondanks de sneeuw, toch gegaan).

3e keer in 3d IMAX.

Extra kritisch gaan zitten, om te kijken of ik mij kon vinden in de kritiek van mensen die op een andere manier ernaar kijken dan de zogenaamde "fanboy's".

Helaas, na 10 minuten zat ik al weer helemaal in de film.

Mijn ervaring is juist omdat je het verhaal al kent, je helemaal in de film kan opgaan. De film wordt eigenlijk alleen maar beter en de uitdrukkingen en de manier hoe de karakters worden neergezet, worden eigenlijk ook alleen maar mooier.

Er zit zoveel detail in de film, dat het misschien juist wel is aan te bevelen om twee keer te gaan kijken om tot een goed oordeel te komen van de film.

Ik (en dat is mijn mening) kan alleen maar concluderen, dat voor mij, Avatar een meesterwerk is, en een genot voor het oog en oor. Nee, het is geen brainteaser, maar dat pretendeert de film ook niet te zijn, en daar zit ik ook niet op te wachten want dan ga ik wel naar iets van Aronofsky kijken....

chevy93 schreef:

(quote)

Geloof dat jij niet snapt dat dat voor veel mensen de enige echte reden is waarom heel veel mensen juist die 5,0* geven . De kijkervaring en niet de film zelf. Hoe vaak heb ik inmiddels wel niet gehoord/gelezen dat je deze film in 3D MOET zien.

(quote)

Wat heeft leeftijd nu opeens met genre te maken? Het gaat om het feit dat jij zegt dat mensen die SF niks vinden, deze film ook maar niet moet kijken..

Je mag best 'jouw film' (want daar lijkt het steeds meer op) verdedigen, maar doe dat dan wel goed en komt niet met rare stellingen aanzetten.

Dat je het in 3D moet zien is gewoon een advies dat is gewoon een leuke attractie, maar de mensen die 'm in 2d zien zijn ook enthousiast.

Verder zie ik ook niet waarom ik het beoordelen van de film en de kijkervaring uit elkaar zou moeten trekken. Ik beoordeel eigenlijk altijd de kijkervaring. Lijkt mij dat iedereen dat hier doet. Toch? Ik zie bijvoorbeeld best dat The English Patient en knap gemaakte film is, vond er allen geen donder aan, dus geef ik een onvoldoende. Daarentegen is The Toxic Avenger op elk filmtechnisch vlak oerslecht, maar levert mij wel 90 minuten topvermaak = 5*.

Beoordeel jij echt de film en niet jouw kijkervaring? Holy Grail is anders ook behoorlijk gemankeerd....

En dat je mijn punt van Tarkovsky en een 14 jarige niet snapt, vind ik erg jammer, leek mij een vrij duidelijke uitleg. Heeft ook helemaal niets met verdedigen van Avatar te maken....

Er zijn bepaalde genres die iedereen wel een beetje zullen liggen maar fantasy blijft toch nog altijd redelijk specifiek. Avatar is ook gewoon een blockbuster en heel commercieel, alweer zoiets wat bepaalde mensen nu eenmaal totaal niet ligt.

Door de hype zijn er toch veel mensen die Avatar willen gezien hebben, ook al weten ze eigenlijk goed genoeg dat het hun ding niet zal zijn.

Het is waar: Avatar moet zonder meer één van de mooist gemaakte films allertijden zijn; het is overduidelijk een met vakmanschap in elkaar gezette rolprent met adembenemende CGI en fantastische actiescènes. Avatar is zelfs zo goed, dat een vriend van me - zo beweerde hij althans - gedurende de gehele film een gelukzalig gevoel ervoer, dat hij slechts éémaal eerder in zijn leven had gehad.

En toch laat deze film me met een dubbel gevoel achter, al direct nadat het scherm zwart werd en de aftiteling begon te rollen. Want hoewel Avatar er prachtig uitziet, kan ik het niet opbrengen ook maar enige emotie bij deze film te voelen - deels veroorzaakt door (te) hoge verwachtingen en deels veroorzaakt door het slappe verhaal. Nu, begrijp me niet verkeerd, van mij hoeft niet elke film een uitdagend en vernieuwend plot te hebben - Cameron heeft in het verleden bewezen uitstekend met clichés om te kunnen gaan zonder dat deze storen -, maar Avatar is zó weinig uitdagend voor de kijker, dat het me eigenlijk niet meer uitmaakte wat er op het scherm gebeurde: ik kreeg het niet voor elkaar al te veel sympathie op te brengen voor de Na'Vi, noch een afkeer voor het handelen van de mensen te voelen. Dit gebrek aan opgewekte emotie, zorgde ervoor dat ik tweeëneenhalf uur naar het scherm heb zitten kijken, mezelf constant vertellende dat alles er prachtig uitzag, maar dat ik uiteindelijk zonder wow-gevoel de bios verliet. En dat is jammer. Je vraagt je toch af: wat blijft er van Avatar over als je door de effecten heenprikt? Tja, bar weinig.

Toch zou ik iedereen Avatar aan kunnen raden, mits men gewillig is zich mee te laten voeren in de wereld van Pandora. Mij lukte dat helaas niet, wat een teleurstellende kijkervaring opleverde.

2,5*

Net nieuw?

Ingeschreven in 2008.

Dit zegt genoeg me dunkt!!

Prachtige film! Een overweldigend visueel spektakel. Er waren momenten tijdens de scenes op Pandora dat ik door de vele kleurenpracht, prachtige omgeving en sfeer mezelf betrapte op een brede smile op mijn gezicht. Het klinkt gek, maar ik voelde me er gewoon helemaal gelukkig door worden. Zoiets heb ik niet eerder bij een film gevoeld.

Heel veel moraal dat ergens diep verstopt een karaktertrek heeft van het bekende Pocahontas verhaal in een hypermodern sci-fi jasje.

Ik ben heel erg onder de indruk. In 1 woord: Geweldig!

5,0* van mij (de eerste 5 in mijn lijst....)

P.S. Soundtrack is overigens ook erg goed!!

Waarom staat deze niet in de top 250?

Pocahontas???...nee johh

De top 250: de films met de hoogste waardering op MovieMeter. Om voor deze lijst in aanmerking te komen moet een film minstens 250 stemmen ontvangen hebben. Films die in de afgelopen 2 jaar in de bioscoop zijn gaan draaien komen nog niet in aanmerking voor deze lijst.

Bron:moviemeter.nl

Heeeel diep verstopt natuurlijk........don't worry. Verder vergelijk ik ze niet met elkaar....

Mooie 'avatar' trouwens!

thankzz

Star Wars met Avatar vergelijken is een belediging. Star Wars is gedateerd en haalt nauwelijks potentieel uit zijn ruimtesetting. Het is dat er in het script staat dat de film zich in de ruimte afspeelt, maar anders was het aan mij voorbijgegaan. Slechts in het laatste deel van de eerste trilogie zit een gave scooterachtervolging in het bos.

Avatar speelt ook veel meer in op de verwondering bij de kijker dan Star Wars, waar geen kleurenpracht te bespeuren valt, waar matige actie hoogtij viert in de vorm van flauwe lichtzwaardgevechten en waar men zich vooral bezighoudt met moraliserende lesjes geven, waarin de hoofdpersoon voortdurend wordt toegesproken door mensen die hem voorhouden dat hij het kwaad kan verslaan en dat de kracht met hem is.

Kortom, jeugdsentiment vanuit jou kant. Als je het verschil tussen de wonderbaarlijke planeet van Avatar en het aftandse, afbrokkelende universum ( dat er al nauwelijks is ) van Star Wars niet kan verklaren.

Pandora in een notendop.

Eh wat gebeurde in Avatar dan

Ik zeg niet dat Avatar gespaard is gebleven van enig moralisme qua natuur. Alleen ligt het er allemaal niet zo dik op, aangezien de actiescenes centraal blijven staan, wat ook garant staat voor een hoop pretentieloos vermaak. Pandora is trouwens onbeschrijflijk mooi en kun je toch niet serieus gaan vergelijken met de dorre planeten uit Star Wars?!

Iedereen die tegen mij zegt dat hij Star Wars een prachtige serie is, zal niet verbaasd op moeten kijken als ik hem voor 'nerd' of iets dergelijks uit maak.

Ik had bij deze film gehoopt dat dit een soort van Lord of the Rings van het S-F genre zou worden

Ik ken geen een film van Tarkovsky en als het niet over Avatar gaat snap ik trouwens ook niet waarom je het naar voren brengt .

P.S. Bij the Holy Grail draait het alleen maar om de humor, dat het een slecht verhaal is, werkt alleen maar als pluspunt voor de film.

Tja, ik denk dat je nog meer teleurstellingen staat te wachten in de toekomst wat dat betreft, veel planeten in het universum zijn dor, kaal en saai. Vind het niet per definitie een mislukte setting opleveren. Pandora was best mooi en iig een poging tot iets anders, maar heel veel wat ik zag leek wat mij betreft te veel op planeet Aarde om haar echt fantasievol of uniek te kunnen noemen. En het moraaltje in Avatar heb ik eigenlijk bijna als opzichtiger ervaren dan alle effecten. Ben hier overigens niet om Star Wars op te hemelen, ben daar zelf ook niet stuk van.

Ik vind Star Wars een prachtige trilogie... Ben ik dan nu een nerd?

Fellucia is (denk ik) een planeet die lijkt op Pandora.

Kijk ervaring speelt volgens mij bij elke film een rol. En jouw punt van HG, kan ik vrij simpel doorvertalen dat het bij Avatar een pluspunt is dat het verhaal zo voorspelbaar is, kan je je volledig focussen op het visuele aspect. Dat is immers het waar het om draait.

Gave film

Ik had er veel goede meningen over gehoord toen ik de film ging kijken..

Maar eerlijk gezegd mijn ding was het toch niet, hoor..

Mooie film.

meer heb ik eigenlijk niet te zeggen. niet omdat ik er verder geen mening over weet, maar omdat ik gewoon geen zin heb in alle kritieken. Ik vond het gewoon goed vermaak, leuke avond!

Tsss, alsof die LOTR fanatici geen nerds zijn dan

Uberhaupt nog al treurig om liefhebbers van twee van de populairste filmfranchises ooit voor nerd uit te maken. Zie ook totaal geen link tussen de term en de films.

Nouja, de mensen die hun hele kamer hebben gevuld met poppetjes, wallpaper, kasten vol met special edition heruitgaves van de trilogie etc, hand geknutselde spaceships aan het plafond, ringtones van de film en daarnaast nog vieze vlekken liggen maken op hun originele star wars of LOTR dekbedovertrek, terwijl ze de 20 al ruimschoots zijn gepasseerd.. ja die durf ik ook met een gerust hart nerd te noemen. Maar die zijn er van beide soapseries inderdaad.

Geef mij maar wat realistischere beelden. De natuur zelf is mooi genoeg, daar hoeft geen computer aan te pas te komen en als er al eentje gebruikt wordt (denk aan Lord of the Rings), doe het dan wel goed.

Je snapt heus wel wat ik (of die andere) bedoel(t).

Daar was ik toch redelijk duidelijk in?

Ja, had dat bericht al geplaatst, voordat jij je bericht verandert had