Avatar (2009)

Wat voor een cijfer ik geef ligt natuurlijk aan hoe ik de film ervaar.

Avatar heeft me overdonderd vanavond.

Wat een prachtig gemaakte film, wat een 3D effecten! Het verhaal viel me nog niet eens tegen en dat komt waarschijnlijk door alle kritiek daarop.

Het was zeker voorspelbaar maar de manier waarop het verteld werd vond ik gewoon ijzersterk.

5*

(Voor t eerst een film in 3D gezien, vond het vermoeiend voor mijn ogen en moest er ff in komen. Na een half uur ging het beter. Echt comfortabel is het niet maar de ervaring zeker waard.)

Ook een reden om zijn kunstjes uit het verleden weer eens te herintroduceren, zoals mensen in robotpak... redelijk onaangepast ten opzichte van 1986 in de film Aliens.. Maar mensen die het allemaal revolutionair vinden moeten het vooral blijven overschreeuwen hier

Wat bedoel je daar mee, kan je dat toelichten?

Film was zo goed en het blijft maar jeuken, dus nu een maandje later gaan we hem gaan zien voor de 2de maal .

Wie geeft nu om filosofie en psychologie in een 3D SF-avonturenfilm? Dit is natuurlijk niet vergelijkbaar met 2001 Space Odyssey of Solaris .... Vreemd dat je daarover zeurt terwijl je dan Star Wars, toch ook wel bombastisch en sentimenteel, wel een 4,5 geeft.

Ik neem aan dat hij doelt op de art direction, sound design en cinematografie. Je weet wel de belangrijkste elementen (acteurs zijn minder belangrijk is een sf/avonturen/actiefilm ) , die men inzet om met film een dergelijk verhaal te vertellen.

Het klinkt wel gemakkelijk om te zeggen dat Avatar alle records heeft gebroken, het is alleen niet waar. Als je kijkt naar de opbrengst aan de theaterkassa’s in de Verenigde Staten, en je neemt mee dat een dollar van 1939 een andere waarde had dan die van nu, dan is Avatar helemaal niet de winnaar.

Avatar bracht in de Amerikaanse theaters tot nu toe 555 miljoen dollar op.

Gone with the Wind staat daar zeer ver boven met een ticketopbrengst van 1,5 miljard dollar. Star Wars staat tweede met 1,3 miljard. The Sound of Music (1,05 miljard) en ET (1.04 miljard) staan vlak onder elkaar als vier en vijf.

En Avatar staat voorlopig 26e. Nog achter Forrest Gump en Dokter Zjivago en De Tien geboden, Jaws, de Titanic en een heleboel andere mooie films.

Oke, Avatar doet het goed, maar voor een hallelujah stemming is het dus nog iets te vroeg...

Mwah, kleine 2 mjd, vind ik toch wel genoeg voor een hallelujah stemming. Is toch al gauw 50 keer de hoofdprijs van de staatsloterij.

Weer niemand die naar de runtime kijkt? Avatar was al de meest opbrengende film na 39 dagen! Kijk eens hoelang al die oude films hebben gedraaid. Titanic heeft bijvoorbeeld bijna 10 maanden gedraaid! Ongeveer 260 dagen! Avatar krijgt die kans zeker niet.

Het punt van IcU is enkel dat nog lang niet ALLE records gebroken zijn.

Dat de film het zo sterk doet, is enkel en alleen maar te wijten door de hype die gecreëerd werd door de regisseur zelf. Als je al enkele jaren van de hoogste toren staat te roepen dat het een fantastische nooit geziene film wordt, wat op CGI en 3D vlak wel zo is, kan het niet anders dan een succes worden. De meeste critici zijn door de technische kant van de film relatief positief. Maar dit is enkel een entertainende filmervaring meer niet.

Misschien bedoelt hij dat idd ja maar dan zou ik het niet "verteld" noemen.

Ik dacht trouwens dat jij het niet zo had op spreken voor een ander?

Af en toe zijn jullie echt flauw in discussies.

Wat een meesterwerk van James Cameron.

De film is geweldig in 3D en komt helemaal tot zijn recht.

De special effects zijn van een geweldig niveau en dat in combinatie met de kleuren die erin voor komen is helemaal super.

Ook het acteerwerk is dik in orde, Sam Worthington speelt zeer overtuigend.

En dat je eigenlijk al weet hoe het verhaal zal lopen is absoluut geen minpunt voor mij, ook de lengte van de film niet.

Klopt, maar ik kon het niet nalaten.

Jij hebt iig wel een record op je naam staan..

Dat wil ik best, de film greep me bij de strot en heeft me 2 uur en 3 kwartier niet meer los gelaten.
In eerste instantie natuurlijk door de prachtige plaatjes. En hoewel het verhaal eigenlijk nergens heel bijzonder werd had het toch zn momenten.
Zoals toen de sky people die heilige boom opblaasde. Best een treurig momentje in de film wat goed in beeld werd gebracht met mooie muziek.
Ook de manier waarop jake steeds meet sympathie kreeg voor het Navi volk en de planeet vond ik goed uit de verf komen.
De hele film had een treurige toon wat me sowieso wel beviel.

En als afsluiting ga ik toch nog iets origineels noemen.
Hoeveel SF-films heb jij gezien dat je partij kiest voor de 'aliens' ipv de mensheid?
Hoe wij op het einde als de losers die zelfs hun eigen planeet vernietigen naar huis worden gestuurd vond ik echt supertof.

Mooi gezegd, vooral jou laatste zin is slim bedacht

Dat is zeker origineel...ik heb iig nog geen film gezien met een dergelijk einde

Pocahontas?

weet je...ik zat er nog aan te denken...maar had niet de moed om nog maar 1 woord over die indiaanse s***l te praten

Star Wars sentimenteel? Allesbehalve. Het is, net als bv een Indiana Jones, een rollercoaster van begin tot eind, waar het plezier en het avontuur van het scherm af spat. En ik begin over filosofie en psychologie omdat het avatar concept daar simpelweg toe uitnodigt. Dat daar niets mee gedaan wordt is mijn kritiek niet, wel de melige invulling ervan. Had Cameron meer naar Star Wars gekeken had dit zeer waarschijnlijk een veel leukere film opgeleverd dan deze quasi serieuze sci-fi.

Je betoog lezend probeer ik te vatten waarom de film je naar de strot greep.
Ik lees: prachtige plaatjes, mooie muziek, treurige toon en een "slecht" iemand die het goede ziet.

Daar kan ik icm met jouw bewoording weinig mee. Als ik de woorden 'naar de strot grijpen' gebruik dan trek ik daar eerder bijvoorbeeld een film bij als "The boy in the striped pyjama's" maar niet dit matige goed/kwaad verhaaltje met wat mooie beelden.





Dat is natuurlijk niet helemaal waar je kiest voor het goede en dat zijn in dit geval de aliens. En waar dat vooral ook vaak in voorkomt zijn tekenfilms dus zo orgineel is het niet.

Nouja, vindt Star Wars toch zeker wel sentimentele trekjes bevatten, vooral het einde dat Darth Vader overstapt en zijn masker afgaat is best wel cheap vind ik. 1 van de redenen waarom ik Return of the Jedi een van de minderen vindt.

Curly gaat er automatisch van uit dat Aliens slecht zijn? Cameron draait het simpelweg om en komt met het aloude cliché dat de kapitalistische mens slecht bezig is. Simpel gegeven en niet echt origineel dus.

noem er 3....

En ook de hele toestand rond prinses Leia en broertje Luke, en de romance met Han Solo.
@Dutchtuga : avatar een filosofische dimensie geven had minder in de smaak gevallen denk ik toch. En zitten er dan geen mooie bedenkingen in? zoals de coëxistentie met andere rassen en volkeren, ecologisch bewustzijn...

Ik hoorde vandaag nog dat de Chinezen de film geband hebben, omdat ze iets politieks ontdekt hebben nl de gedwongen volksverhuizing naar aanleiding van die omvergebombardeerde boom . Straf.

Ik weet het niet zeker (kijk niet zoveel tekenfilms meer), maar volgens mij komen er in tekensfilms als de Smurfen, de snorkels Tom en Jerry, etc soms ook mensen (naast Tom en Gargamel) voor die dan de vijand zijn van de betreffende hoofdpersonen.

Het is natuurlijk veel simplistischer maar het idee is ook daar dat je als kijker aan de kant staat van de muis (Jerry) of smurf waarvan je niet wil dat hij geraakt wordt door de bezem van de bange vrouw (mens).

ik dacht het niet...hallelujah

Leuke disussies over of avatar wel de meest succesvolle tilm tot nu toe is...mbv.... alternatieven lijstjes. Om wat aan te tonen?

Als ze nu lijstjes bijhouden van het aantal mensen dat de film daadwerkelijk gezien heeft in de bioscoop. Is misschien nog iets eerlijker. Maar dan nog. In 1936 had nog niemand een tv en was er uberhaupt niet zoveel te doen. Een avondje film was misschien het enige vertier...Toen en nu..appels en peren. Avatar draait trouwens nog steeds volop dus het is nog lang niet afgelopen....