Avatar (2009)

Kan niet wachten, hoop dat de volgende hype mij ook bevalt. Hoe me verder ook niet zo bezig met hypes. Wel leuk dat deze film zoveel positieve en gefrustreerde reacties uitlokt.

Waar maak je je eigenlijk precies zorgen om? Kan toch weinig kwaad om van een populaire film te genieten....

Ik maak me absoluut nergens zorgen om. Vind het alleen frapant om een film gelijk op één te gooien in je top 10 na een keer weggeblazen te worden in een bioscoopzaal. Een film heeft toch echt de tijd nodig om zich te vestigen als een favoriet, of niet. Remember The Dark Knight? Wie heeft het daar nu nog in godsnaam over?

Ach, kan best voorstellen dat je zoiets doet als je 16 bent, komen op die leeftijd altijd nog andere films die je dan weer wegblazen. Pas je je top 10 toch weer lekker aan.

Tsja, wil je 2 jaar lang over 1 film gaan praten dan? Als je het topic onder TDK volgt leeft de film nog steeds wel vind ik. De beoordelingen blijven ook hoog, snap niet echt waar je heen wilt met deze verwijzing?

Vergeet Jurassic Park ook niet he.

Voor die tijd ook een grensverlegende film,

en nog niet vergeten.

Nou, The Dark Knight vind ik toch wel beter als Avatar hoor, maar het probleem is dat je Avatar eigenlijk nergens mee kunt vergelijken, dat maakt de discussie nogal lastig , ik wil hiermee niet zeggen dat ik Avatar slecht vind ( integendeel zelfs ) maar The Dark Knight heb ik zeker al 6x gezien en die blijf ik geweldig vinden, mede door de ziekelijk goed spelende Heath Ledger en het goede script, bij Avatar heb ik de behoefte om hem nog een keer te zien eigenlijk niet , het visuele 3D spektakel wat je in de bios krijgt kan ik hier in huis niet creeren en dus blijft er verder weinig reden over voor mij.

Pocahontas....toch?

Er zijn zat films waarmee je het kan vergelijken, niet alleen maar Disneyfilms over mooie strijdbare stammen in het oude westen The Emerald forest schoot ook vaak door me heen, daarnaast is die hele avatar truuk één-op-één gekopieerd van The Matrix en haalt Cameron zijn robotpakken uit Aliens weer uit het roest (kennelijk vond hij dat één van zijn beste vondsten).

Ik doel meer op de (bijna) volledige digitale opbouw van de film , aangezien dit naar mijn idee de eerste van een nieuw soort generatie film is , dat maakt het lastig om te vergelijken afgezien van het verhaaltje lol.

Ik begrijp jou vergelijking met The Matrix wel maar toch vind ik Avatar een stapje verder, mede ook door het 3D verhaal, in The Matrix spelen toch allemaal echte acteurs waar de CGI een grote bijrol heeft , in Avatar is het juist andersom. De hele wereld en de Na'vi komen uit de computer en de echte acteurs hebben hier maar een bijrol.

Het blijft een interessante discussie.

Gaaap , tijd om naar bed te gaan , welterusten

ik heb eigenlijk helemaal geen zin om deze film te kijken. Hoezeer men ook zegt dat ie geweldig is.

Ik krijg het idee dat het een hartstikke lekker wijf is met een kutkarakter.

Mooie vormgegeven beelden, HD, 3D alles top noem maar op maar dat dan het verhaal en personages niet interessant zijn.

Je bedoelt de reacties van de Avatar's Getuigen neem ik aan? Die meteen op tilt slaan als iemand kritiek heeft?

Valt wel mee hoor. Het verhaal is heel redelijk en bevat een aantal interessante elementen (het avatarconcept, de connexies binnen de natuur en de suggestie van de natuur als hogere intelligentie dan het menselijk brein).

Daarnaast is de hele film gewoon goed doordacht. Het motief van de ogen (begin en einde, "I see you") is een goed voorbeeld. Nog zo'n motief is het vliegen/vrij voelen versus gebonden en verlamd zijn.

Tenslotte zijn de werelden die worden opgeroepen, zowel Pandora als de mensenwereld consistent en kloppend. Dat is ook een onderdeel van het verhaal.

Dit wordt mijn eerste bericht op moviemeter.nl.

Ik heb al veel films gezien in m`n leven, ik ben niet snel meer onder de indruk. Maar avatar 3D heeft mij een hele diepe indruk achter gelaten.

De wereld die je vanaf de 1e minuut wordt voorgeschoteld is zo ongeloof mooi en realistisch, De werkelijkheid en animaties lopen zo goed in elkaar over. Dat je je gaat afvragen wat nu echt is. Het 3D brilletje geeft echt een nieuwe dimensie aan de film. Het verhaal zelf is niet zo bijzonder, je weet gewoon hoe de film gaat aflopen. Maar dat geeft niets, ik heb echt genoten. Avatar wordt de springplank voor een hele nieuwe reeks van dit soort films, een nieuwe bioscoop beleving. Voor mij krijgt deze film dikke 5 sterren.

Zo erg is het ook weer niet hoor

Ik ben zelf een groot film liefhebber maar absoluut geen bioscoop ganger ( irritante pubers etc ) maar ik ben toch blij dat ik Avatar in de bios heb gezien , ik ben toch gegaan op advies van vrienden en het was zeker de moeite waard.

Het verhaal is niet bar slecht ofzo maar als je het afzet tegen het visuele gedeelte van de film dan is dat het mindere gedeelte simpelweg omdat het verhaal nogal voorspelbaar is , ik raad je toch aan om hem te gaan zien, het is echt de moeite waard, simpelweg omdat zoiets als Avatar nog nooit vertoond is , wel de 3D versie pakken !

Ach, dat is in elk topic van een gehypte film zo , sommige fanboys hebben nu eenmaal de drang om bij elk puntje (lichte) kritiek hun 5***** score te verdedigen.

In meer of mindere mate opgebouwde digitale films bestaan al redelijk lang hoor. Al vanaf 1977 ongeveer. En Avatar een stapje verder dan The Matrix door het 3D verhaal?

Die 2 dingen moet je los van elkaar zien en er is wat mij betreft meer slecht op The Matrix voorgeborduurd.

om deze film te vergelijken met the matrix, moet je wel erg ver gaan zoeken, blijft beste film van eind 2009 en begin 2010

Ver zoeken? Dan heb je The Matrix niet gezien zeker?

In The Matrix worden mensen in de echte wereld aan een computer gekoppeld om "The Matrix" in te gaan. Op het moment dat ze daar verschijnen zien ze er anders uit en hebben ze andere mogelijkheden dan in het normale leven. Hun virtuele representatie is in feite hun avatar.

Doet dit je ook niet een btje denken aan de film Avatar....?

Nee , zo bedoel ik het niet , je begrijpt me verkeerd.

Het 3D verhaal is maar een extraatje, ik bedoel dat The Matrix als basis bestaat uit echte acteurs met erbij zeer goede CGI , in Avatar zijn de hoofd personages (Na'vi) al van CGI , maar op zo,n perfecte manier gedaan dat je dat na een half uurtje helemaal niet meer in de gaten hebt begrijp je ? ( details, voiceacting, gezichtsuitdrukkingen, emoties), ik had na een half uur het idee dat ik gewoon naar acteurs met een blauw gezicht zat te kijken, totaal niet het idee dat dit allemaal uit de computer kwam. Dat maakt de film technisch voor mij zo baanbrekend en anders dan wat we tot nu toe gewend zijn , normaal bestaan films uit echte personages van vlees en bloed aangevuld met een caracter uit de computer en special effects ( bijv Lord of the rings) , Avatar is juist het tegenover gestelde naar mijn mening , het is lastig om onder woorden te brengen en het is ook iets persoonlijks misschien.

Jij maakt volgens mij meer de vergelijking mbt het verhaal, ik bedoel het film technisch gezien, verhaal technisch heb je overigens wel gelijk, daarin zie ik ook overeenkomsten.

Ik begrijp wel waar je heen wilt met het 1977 verhaal maar het toepassen van CGI op deze manier en schaal is toch weer een stapje verder , Avatar is voor mij meer een cutscene van een game , alleen dan wel een hele goede cutscene van 160 minuten lol.

Ik denk idd dat het iets persoonlijks is want ik had niet het idee dat ik naar normale acteurs met een blauw gezicht zat te kijken. Voor mij bleven het rare blauwe computer animaties.

Maar goed ik heb dan ook geen moment IN deze film gezeten.

Niet te geloven dat mensen zo zijn dat ze die gelijkenis niet zien inderdaad

ja, dat kan natuurlijk , smaken verschillen gelukkig .

Ik had jou gevoel bij het zien van Sherlock Holmes , echt geen ene fuck aan, was blij dat ie afgelopen was .

De paar fragmenten die zo af en toe op televisie in je gezicht gedrukt worden spreken me ook totaal niet aan. Deze moderne smurfen, ik laat ze voor wat ze zijn, in zoiets kan en wil ik toch als kijker niet geloven, dit is totaal niet aan me besteed, maar voor wie van het sf-genre houdt....

Zo zat ik er ook in vanaf het moment dat ik de trailers had gezien en nog steeds dus.

Ben hem gaan zien omdat me beloofd was dat deze film anders is dan al het voorgaande en zooooo bijzonder....

Het verhaal is inderdaad een moderne versie van Pocahontas en dat is dan gelijk ook zijn zwakte (uitgekauwd). Het was in ieder geval mijn eerste 3D ervaring (als je Disneyland en de Efteling buiten beschouwing laat) en het heeft me echt uit mijn stoel geblazen. Ik wil niet anders meer.

Concluderend voor zover, een slap sprookje verhuld in mooie special effects.. Echt 5 sterren waardig..

Gelijkenis enkel in het conceptuele en dan ook nog met een andere insteek, zo kan je ook stellen dat de film op Tarzan lijkt vanwege de jungle, of op Star Wars vanwege de vliegende machines, of op Coma vanwege de laboratorium setting, of op Minority Report vanwege de moderne computerschermen, etc....

Ik vond Avatar een unieke kijkervaring en vind dat enkel de vergelijkingen met Camerons eerdere werk (zijn thema's en art work) en Pocahontas echt hout snijden. Rest is gezever.

Je vergeet de cinematografie, wat mij betreft de grootste ster van de film.

Inderdaad, maar je moet ook wel wat inlevings vermogen/fantasie hebben. En als S-F niet je ding is, dan kan ik me voorstellen dat deze film zwaar tegen kan vallen. Ik vond het in ieder geval geweldig.

Hmmm ik had meer intelligentie van je verwacht.

De vergelijking die je hier maakt is natuurlijk niet terecht.

Het hele avatar concept staat centraal in de Matrix en in Avatar is dit ook een rode draad in de film. Het avatar gebeuren is doordacht, specifiek en fictief in tegenstelling tot bijvb een jungle wat gewoon bestaat en in vele films voorkomt.

Heb 2001: A Space Odyssey ook meteen na een eerste vertoning op 1 gedonderd hoor...