Fight Club (1999)

Goed, dat zijn ongeveer de flims die ik bedoelde met 'films zoals Gladiator en Spider-Man'. Zeg maar het soort films waar je in de brugklas met de hele klas heen gaat.

Nogmaals, ik bedoelde niet de films Gladiator en Spider-Man, maar het soort films. Ik dacht dat het woordje 'zoals' wel duidelijk leesbaar was.

Daarmee had ik twee type ('categorieen') films aangeduid; films zoals Fight Club en Twelve Monkeys, die het niet alleen van de special effects en de actie moeten hebben. Maar die wat dieper zijn als de tweede type films, en daarom ook door sommige mensen niet goed wordt begrepen en daarom maar wordt bestempeld als "niet boeiend".

Het tweede type; films zoals Gladiator en Spider-Man, dus het type films waar de brugklassers heen gaan, het type films waar je niet bij hoeft na te denken. Maar die voor de massa een leuk verhaaltje heeft, mooie special effects bevat en waar populaire acteurs in mee spelen.

Even voor de duidelijkheid, ik zeg dus niet dat Gladiator en Spider-Man slechte films zijn, maar een ander soort dan Fight Club, beide type films kunnen dus meesterwerken zijn !

Wie Fight Club beschouwt als een film waarbij je moet nadenken heeft dringend nood aan een hoger IQ lijkt me. Niet dat het in dezelfde categorie als Spider-Man valt, maar om nu zeggen dat dit films zijn waar je bij hoeft na te denken ... nee.

Maakt verder ook niet zoveel uit, blijft een leuke film.

'Nadenken' is misschien niet het goede woord, maar dit is niet een film die geschikt is voor de brugklas. Ik vind dat je voor deze film een groter geestelijk vermogen nodig hebt dan een gemiddeld persoon, en dat wordt voor mij bevestigd als ik mensen spreek die deze film hebben gezien en dan niet goed begrijpen.

Ik zou jou vriendelijk willen adviseren om eens wat andere films te gaan kijken danwel andere mensen te spreken.

Liefst allebei.

Bedankt voor de geweldige tips, zal ik doen !!

Maar als jij denkt dat iedereen die deze film kijkt, hem dan ook begrijpt en de boodschap meekrijgt, dan kom je echt te weinig op straat.

Lumasch heeft wel een punt hoor. Deze film glijdt er minder makkelijk in dan de gemiddelde hollywood productie. Veel mensen zullen de maatschappij kritische boodschap er niet uithalen en het maar stom gedoe vinden wat er allemaal gebeurt in deze film.

Maar er veel bij na hoeven denken? Nee, niet echt. Maar bij welke film moet dat wel dan? als het bij deze film al niet hoeft?

En nu komt Onderhond met een Japanse cultfilm uit 1983.

Hoef je niet voor bij mij te zijn ... ik denk wel na over de dingen die ikzelf belangrijk acht, niet de dingen die een film promoot. Er zijn hier andere mensen die je waarschijnlijk heel wat treffendere voorbeelden kunnen geven (Ramon K, als je dit leest ? ). Maar als je me dwingt wil ik best Angel's Egg aandragen, alleen is die jammer genoeg uit 1985.

Hij heeft het hier over de gemiddelde mens, niet mensen die praktijkonderwijs volgen.

'Nadenken' is misschien niet het goede woord, maar dit is niet een film die geschikt is voor de brugklas. Ik vind dat je voor deze film een groter geestelijk vermogen nodig hebt dan een gemiddeld persoon, en dat wordt voor mij bevestigd als ik mensen spreek die deze film hebben gezien en dan niet goed begrijpen.[/quote]

Ik zag Fight Club in de brugklas en had geen enkele moeite de film te volgen/begrijpen.

Ik kan wel merken dat jij een ontzettend groot geestelijk vermogen hebt. Wat een onzin. Ieder ervaart een film op zijn eigen manier. En trouwens wat maakt het uit. Met dit soort opmerkingen stel je alleen maar een grotere kloof tussen mensen en jezelf. Beetje uit de hoogte.

zeggen dat je slim bent getuigt van domheid

goed, dit is dus een briljante discussie, maar om het even, dit is een film die is gebasseerd op een literair meesterwerk, en daaruit blijkt dat dit dus een film is met een bepaalt niveau, die als je hem de eerste keer ziet niet gelijk de boodschap begrijpt. tenminste dat was in mijn geval zo. en dat is niet in elke commerciële film het geval, je moet goed opletten wil je de dubbele bodem snappen, en ik heb ervaring!

Wat een onzin zeg. Echt zo'n typische Nederlandse uitspraak. Kom maar niet met je hoofd boven het maaiveld uit.

In het geval van don gertus...... Heeft niks te maken met dat als je je hoofd boven het maaiveld steekt er koppen gaan rollen. Dit bericht was vooral om even duidelijk te maken dat we absoluut rekening moesten houden met meneers slimheid. Onnodig en idd een beetje dom. In dit geval vind ik het wel gepast.

Lumasch heeft inderdaad gelijk. Ik zelf begreep de film perfect en vond het een meesterwerk, terwijl al mijn vrienden die samen met mij in de zaal zaten het ''een verschrikkelijke kutfilm'' vonden. Zelfs mijn leraren op school, die potjandorie ongveer 20 jaar ouder dan mij waren, die ''snapten'' er zelfs niets van. Al met al blijf ik volhouden dat het een meeserwerk is, bekroond met een vette *5 :d

weet iemand hoe vaak brad pitt in het begin voorbij komt, als een soort screenshot..?

4 keer.

Niet vaker..?

Ik kan er zelf ook zo'n 4 keer ontdekken maar ik hoorde dat er nog een paar meer inzaten

Nee, hij komt precies 4 maal voor.

Ik zag de discussie over 'niveau' en 'boodschap' en het 'begrijpen' ervan en al dan niet 'geschikt voor de brugklas'...

Vanuit het perspectief van de filmmaker:

Volgens mij wil een maker met élke film wel iéts vertellen, of het nou een of ander hoogdravend ingewikkeld filosofisch boodschap of statement is, verborgen onder moeilijk te ontcijferen metaforen, of gewoon een verhaal, vermakelijk of entertainend of spannend of dramatisch of romantisch of whatever. Een film vertelt iets.

Vanuit het perspectief van de filmkijker:

De een ziet in Fightclub dat je als mens in de huidige maatschappij bijna niks meer echt kunt voelen, en om echt weer te kunnen voelen, en je daardoor weer mens te voelen, rest niks anders dan fysiek gevoel, PIJN, je grondig in elkaar laten slaan,

de ander ziet een spannend verhaal met een verassend plot.

Je hoeft niet slim te zijn om die boodschap er uit te halen, aangezien het niet als boodschap verteld wordt, maar als motief van de hoofdpersoon om een fightclub te beginnen.

Je bent niet dom wanneer je alleen maar geniet van de spanning en het plot en geen aandacht besteed aan de boodschap. (Huh, misschien hou je je alleen maar aan de 'first rule of fightcub'...)

Je hebt op een andere manier naar de film gekeken.

'Slim' en 'dom' zijn zo'n beetje de meest relatieve en daarmee meest onzinnige typeringen waarmee mensen zich van anderen willen onderscheiden.

Kortom. Geniet gewoon op jouw manier van de film.

vond de film te lang duren en het verhaal was ook lang weining actie veel gepraat lelijke vrouwen beetje gestoord.

kort om slecht 2* had veel meer verwacht van brad pitt

Hele zinnen maken moeilijk?

Maar eerlijk is eerlijk: ik heb ook een hekel aan langdurig gepraat van lelijke gestoorde vrouwen...

Weinig actie?

Z'n top10 verklaart alles.

...zoals wel vaker... :evil

Zoals meerdere mensen hier had je een actiefilm verwacht maar inplaats krijg je een geniale film waar Brad Pitt samen met zijn prestatie in 12 monkeys zijn beste acteerprestatie ooit laat zien!

En weinig mooie vrouwen?Koop dan een playboy ofzo trouwens ik vond Marla= .

Misschien is je filmsmaak wat beperkt en kon je Fight Club nietmeer waarderen nadat je erachter kwam dat dit geen actiefilm is.

Tja...

jah ik vond dit echt een geniale film .. dacht eerst alleen maar vechten maar dit was 10x beter ..

En lelijke vrouwen ... ik vond het wel een geil wijf

Ik zou me kapot schrikken als ik haar in zo'n kraakpand tegenkwam 's ochtends vroeg...

Wat is er nou IN GODSNAAM geil aan een ongewassen, rokend, waarschijnlijk stinkend mens zonder enige vorm van tieten en bovendien geen smaak in kleding?