Alexander (2004)

Jezus zeg, hier had ik echt meer van verwacht. Ik kijk normaliter graag naar dit soort spektakelfilms, maar wat een trage film is dit zeg. Bij vlagen zelfs komisch (ongetwijfeld niet de bedoeling..). En eyeliner voor mannen was toen ook al hip.. Ben na anderhalf uur de bioscoop uit gelopen. Kon me er zelf niet toe zetten om de kwelling verder te doorstaan. Alleen 2 sterren vanwege de slachtpartijen 'on the battlefield'.

Gezien de meeste reakties hier zie je maar dat de hersenloze massa liever goedkope aktie wil dan een echt historisch verhaal over een der grootsten uit de geschiedenis van de mens.

Van de drie grote 'spektakel' films van 2004; Troy, King Arthur en dus Alexander had laatstgenoemde toch echt wel wat meer diepte en volgens wat Griekse users op IMDB was het ook nog accuraat verteld.

Het 'vertelde' gedeelte van Anthony Hopkins zorgde wel voor trage momenten, maar als iemand een beetje interesse heeft voor de mythe Alexander, is dit niet erg.

De akteurs konden zich in deze film goed uitleven en dat hebben de meesten ook gedaan. Farrell deed het uitstekend, Jolie was erg moederlijk en Kilmer had een geweldige bijrol.

Oliver Stone stelt mij niet teleur omdat hij echt probeert een verhaal te vertellen en de man Alexander tracht te doorgronden over wie hij nu werkelijk was(ook al blijft het speculatief).

8.5/10

En daar sluit ik mij bij aan, gelukkig ben ik dus niet de enige.

Vrij slecht. De gevechten waren aardig, maar dat was meer een financiële kwestie. Maar zo verschikkelijk gecast. Val Kilmer, als vader...kwam heel slecht over. En Jolie met haar accent was verschrikkelijk, gewoon vreselijk.

Het enige lichtpuntje was dat Brian 'Augustus' Blessed een rolletje had.

Zonde van het geld(productie)...2*

Superfilm, eens een keer niet zo typisch Hollywood/Amerikaans gelul.

Alleen dat accent van Angelina Jolie zoog nogal.

Verder mooie film, goeie ST ook.

Eindelijk eens een film die niet draait om de actie.

Balen dus voor de zwakbegaafden hierzo die een film alleen kijken om de actie en verder geen diepgang in een film willen terugzien.

Voor mij een toppertje deze!

Als ik je reacties lees vraag ik me toch sterk af wie er hier zwakbegaafd is.

Nou ja, de versie uit '56 was ook niet sterk.

briljant hoor

héhéhé :evil

En vijftien jaar van het leven van 'Oliver Stone' zelf.

voor sommigen Held en andere een Tiran

maar voor iedreen die alexander heeft gezien was hij een GAY

Helemaal niet zo slecht. Waar ik Troy kon waarderen om de man-tegen-man vechtscenes, kon ik Alexander waarderen om de diepgang en de prachtige dialogen. Hoe zeggen ze dat: "verandering van spijs doet eten"?

3 dik verdiende sterren !

ik geef em 3 sterren, maar ik stoorde me toch op het gebruik van de verschillende accenten die de acteurs/actrices gebruikten. de jonge alexander met z'n zeer prominent iers accent (is hij trouwens familie van farell, want hij trok belachelijk veel op hem), het idiote accent van angelina jolie (ik weet niet wat dat moest voorstellen maar ze leek een hongaarse die met een russisch accent engels probeerde te spreken), val kilmer in z'n onbetwistbaar amerikaans, jared leto die met een iers accent probeerde te spreken, en dan farell die nog vrij neutraal sprak ook al kwamen z'n ierse roots er af en toe door. en dan sommige krijgers die dan weer met een schots accent praatten.

voor de rest viel het allemaal wel mee, de twee gevechtscenes waren echt wel de moeite, ook al waren ze af en toe zeer onoverzichtelijk.

Tja. Film die werkelijk op elk punt faalt. Lelijk, onduidelijk, lachwekkend geacteerd, alles ziet er nieuw en plastic uit en vooral verschrikkelijk saai en oninteressant.

flinke tegenvaller. Stone had er beter aan gedaan het hele bi-seksuele verhaal te schrappen en er nog een 'battle sceen' aan toe te voegen, want die waren wel goed genietbaar. Ik vond Colin Farell trouwens behoorlijk acteren, ik dacht alleen dat Alexander niet zo'n miet was. Dat had Stone anders moeten doen.
Vanwege de actiescenes, het prachtige decor, Farell en de moeite toch ***

Nu ik me nog meer verdiep in de historie van Alexander de Grote ga ik deze film juist veel meer waarderen.

Ik verbaasde me juist over de special effects, subliem hoe de battles en steden eruit zagen. Waar is jou mening op gebasseerd?

Verdiep je eens in de geschiedenis, dat wil nog wel eens helpen.

Op de sets, niet de special effects

Als je je voor een film als deze eerst in de geschiedenis moet verdiepen, is het m.i. geen goede film.

Een aantal users vonden de film opeens een stuk slechter, typisch..

De score is toch gelijk gebleven lijkt me?

Het kan best zijn dat je de film bij nader inzien slechter vindt, maar het tijdstip dat daarvoor is uitgekozen valt op. De moderator vindt de film niet goed (wat natuurlijk al te verwachten viel) en gelijk een paar mensen die hun stem dan ook maar verlagen. Ik beschuldig verder niemand hoor, ieder z'n mening uiteraard.

zeker een saaie film

Maar voor Alexander hoef je dat echt niet te doen hoor.

Ik heb, omdat ik het wilde, gekeken op diverse sites of het historische verhaal overeenkomt met de film. En ik kan je garanderen dat het behoorlijk klopt allemaal.

Dus waar heb je het over.

Wat n klote film!! Echt niks kon me boeien, zelfs de normaal heerlijke Colin Farrel niet. en normaal smul ik wel van dit soort spektakels, denk dan aan Gladiator en Troy die ik wel heel goed vond.

Historisch gezien kloppen er veel dingen niet, nou vind ik dat nog niet eens zo heel erg, maar zou wel leuk zijn als de acteurs dan tenminste overtuigend kunnen spelen, zodat je in ieder geval nog denkt dat zij er wel in geloven.

Angelina Jolie vond ik ronduit dramatisch slecht! Zat steeds te wachten tot die lippen zouden ontploffen en ze hebben haar dan wel ouder gemaakt, maar de moeder van colin....nee echt te ongeloofwaardig.

Heb getwijfeld in de pauze weg te gaan, maar omdat mijn vriend dat niet wilde toch maar alles uit gezit en dat was een zit!!

1,5 ster.

zoals..?

Ik ben het met veel mensen niet eens. Ik vond het een erg mooie film. Mooie special effects, goed geacteerd, vooral Angelina Jolie vond ik erg goed. En voor het eerst vond ik het ook een mooie vrouw! De film klopt heel aardig met het werkelijke verhaal. Veel mensen vonden de scenes te lang duren en te veel dialogen. Ik kan me dat best voorstellen, maar ik was er wel blij mee. Eindelijk niet alleen maar hakken en doden. En wat betreft het bi-seksuele verhaal, als je de geschiedenis kent (die niet saai is naar mijn mening) zul je zien dat het in die tijd heel normaal was om als er geen vrouwen in de buurt waren, dan de knechten te 'gebruiken'.

Maar iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, gelukkig wel!

Ik vond deze film ook goed, maar ik vond het jammer dat je duidelijk ziet dat het een set is op veel plaatsen. Als je bijvoorbeeld alleen de ruimte al ziet waar Anthony Hopkins aanwezig is.

Maar verder was ie goed vond ik.

Film viel me tegen, misschien waren mij verwachtingen wel te hoog.De film duurde ook te lang wat een zit was dat.

Ik vond het een hele mooie film om te zien. Alleen jammer dat ze dan inene weer terug waren in de tijd en dan weer 40 jaar later. erg moeilijk te volgen. De muziek vond ik wel heel mooi, paste er goed bij.

Ik vind dat heel veel mensen deze film slecht vinden omdat iedereen het slecht vindt, mensen verwachtte van deze een film een troy achtige film. Maar oliver stone is iemand die veel betere films maakt en dat is hem hier ook gelukt!

geen meesterwerk maar gewoon een leuke interesante film 3/5

Ik vind dat veel mensen die deze film slecht vinden, veel betere argumentie hebben aangeleverd dan jij die deze film wel leuk vindt.