Alexander (2004)

Toch begin ik wel een beetje mijn twijfels te krijgen, zoveel negatieve reacties al direct, zelfs de meer positieve komen ook niet hoger dan 3 sterren.

Maar er kunnen verscheidene redenen voor zijn, er zullen tenslotte naar verwachting miljoenen mensen naar de film toestromen, het is slechts een groepje van enkele tientallen en zo te zien ook niet echt gecharmeerd van Stone.

Het zou best kunnen dat ze de film onderuit proberen te halen voordat de film daadwerkelijk op het grote witte doek verschijnd.

Teksten zoals; "Fuck Alexander" neem ik ook niet erg serieus, waarschijnlijk aanhangers van het Vin Diesel genré die niet aandachtig genoeg een film kunnen aanschouwen en alleen maar open staan voor geweld en muscles.

Hoe meer teksten als, Oliver Stone go home, des te meer zin ik krijg om naar deze film te gaan.

Gladiator vond ik erg goed, heb ik op dvd... dus je hoeft er verder niets achter te zoeken, dit lijkt me gewoon slecht naar aanleiding van wat ik er van gezien heb.

Voor de geïnteresserden is 'The Making Of Alexander' gesplitst over 4 clips : vkn

Nog meer fragmenten op Yahoo

Ik heb eens even de tijd genomen om de eerste 50 reviews op imdb door te lezen en het valt me op dat de vele negatieve reviews in vergelijking met elkaar vrijwel hetzelfde onderbouwd zijn en ook erg grof in taalgebruik.

Soms zie je ook dat ze dubbel gepost worden.

Het schijnt, wat ik vernomen heb uit één van de weinige positieve reviews, dat er een soort van campagne aan de gang is om deze film al onderuit te halen voordat het in de bios verschijnt.

Kijk, misschien is het idd een slechte film, maar de manier van kritiek zint me niet zo, allemaal geven ze één pluspunt, namelijk; Val Kilmer, maar de één vindt Jolie weer verschrikkelijk terwijl de ander haar weer credits geeft en ze toch allemaal proclameren dat het de slechtste film is ooit gemaakt, dat de menigte in grote getallen de zaal verliet voordat de film voorbij was en dat je 3 uur van je leven vergooit bij het zien van deze film, kom op mensen maar er zijn grenzen in het overdrijven van iets..

We zullen zien, ik loop nog steeds warm voor deze film. Ik verwacht toch wel een goeie film en zeker niet de slechtste film ooit gemaakt want Leslie Nielsen doet niet mee.

hoop dat het een goede film blijkt te zijn want de laatste tijd komt dit genre steeds meer te boven en dus zal oliver stone toch zeer hevig zijn best moeten hebben gedaan om dit wat specialer te maken dan de andere films van dit soort.

Ik heb Stone nog steeds hoog zitten, dus ik zal deze wel gaan zien.

Het onderwerp vind ik in ieder geval al een kijkbeurt waard, ik ben zeer benieuwd naar de interpretatie des Olivers.

Woede: 'biseksuele' Alexander de Grote

In Griekenland is woede ontstaan over de vermeende homoseksuele neigingen van volksheld Alexander de Grote.

Alexander wordt in de nieuwste film van regisseur Oliver Stone, over het leven van de grote veroveraar, afgebeeld als een biseksueel. De film gaat woensdag in de VS in premiere.

De controverse rond de seksuele voorkeur van Alexander komt voort uit een aantal scènes waarin de wereldveroveraar zijn beste vriend Hefaestion innig omhelst. Ook wordt er in de film gezegd: ,,Alexander is slechts eenmaal verslagen, door Hefaestions dijen.''

Een groep Griekse advocaten kon met deze Hollywoodversie van Alexander niet leven. Zij eisten van Stone dat hij in de aftiteling zou zetten dat de film niet op waarheid berust. Stone weigerde dit.

Volgens Stone is de 160 miljoen dollar (125 miljoen euro) kostende film accuraat en zijn de seksuele uitspattingen en exploraties van Alexander bij historici bekend. ,,Hij was een onderzoeker in de diepste zin van het woord'', aldus de controversiële filmmaker.

Bron: Ad.nl

Las het ook. Wat een aanstellers zeg, en hoe graag de Grieken het ook hebben, Alexander blijft een Macedonier.

Ik zie het probleem ook niet echt. Wat maakt het nou uit ?

Vandaag komt hij uit in Amerika.

Nog een maandje....dan kunnen we um ook zien!

Morgen.

En over dat bi-sexuele gesproken, daarom ook juist die negatieve ophef in bijv. de VS.

Ik vind het dieptriest en ook een beetje kinderachtig, wat een gezeik allemaal..

Stone is vrij controversieel, volgens mij is er wel vaker dit soort gedoe geweest om zijn films, ik kan me niet herinneren dat één van zijn films de slechtste film der tijden is geworden..

Niet echt. Macedoniers werden niet als vol-Grieken beschouwd, dit vanwege hun minderwaardige cultuur en hun 'barbaarse' manier van leven. Dat de Grieken nu verontwaardigd zijn over de belediging van 'hun' volksheld is daarom dan ook een beetje vreemd. Helemaal omdat de huidige bewoners van Griekenland helemaal niet afstammen van de oude Grieken.

Een samenraapsel van al het negatieve op imdb:

“and then wasted another 3 hours of my life on Waterworld part two.”

“Overall a waste of THREE hours of my life”

“No, more than that, I wanted the three hours of my life back.”

“Bottom line, save yourself eight bucks and three hours of your short time on earth and don't see this.”

“If you can see this movie for free and don't care about wasting 7 hours or however long it was (it sure felt like 7 hours), go ahead”

“After seeing it, I wish I had demanded to be paid for the three hours of my life I'll never get back.”

“I wish I could have those three hours of my life back from Oliver Stone himself.”

“I want the three hours of my life back that this movie wasted.”

“I saw it for free, but the hours of my life it wasted makes me sick.”

“i wish i had the 3 hours of my life back.”

“If you want to waste a perfectly good three hours of your life go ahead and see Alexander.”

“Saw a screening of Alexander tonight and wish that I could have my 3 hours back.”

mja, een heel klein klein beetje verdacht ....

Slaat inderdaad nergens op, Grieken beschouwden zich als meerdere van de Macedoniers.. (Alexander mocht zelfs nooit Griek genoemd worden...en nu opeens dit..)

Dat de Grieken nu kwaad zijn raakt echt kant noch wal....

Jullie gaan er puur van uit dat Macedonie in die tijd tegenover Griekenland stond en dat daarmee de kous af is.

Wat voor de Grieken de eeuwen erna veel belangrijker is, is dat Alexander hun culturele erfgoed adoreerde, adopteerde, zo'n beetje opgevoed werd door Aristoteles en de Griekse cultuur in tot ver in Azie bracht.

Het hellenisme heeft niets te maken met de verstandhouding tussen Macedonie en Griekenland. De Macedoniers wouden zelf graag tot volwaardige Grieken beschouwd worden, Alexander is hierop geen uitzondering. Dat hij daarin misschien geslaagd is heeft niks te maken met de manier waarop de rest van de Macedoniers gezien werd, want die bleef onveranderd.

Niet helemaal, zoals Kos stelde bracht hij de Griekse cultuur (met een Alexander-sausje) wel tot in ver Azie.... daarmee zagen de Grieken dit als "hun" cultuur verspreidt door een minderwaardig iemand...

Door iemand van minderwaardige afkomst.

Andersom precies hetzelfde......

Durfde in Griekenland (was daar op vakantie) ooit eens te zeggen tegen een Griek waarmee ik praatte te evrtellen dat mn vriendin uit Macedonie kwam, die gozer flipte helemaal bij het woord Macedonie.... Zit nogal dep denk ik....

Iemand van minderwaardige afkomst is toch minderwaardig??

Nee hoor. Alexander was niet bepaald een minderwaardig persoon, gezien zijn vergoddelijking. Zijn afkomst was wel minderwaardig aangezien hij uit Macedonie kwam.

Oke ook goed, bedoelde hetzelfe maar verwoordde het niet goed... jij wint!!

Moet je eens over de turken beginnen, dan zul je wat beleven

Het hele geflip over Macedonië is gegroeid uit het feit dat de huidige staat Macedonië de naam en vlag gebruiken van een volk en gebied dat groter is dan het nu officieel bestrijkt; een gebied met ook nog eens een zeer rijke en belangrijke historie. Het huidige Macedonië is maar een gedeelte van het oorspronkelijke Macedonië.

In Griekenland bestaat namelijk ook een provincie Macedonië, vanzelfsprekend dicht tegen de grens van de staat Macedonië. Thessaloniki, de tweede stad van Griekenland ligt zelfs in dit gebied! Verder ligt er ook nog een gedeelte van het oorspronkelijke Macedonië in Zuidwest Bulgarije.

Zo vreemd is die hele controverse dus helemaal niet.

Ben heel erg benieuwt naar deze film.

Vind bijna alle andere films van Oliver Stone geweldig, zoals Platoon, born on the 4th of july, JFK en heaven & earth.

Zijn meeste films spelen zich af in de jaren 60 of 70, daarom vond ik het een vernieuwende keuze voor deze regiseur om "in to ancient historie" te gaan, maar het thema is van alle tijden, oorlog voeren voor king and country, diplomatiek en romantiek.

Zijn ervaringen als oud vietnam veteraan bieden hem ook de mogelijkheid om oorlog realistisch uit te beelden of dat nou in een vietnam film is of in dit historisch actie/drama.

De film schijnt ontiegelijk tegen te vallen, men had weer een sensationele a la troy film verwacht en deze film moet het doen met enorm veel dialogen en weinig nadruk op veldslagen.

Ik snap niet waar Stone mee bezig is, dit lijkt me helemaal niet zijn stijl.

Die 150 miljoen moet wel weer terug in het laatje, als deze film flopt dan zullen we hem de komende jaren niet terug zien, het zal Luhrmann waarschijnlijk wel goed uitkomen.