Alexander (2004)

Na even snuffelen op IMDB ben ik deze twee links tegen gekomen:

Alexander

en deze:

Alexander The Great

De eerste film getiteld Alexander is van Oliver Stone en wordt uitgebracht in 2004.

De tweede film getiteld Alexander The Great is van Baz Luhrmann en wordt uitgebracht in 2004.

Oliver Stone is schrijver van de film van Luhrmann (naar de verhalen van Valerio Manfredi).

Oliver Stone is dus regisseur van Alexander en die film wordt ook gemaakt naar de verhalen van Valerio Manfredi.

Nu is mijn vraag: Waarom in hemelsnaam twee (waarschijnlijk) grote films, van (naar mij) erg goeie regisseurs en dan ook nog in hetzelfde jaar. En waarom helpt Stone meeschrijven aan de film van Luhrmann terwijl hij zelf over hetzelfde onderwerp in hetzelfde jaar ook een film maakt.

Weet iemand misschien wat de heldere gedachte is acheter het maken va twee films over Alexander de Grote in hetzelfde jaar?

sja dat heb je opeens, dat verschillende mensen dezelfde film willen maken... het waren er eerst zelfs 3 (!) maar de Luhrmann en de Scorcese-versies zijn samengegaan

Mits goed en integer gedaan, lijkt het me wel wat. Maar ja, Hollywood hè... dan weet je het maar nooit.

Dat wordt smullen

scoort toch niet, zo'n titel...

Ik verwacht meer van Troy. Wat ziet Farrell er raar uit met die gouden lokken zeg .

Ik verwacht hier veel meer van dan Troy. Vooral het verschil tussen Wolfgang Petersen en Oliver Stone is wel erg groot.

ach appeltje eitje

Het staat mij wel aan. Happy me.

Mij niet. Alexander, dat is die vriend van Rebecka Liljeberg.

En we hebben natuurlijk de Luhrmann-versie nog, daar verwacht ik het meest van eigenlijk.

Ik verwacht van alledrie eigenlijk wel veel. 3 (redelijk) goede regisseurs, interessante stof voor het maken van een film en goede acteurs.

De alexander van Luhrman gaat niet door.

Jammer, enig idee waarom?

Ik meen dat hij de financiering niet rond kon krijgen.

Ook niet geheel onverdienstelijke vermelding voor Angelina Jolie die in de film te zien zal zijn. Hier wat setfoto's link

Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen met het einde van deze film. In het echt ging Alexander de Grote dood aan de griep op een boot in de Perzische golf, vlak nadat hij was begonnen aan zijn tweede veldtocht naar India. Zou een beetje een anticlimax worden als ze dit zo zouden laten in de film.

één van de aantrekellijkste castlijsten van het momen

Nou daar kunnnen ze werkelijk alles van maken. Het verhaal gaat natuurlijk ook dat hij misschien wel vergiftigd zou zijn en na een week lang lijden dood ging. Dit omdat hij vlak voor zijn dood nog een document heeft getekend, waarin hij toestemming gaf voor een bepaald huwelijk waar hij altijd op tegen was geweest. Dus dat een van de grootste veldheren aller tijden niet een natuurlijk dood is gestorven.

Zijn er hier geschiedeniskenners die hierover wat meer kunnen vertellen?

Onzin neem ik aan. Of op zijn minst uiterst vergezocht. Ik kan er in mijn handboek niets over vinden.

Het klinkt me eigenlijk allemaal lang zo goed niet in de oren, deze 'Alexander' van Stone. Colin Farrel ziet er vrij idioot uit als Alexander (wat normaal gezien een zware rol zou moeten zijn), hij zal me trouwens moeten bewijzen dat aan te kunnen en Angelina Jolie zie ik al helemaal niet zitten. Persoonlijk keek ik dan ook liever uit naar de versie van Baz Luhrmann. Waar Leonardo DiCaprio de rol voor zich neemt (over hem heb ik totaal geen twijfels) en Nicole Kidman Jolie vervangt.

Die ging toch niet door?

Hij staat op 'hold', maar of hij radicaal gecancelled is, staat nog niet vast.

Alexander had in het echt lang blond haar, gaat wat geven met colin farell

Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Er waren al een aantal soortgelijke aanslagen en complotten op hem beraamd, met name in een later deel van zijn expeditie dus de kans dat iemand de mogelijkheid heeft gekregen hem te vergiftigen lijkt me vrij klein, ook omdat hij zich omringde met kundige artsen.

En wat betreft die 90% van de toen bekende wereld; ik zou zeggen hooguit twee derde.

ik verwacht van deze film wel meer dan troy...minder opgefokt hollywood spectakel heb ik het idee...Minder hoog gladiator gehalte en hopelijk wat minder actie en meer onderhoudend verhaal dat zou ik wel eens willen zien.

Maarja in 2004.....met de huidige rage....natuur-rampen zijn zo passe! historische verhalen dat is in! (master and commander, troy, passion of christ)

[quote]Kenshin schreef:

Maandag 23:45 komt er een Teleac documentaire over dit onderwep.

ik verwacht hier ook veel meer van dan van troy, want die vond ik uiteindelijk maar wat tegenvallen. weet er iemand hoe het zit met het alexander project van Baz Luhrman (Moulin rouge)

Is hier nog geen trailer van?