The Exorcist (1973)

Dat is juist het probleem, Maurien.

Ik moet toegeven dat mijn vorige reacties wat aanvallend waren, omdat ik mij gewoon zat te irriteren aan bepaalde opmerkingen.

Hiervoor mijn excuses.

We hebben naast onze persoonlijke mening ook met feiten te maken in de filmwereld.

Dat deze feiten vervolgens geheel worden ontkracht is het punt wat mij stoorde.

Er spelen zoveel belangrijke factoren een rol.

Ik zie trouwens nergens staan dat The Exorcist de griezeligste film aller tijden is?

En ja, de techniek was in 1973 uiteraard nog niet zo geavanceerd zoals we die nu tegenwoordig kennen.

Maar ja, dat is ook niet het belangrijkste hoofdelement in mijn ogen.

Begrijp me niet verkeerd: Ik ga niet van je verlangen dat je dit een geweldige film moet vinden.

Mijn persoonlijke mening is dat men zich teveel op het horror-gebeuren aan het concentreren is, en hierdoor het overzicht kwijtraakt van de rest in de speelfilm.

Wat dat betreft sta ik achter de mening van Mikey.

het staat op menig dvd-hoezen..

Tja, op die DVD-hoezen kunnen ze het inderdaad vaak overdrijven.

Dit is niet alleen bij The Exorcist.

Hier stoor ik mij ook vaak aan.

En op sites als Moviemeter en IMDB kunnen ze ook vaak overdrijven

Smaken verschillen eenmaal denk ik, vind het niet meer dan logisch dat ze zoiets op een dvd hoes zetten als een film een grote impact heeft gehad.

Mooie film!
Ik kan me zeker indenken dat deze film een behoorlijke indruk kon achterlaten op de bioscoopbezoekers van die tijd.
Vertaald naar deze tijd zullen mensen hem vinden meevallen, de film is ook zeker niet de engste film aller tijden, wel een erg sterke verder.
The Exorcist heeft een aantal hele sterke momenten, waar ik zelfs even stiekem van moest huiveren. En natuurlijk mooie sfeerbeelden.

Ze hadden het alleen allemaal iets meer moeten uitwerken, bijvoorbeeld: waar komt dat beeldje vandaan, wat is dat beeldje etc. Iets meer geschiedenis enzo.

Verder leuk dat ik deze film een keer gezien heb.

Staat trouwens ook op mijn dvd hoes. Nou misschien moet ik er maar een puntje vanaf halen

Hoor je me ergens zeggen van wel? Als je even kijkt op wat ik reageer is me reactie niet meer dan logisch.. maar ik had al door dat je wat moeite had met begrijpend lezen..

Dat heb ik met mensen die niet begrijpelijk kunnen schrijven.

Edit: 't is niet de eerste keer dat je hierover begint. En ik kan je quoten als je wilt.

Heeft Friedkin of regisseurs in het algemeen nog wat te zeggen over die tekstjes op dvd's eigenlijk?

Nee natuurlijk niet. Anders zouden ze bij films (zoals bij Mikey: Friday the 13th part zoveel) zulke onzin niet erop zetten.

Zou eigenlijk wel beter zijn dat de regisseur en degenen die verantwoordelijk zijn voor de teksten dan eerst nog even een kringgesprekje houden om te bepalen hoe ze de film willen gaan neerzetten/vertalen op de dvd. Soms is de samenvatting zo anders dan wat je in de film ziet of wat de regisseur er misschien wel mee bedoelt heeft, dat ik dat als regisseur nou niet echt leuk zou vinden.

Tsja, of je de film dan veel beter gaat vinden als alles wordt uitgelegd is natuurlijk ook een ander verhaal.

edit: ik zie dat ik jouw zin verkeerd had gelezen. Denk vooral dat de maatschappijen als DFW zelf wel kunnen bepalen wat ze op die hoes gooien qua marketingtrucjes. Denk dat de originele makers van de film daar weinig invloed op hebben.

Nee,maar doe dan iets anders als ondertitel.

De film die het Vaticaan op zijn grondvesten doet beven of zo.

Weet ik veel

Van mij hoeven ze zoiets er helemaal niet op te zetten van "Engste film allertijden". Soms maken ze het heel bont en plakken ze de hoes barstensvol met quotes van recensies van allerlei kranten .

recensies zijn niet zo heel erg, mits ze van de juiste kant komen stond er laatst een van een (YouTube User), daar kan ik dan weer weinig mee..

Ik zag vandaag Drag Me To Hell liggen barstenvol met hoeveel sterren de kranten ervoor gegeven hebben. Volgens mij is dat ook niet de bedoeling.

Ach de recensies uit o.a de volkskrant of veronica, het ligt er aan tot welke parochie je behoort.

Niet vergeten destijds in 1973 was dat al een heel gewaagd stukje griezel (horror).

Nu natuurlijk een lachertje maar kom er zijn er veeeeeeeeel slechter verschenen.

The Exorcist heeft de tand des tijds toch netjes doorstaan.

Ik kom tegenwoordig eigenlijk geen enkele horror meer tegen met dit hoge niveau.

Vind jij ja

Ja ok, niemand is prefect.

Ben ik het volledig mee eens. Dit was, zeker voor die tijd, een enorm spektakel. Als klein meisje heb ik hier slapeloze nachten van gehad.

Volgens Reinbo en Mikey is het geen pure horror en komt er ook een heleboel drama/inhoudelijk gedoe bij kijken blabla

Maar ik heb er ook een slapeloze nacht van gehad Eline, had vooral zin om die Linda Blair te gaan wurgen vanwege het eerste gedeelte van de film. Wat een irritaties wekt dat kind op zeg

T is ook nooit goed hè, heeft een film eens inhoud, wordt ie daarop afgerekend.

Inderdaad, bij een horrorfilm ben ik niet op zoek naar valse Little House on the Prairie familiesentimentjes. Een horrorfilm moet wat mij betreft op andere manieren shockeren.

Reinbo en Mikey zijn zelf ook bezeten, daar moet je niet naar luisteren rep_robert.

Maar deze film heeft toch alle ingrediënten voor een goed Horror drama of niet? En waarschijnlijk vond de demon Linda Blair ook irritant.

Maar even serieus, luister gewoon naar mensen zoals ik en Eline.

Inhoud kan, moet het wel weten te boeien..

Wat zijn jullie streng zeg!

Ik zal er aan werken..