Spotlight (2015)

Op zich een prima film, maar wel erg op veilig gespeeld en nogal oppervlakkig. Dat komt vooral doordat men te veel wil vertellen en er te veel mensen worden gevolgd.

We krijgen natuurlijk het hoofdverhaal, het zoeken naar bewijs, een sfeerschets van Boston en het belang van de katholieke kerk aldaar, een stukje van het leven van de personages, de verplichte intimidatie en uiteraard de onvermijdbare - eenmalige- woedeuitbarsting van één van de acteurs. Dat maakt dat je wel genoeg leert, maar het is allemaal zo vlakjes en weinig diepgravend. Van alles een beetje zonder echt goede uitwerking. Het belang van de kerk komt dan nog het meeste langs, maar de hoofdpersonen komen er helemaal bekaaid vanaf. Toon dan helemaal geen situatie privé, of werk dat verder uit, temeer ook zij wat met de kerk vandoen hebben. Dat is boeiend. En ook de stukjes intimidatie komen langs maar hier wordt verder nooit op ingegaan.

Ook het speurwerk lijkt vrij gladjes te verlopen. Aan het eind gaat het ineens ook allemaal heel snel (ik miste blijkbaar dat ze het laatste stuk bewijs hadden gevonden dat de grote chef van de kerk overal vanaf wist?) Deze film is wat dat betreft eigenlijk ook helemaal nergens gelijk aan All the President's Men, waarbij het speurwerk veel verder ging net als de bedreigingen en spanning. Hier in Spotlight kent men het verhaal eigenlijk al maar zoekt men bewijs. Ook belangrijk, maar minder interessant.

Maar goed, wat het doet doet het goed. Beelden zijn sfeervol (vooral steeds met ergens een kerk op de achtergrond) en Boston wordt mooi getoond, er wordt prima geacteerd door het meerendeel met vooral een intense sterke rol van Keaton. Alleen Ruffalo met zijn trekjes irriteerde mij mateloos en ik vroeg me af waarom hij zo toch acteerde. Dat leidt alleen maar af. Niet veel later zag ik Eternal Sunshine, zelfde manier van acteren maar daar werkte het wel. Maar de rest van de acteurs zit prima in zijn rol, al is de nominatie voor McAdams wel wat overdreven. Al had ze dan wel weer eerlijke billen in die losse luchtige broeken. En de film is zo strak geregisseerd (ook een nadeel natuurlijk) dat je je de volle 128 minuten geen seconde verveelt. Maar het is daarmee vooral vermaak voor het moment, geen wereldschokkende cinema. 3,0*.

Boeiend onderwerp, maar het wordt in filmvariant wel wat saai en eentonig gebracht. De verwachte zaken rondom het onderzoek, intimidatie en de doofpot komen voorbij, maar echt heel pakkend wordt het nooit. En dat terwijl het acteerwerk goed is, daar lag het niet aan. Ik had wat meer spanning en kerkcomplotten verwacht, maar het blijft uiteindelijk een redelijk rustig drama.

Het belangrijkste is misschien wel dat het ieder geval belangrijk is dat er een goed uitgewerkte film over dit trieste onderwerp bij is gekomen.

3*

Topfilm! Goed scenario. Gemotiveerde cast! Als je van onderzoeksjournalistieke films houdt, dan moet je deze zien! Mark Ruffalo speelt een prima rol. Spotlight is een Oscar waard!

Ik had hier zeker meer van verwacht. Uiteindelijk eindigt de film ook zeer abrupt. Ruffalo totale miscast. Zonde toch dat soort dingen. Zeker geen Oscar waard deze film. In geen enkel opzicht. Gemiste kans want het verhaal zelf had een veel betere film verdiend. Nu gaat deze Spotlight uiteindelijk op in de anonimiteit. Zonde.

Kundig gemaakt, maar ik kon er mijn hoofd niet bijhouden eigenlijk. Prima cast ook, maar ergens zijn dit type films - als je niet in de juiste stemming bent - zo saai.

Interessante film maar verder gebeurt er niet veel bijzonders.

Saai.

Ik heb het wel gehad met die goed geacteerde, knap gemaakte films waarvan je het verhaal al kent en waar eigenlijk niets verrassend aan is. Eigenlijk is dit net een superheldenfilm. De zich overal in vastbijtende journalist, de empathische journaliste en de stoffige journalist die het liefst de hele dag op kantoor zit trekken samen ten strijde tegen het kwaad. En overwinnen vanzelfsprekend, of hoeft dat niet tussen spoilertags? .

Het is mij daarom ook een raadsel waarom zo'n vlakke film voor zoveel Oscars genomineerd wordt. Ja, een belangwekkend onderwerp, dat wel. Maar verder? Rachel McAdams geweldig? Waar dan?

Bij iedere film die je bezoekt heb je wel een ( vage ) voorstelling van wat het brengen gaat. Soms klopt dat wel en soms weer niet. Deze film was precies !! wat ik verwachtte. De hele opzet met journalisten die achter een zeer confronterende waarheid aanjagen, is volstrekt gelijk aan andere films met die opzet ( iedereen kent ze wel ). Ook de onaangename waarheid zelf, het misbruik binnen de katholieke kerk, was inhoudelijk exact wat ik me ervan voorstelde.

Zeker, de film is zeer degelijk gemaakt en er wordt o.h.a. goed geacteerd. Verder heeft het ook wel een zekere meeslependheid in deel 2. Maar het is ontzettend cliche-matig in alles en voegt er weinig toe aan het beeld dat ik had over het onderwerp. Ondanks dat het met zorg en budget is gemaakt, toch niet meer dan middelmaat.

Fijne film. Knap dat McCarthy het voor elkaar krijgt om medeleven te creëren terwijl de uitkomst van het verhaal van tevoren al vast staat. Het eerste kwart vond ik ietwat te langzaam, maar daarna wordt er een perfecte balans gevonden tussen het uitdiepen van het onderzoek en het behouden van de vaart in het verhaal. De morele keuzes waar het onderzoeksteam mee geconfronteerd wordt zijn interessant en goed uitgewerkt. De acteurs doen het stuk voor stuk prima. Niemand valt uit de toon, al moet ik ook zeggen dat ik de Oscarnominaties voor hen wat te veel van het goede vind. Mark Ruffalo is niet helemaal mijn acteur. Zijn maniertjes, houding en gebaren vind ik net wat too much. Wel bezorgde hij mij kippenvel tijdens zijn emotionele uitbarsting, wat voor mij gelijk ook het hoogtepunt van de film was. Rachel McAdams was wat vlakjes, al bood haar rol ook niet ruimte voor heel veel meer. De andere Oscarnominaties voor de film zijn eerder op hun plaats in mijn ogen. Knap hoe dit gewaagde onderwerp is verfilmd.

Boeiende film, prima geschreven ook. Mist alleen wat spanning en karakteristieke personages.

Die Oscarnominatie voor McAdams slaat trouwens echt helemaal nergens op.

Thomas McCarthy slaagde er met 'The Station Agent' in zo'n beetje het mooiste debuut te maken wat je als regisseur kunt flikken en is er daarna (helaas) niet meer in geslaagd dit niveau te halen. 'Spotlight' doet weinig verkeerd, is vlot geschreven en kent een sterke sterrencast. Echter kroop deze prent, ondanks het onderwerp, me niet onder de huid. McCarthy blijft binnen de lijntjes kleuren en dat is niet verkeerd, maar verder dan boeiend, goed geacteerd en solide geregisseerd wordt het voor mij dan niet. Voldoende.

En Spotlight heeft de Oscar voor beste film gewonnen.

Spijtig dat Room niet de beste film kreeg, want deze is beter dan spotlicht. In deze film maak je zelf mee wat het is als slachtoffer te zijn. In Spotlight laten ze enkel de journalisten zien die er achter komen wat er allemaal in de kerk heeft afgespeeld, ook in België en Nederland of beter gezegd in heel de wereld. Maar spotlicht laat enkel zien in America. En worden deze pedofielen pastoors voor de rechter gedaagd, Nee ze krijgen een andere betrekking in de kerk. Zo is de waarheid. Maar dus in Spotlight laten ze dus niet de slachtoffers zien. Ga deze 2 films bekijken en je zal zelf oordelen dat Room de beste film is.

Nou nee.

Ik heb Room nog niet gezien staat nog op mijn lijstje en schijnt erg indrukwekkend te zijn. Ik bewaar hem nog voor een goed moment maar ik weet nu al dat ik het met je eens ga zijn, Spotlight deed me niet zoveel het was allemaal een beetje ancient history en ik voelde me totaal niet betrokken bij geen enkel personage. Het was wel een aardige film meer niet maar zeker niet oscarwaardig.

Teleurstellend dan ook dat deze beste film heeft gewonnen, zeker omdat Mark 'de hulk' Ruffalo de hoofdrol speelt en zoals ik al eerder zei die gozer kan gewoon niet acteren. Gelukkig heeft hij samen met Tom Hardy niets gewonnen dat zou pas echt een blamage zijn geweest.

Van mij had Hateful Eight ook wel iets meer prijzen mogen krijgen maarja die is natuurlijk te controversieel.

...of te saai (th8)

Vreemde keus van het Oscar-comité... Had nog nooit van deze film gehoord en als ik dat wel had waarschijnlijk niet eens bekeken. Verhaaltje over Journalisten en waarschijnlijk ook hopeloze pogingen de Kerk zwart te maken en dingen groter te maken dan ze zijn... The Revenant had moeten winnen.

Nee ok, het is natuurlijk ook verschrikkelijk en ik ben er wel van op de hoogte. Overigens ben ik ook niet heel gelovig ofzo. Maar ik vind het zo vermoeiend dat mensen als maar de negatieve kant van de kerk willen belichten, of dat nou misbruik, de Inquisitie, heksenvervolging, de kruistochten of de Investituurstrijd is... De positieve kant zie ik zelden belicht, de film The Mission is eigenlijk de enige die ik tot nu toe ben tegengekomen.

Overigens baseerde ik die uitspraak ook op het einde van de trailer (hier boven), nogal melo-dramatisch vind je niet?

Toevoeging: El Club, lijkt me overigens (gebaseerd op de plotomschrijving) wel een interessante film...

Terechte winnaar, want fascinerende film met een strak verhaal en dito regie.

Ik zou je toch willen aanraden om eerst een film te kijken (of op zijn minst even een samenvatting van het plot te lezen ofzo) voor je er zoveel dingen over beweert want hier ga je wel een aantal keren erg kort door de bocht. Als je niet weet welke films er genomineerd zijn (laat staan dat je ze gezien hebt) dan is het nogal sterk om te beweren welke film had moeten winnen.

Plus een typisch geval van 'ik ken het niet, dus is het niet relevant'. Hier is iig veel aandacht voor geweest.

Hmmm, ogenschijnlijk weinig liefde hier voor de Oscarwinnaar van dit jaar.

Ik vond hem in ieder geval wel een erg goede film. Ik kan er eigenlijk nauwelijks minpunten aan ontdekken..het is een mooie en integere film over een relevant onderwerp, die bij mij wel echt emotie en sympathie op wist te wekken zonder ook maar een moment klef of overdreven aan te voelen.

Het geheel is allemaal uitstekend geacteerd en gemaakt, en de film is eigenlijk veel spannender en onderhoudender dan je op basis van het onderwerp (heel erg veel uitzoekwerk en juridisch getouwtrek) zou verwachten.

Typische Oscarfilm he. Neem een maatschappelijk moeilijk onderwerp, of dat nu homoseksualiteit of iets als kindermisbruik is en je scoort goed bij de vrij conservatieve Academy stemmer. Wel een behoorlijke film hoor, maar jammer genoeg de winnaar.

Ik heb de plot-omschrijving gewoon gelezen hoor... en ik weet wel wat de andere genomineerde zijn... En ik kan moeilijk iedere film kijken die genomineerd is, ik zeg er dan ook bij dat ik hem beoordeel op de trailer.

Journalistieke atoombom

Vreemde keuze voor Beste Film. Ik vond de film nergens uitschieten en vind niet dat de Oscar echt verdiend was. Zeker niet qua regie dan. Vertelstijl zit iets beter gelukkig maar ook daar niet echt bijzonder. Voor een dossierfilm zoals deze vond ik het niet zo langdradig als ik dacht dat het zou worden. Dat is ook een kunst op zich zeker voor zo'n film.

Dit is het verhaal van de lange enquête in Boston die alle taboes rond pedo-priesters doorbrak en een reactie triggerde door heel de wereld. De doofpotoperatie van de Kerk in samenwerking met justitie, en het jarenlang verdoezelen van de feiten (zelfs zover gaand dat ze juridisch materiaal verduisterden) krijgt heel wat aandacht. Het verhaal en de gevolgen zijn inmiddels overbekend en hebben ervoor gezorgd dat de kerk veel van haar geloofwaardigheid verloor. Misschien is dat overbekende net het probleem bij mij en had de film mij niet zoveel nieuws te vertellen. Het artikel is ook belangrijk geweest voor de vele slachtoffers die uit de schaduw durfden komen : niks mooiers dan de pers die er bij wijze van voorbeeld voor zorgt dat degenen die zwijgen, opnieuw durven spreken.

Ruffalo en Keaton hebben de beste rollen. In de credits wordt België driemaal vermeld (o.a. Brugge met de zaak Vangheluwe). Nederland heb ik niet zien staan maar dat zijn dan ook echte heiligen .
Zeker OK als film, maar een film die zich onderscheidt is dit echt niet.

Heel adequaat gemaakt en de inkijk in de journalistieke wereld is redelijk boeiend. Liefhebbers van deze film moeten zeker ook All the President's Men gaan kijken. Ook daar zie je hoe een doofpotschandaal beetje bij beetje ontrafeld wordt. Erg pijnlijk allemaal en ook schokkend hoe misbruik in de Katholieke Kerk verdoezeld werd. Enige kritiek ook op de journalistiek wordt overigens ook niet gespaard.

Waarom deze film de Oscar voor beste film echter heeft gewonnen, snap ik niet helemaal. The Revenant en The Big Short sla ik toch hoger aan. Spotlight is rechttoe, rechtaan gemaakt, maar tegelijkertijd vond ik het ook een tikkeltje klinisch en nergens meeslepend. Het ging voornamelijk over hoe het journaille te werk ging. Dit was waarschijnlijk ook wel de insteek van de film. Maar het laat bij mij toch minder indruk achter dan ik vooraf gedacht had.

De kerk zal blij zijn met de Oscars.

Ik vind het wel mooi dat in een jaar met grote, uitbundige films (The Revenant, Star Wars, Mad Max, The Big Short) het intieme drama Spotlight de Oscar heeft gewonnen. Zoals ik al in mijn recensie aangaf vind ik dat volkomen terecht. Misschien dat The Big Short of Room mijn nummer één was geweest maar met Spotlight kan ik goed leven (gelukkig geen The Revenant alhoewel de film niet slecht was). Het geeft mij hoop voor de toekomst dat de Oscarjury ook nog oog heeft voor kleine films die een belangrijk onrecht aankaarten en schitterend in elkaar zitten. Spotlight is vakwerk op en top. Van de decors tot het ongelooflijk sterke script en natuurlijk de acteerprestaties. Eén kritiekpunt, Keaton had absoluut genomineerd moeten worden. Maar je kan niet alles hebben .