Spotlight (2015)

Ik heb echt genoten van Mark Ruffalo. Wat zet hij een goede rol neer!

De film zelf is ook erg goed. Sterk verhaal. Vooraf had ik niet verwacht dat de film mij zo erg zou boeien. Het leek mij een goed onderwerp om een nogal langzame/langdradige film neer te zetten, maar het tempo ligt hoog. Eigenlijk heb ik de gehele film geboeid naar het scherm zitten staren. Echt heel knap dat ze dit zo interessant en ook nog redelijk spannend hebben kunnen maken.

Op wie niet bekend is met de decennialange (of moet ik zeggen eeuwenlange) misdaden die de kerk wereldwijd heeft gepleegd zal deze film ongetwijfeld indruk maken. Maar het komt er nogal bekaaid vanaf als je het naast een film als El Club (2015) zet. Nu Spotlight met hetzelfde thema komt begrijp ik waarom de Oscaracademy deze inzending links heeft laten ligen, anders maakte Spotlight vermoed ik geen kans.

Spotlight is een degelijke, typische Oscarkandidaat. Degelijk, maar ook braaf, voorspelbaar, eentonig en soms saai. Het focust volledig op de journalistieke kant, dat is uiteraard ook de bedoeling van de makers, maar daarmee is het de zoveelste film die een journalist iets laat uitzoeken, en dat vind ik een veel te veilige keuze. Zeker voor wat betreft de manier waarop het wordt gebracht. Wat mij betreft is het een absurde keuze om bij zo'n onderwerp een film te maken voor alle leeftijden, dan ben je dus veel te veilig, braaf en politiek correct bezig, iets wat niet bij zo'n heftig onderwerp past, en overigens ook volstrekt onzinnig is, want wie gaat nou met het hele gezin naar deze film? Je zou haast denken dat ze bij het maken ervan er rekening mee gehouden hebben dat ze niet op kerkelijke teentjes trappen, want stel je voor dat de kerk deze film anders zou afkeuren...

Wat het i.m.o. slecht doet is dat het niet of nauwelijks op de andere kant (de kerk) focust. Graag had ik naast het verhaal over de journalisten ook een verhaal over de (politieke) gebeurtenissen binnen de kerk parallel zien lopen, hoe reageerden zij op de dreigende ontmaskering, hoe ging het verhullen tewerk, en waarom? Nu blijft het bij een voorzichtige, afstandige kijk van buitenaf. En dat is iets wat El Club, zij het met een iets andere en veel bescheidener insteek dus veel beter doet, want daar ligt de focus volledig bij de kerk en de priesters, en niet bij een groepje buitenstaanders. En de kerk zal met die film vast niet blij zijn.

De film weet aardig te onderhouden, en is zoals gezegd degelijk, o.a. qua acteerwerk, met een cinematografie die correct is, maar ook niet meer dan dat. Inhoudelijk mis ik spanning en vind het te ver afstaan van het onderwerp die het behandelt. Niet slecht, maar kon veel beter. 3*

Onder leiding van deze paus worden daders van kindermisbruik nog altijd de hand boven het hoofd gehouden en bekleden zelfs sleutelposities binnen het Vaticaan. De Vaticaanse bank fraudeert, sjoemelt, witwast en is corrupt. Geld bestemd voor ontwikkelingswerk en/of armen verdwijnen in de zakken van kardinalen die er luxe appartementen op na houden. Homo's en vrouwen worden nog altijd openlijk gediscrimineerd, voorbehoedsmiddelen worden verboden waarbij risico's op bijvoorbeeld aids voor lief worden gehouden. Zal ik nog even doorgaan.

Volgens mij is hij juist bezig om (te proberen om) aan dat alles een eind te maken gauke, maar dat hij de paus is wil niet zeggen dat hij alles kan doen. Ook binnen de kerk zijn er, net als binnen elke machtige organisatie, enorme machtsworstelingen en belangengroepen, hij moet wel intern diplomatiek tewerk gaan vermoed ik, en juist het schorem zal niet bepaald meewerken, en er zit nogal wat (hooggeplaatste) schorem in die organisatie die elkaar het hoofd boven water proberen te houden. Het is hetzelfde als corruptie, als de hele politiek corrupt is dan zal het voor een niet-corrupte president nog steeds een vrijwel onmogelijke klus zijn om alle corruptie uit te bannen.

Ik denk dat je een te positief beeld van deze figuur schetst....... maar dat mag.

Redelijke film, ben altijd wel fan van Michael Keaton en sinds Mad Men zeker van John Slattery al was zijn rol niet zo heel groot maar Mark 'The Hulk' Ruffalo vind ik dus echt niks die man kan gewoon niet acteren sorry dat ik het zeg. Of hij acteert ronduit slecht (Avengers) of hij neigt weer naar overacting zoals in deze film.

Desondanks heb ik me verder niet verveelt ofzo maar het is niet echt een onderwerp wat me nu dusdanig boeit, ik denk dus dat het ook mijn film niet echt was. Het is allemaal zo uitgebreid in het nieuws geweest de afgelopen jaren en ik heb er al zoveel over gelezen dat deze film een beetje voelt als mosterd na de maaltijd. Er wordt niets nieuws vertelt.

Ik denk dat een zesje de boel wel aardig opsomt en nu snel weer naar de volgende film want deze zal niet lang blijven hangen.

martijnk dat niet kunnen acteren zal Ruffalo hooguit een Oscar opleveren

Wie in slaap wil vallen moet zeker deze film bekijken, succes verzekerd.

Wat een flauwe maar vooral saaie film me dit was.

Boeien deed het al helemaal niet.

Deze film is zeker een prachtig uiteengezet drama over het belang van de onderzoeksjournalistiek. Ondanks dat iedereen de uitkomst op voorhand kon voorspellen was de film toch zeker meespelend. Er wordt geweldig geacteerd met name door Michael Keaton. Mark Ruffalo begint me op z'n minst gezegd behoorlijk te irriteren met zijn altijd zelfde mimiek en debiele stijl van het neerzetten van zijn karakters. Snap niet dat mensen dit zo geweldig vinden, maar dat ter zijde.

Inderdaad net als dat Tom Hardy waarschijnlijk een Oscar gaat krijgen voor zijn geoveract in The Revenant, ik begrijp er helemaal niks meer van.

Blij dat eindeijk iemand er hetzelfde over denkt, Tom Hardy sla ik voortaan over en ook Mark Ruffalo is nu aan dat lijstje toegevoegd.

Eens met anderen hier. Ik had er veel meer van verwacht en vond het soms best wel saai, ergerde me aan het acteerwerk van Ruffalo zo nu en dan en vond het veel te langdradig. Het is duidelijk een soort navertelling, waarbij het vaak niet te volgen is welke persoon hoe heette en welke rol diegene dan speelde in het verhaal; erg verwarrend en voor mij onbelangrijk als kijker. Had liever een spannendere en meer indrukwekkende film gezien, in plaats van dat de feiten netjes werden vertoond.

Een prima cast en het gegeven van het misbruik is op zich best interessant maar de manier waarop het gebracht wordt viel me toch wat tegen. Teveel blabla over allerlei feitjes die me eigenlijk totaal niet interesseren (zoals Nubis ook al zei). Hierdoor wordt het soms een beetje saai en langdradig. Het mag dan gebaseerd zijn op waargebeurde feiten maar dat maakt de film nog niet goed. Het is dat er een hele rits bekende koppen met hun spel de film nog een beetje overeind houdt, want zonder dat zou het niet veel soeps zijn. Alleen Ruffalo vond ik niet zo sterk, ik heb hem wel eens beter zien spelen

Boeiende film en prima geacteerd maar traaaaag ... 2,5

Grappig, bij hem heb ik dat namelijk ook al enige tijd. De rek is er uit bij die acteurs. Te veel van hetzelfde. Het komt niet geloofwaardig meer over op deze manier.

Mooie film. Niet zo erg een Oscar bait als je zou denken. Daarvoor wordt het allemaal te oprecht en zonder dramatisering gebracht. En de film is de gehele speelduur meeslepend. Het is toch altijd wel leuk om films van dit soort zich voorspelbaar te zien ontvouwen en de journalisten hun werk te zien doen. Alles is lekker sober maar ook echt mooi geschoten, met letterlijk en figuurlijk en in de goede zin van het woord een afstandelijke stijl. Regie en montage zijn toch wel klasse, en de cast doet het heel leuk. Al vind ik de Oscarnominaties voor Ruffalo en McAdams wel wat te veel eer. McAdams is foutloos maar valt nou ook weer niet bijzonder veel op, en Ruffalo past weliswaar heel goed in de rol van de gedreven luis in de pels-achtige journalist en maakt de film leuker, hij heeft toch wel zijn heel eigen uitstraling en soms ook maniertjes in zijn acteren, zoals D'Onofrio dat bijvoorbeeld ook heeft.

Ik snap de grote liefde van de Academy voor hem niet zo eigenlijk. Al helemaal niet op basis van deze rol. Het zal wel die ene, en wat uit de toon van de film vallende, typische Oscaruitbarsting zijn. En hoe kunnen ze dan Keaton juist weer passeren? Als iemand het hart van de film is dan is hij het wel. Het emotionele hoogtepunt van de film is een eerdere scène als hij zijn oude school bezoekt. Mooi om te zien hoe Birdman zijn carrière weer nieuw leven in heeft geblazen. Hem had ik gerust weer genomineerd willen zien worden (mede door en niet al te sterk bezette categorie in mijn ogen). Verder liggen de dialogen er soms iets te dik bovenop in hoe de vork in zijn steel zit (hoe vaak iemand ook niet iets zegt als "so you're telling me that"), maar verdient de film lof omdat het niet probeert meer sympathie te kweken door echte bad guys op te voeren. Daar draait de film uiteindelijk ook niet zo om. Het zijn echt het onderzoek zelf en de uitkomst en impact ervan die centraal staan. Een royale 3.5*.

Sterke film. De opbouw is sterk, hoewel het eerste kwart even lichtelijk doorbijten is. Maar dan pakt McCarthy je vast en sleurt je mee in het verhaal zoals ook de journalisten zich vastbijten in het onderzoek. Fraaie regie. De acteerprestaties zijn van hoog niveau. Met name Ruffalo en Keaton zetten prima werk neer. Verder prima camerawerk en montage. Aanrader! 4.0

Verhaal is inmiddels genoegzaam bekend, maar wil niet zeggen dat het niet meer verteld moet worden. Diepgeworteld en in de hoogste lagen weggemoffeld. Zet de kruistocht door journalisten!

Mooi waargebeurd drama, over een schandaal betreffende grootschalig kindermisbruik binnen de katholieke kerk, aan het licht gebracht door het onderzoeksteam van een krant in Boston. Rustig opgebouwd en subtiel in elkaar gezet, met een geweldige ensemble-cast. De muziek is iets te overheersend en het onderwerp had nog wel iets dieper uitgewerkt mogen worden, maar de film is in ieder geval boeiend en meeslepend. Het heeft wel wat weg van de film All The President's Men, al wordt dat niveau niet gehaald.

Erg sterke film, maar je voelt je er wel ontzettend naar door. Natuurlijk weten we ondertussen wel dat er veel niet klopt binnen de katholieke kerk, maar met dit verhaal an sich was ik niet echt bekend. Maar het is mede dankzij een uitstekend script uitgemond in een spannende drama film. En de cast is natuurlijk ook niet niks. Interessante acteurs die allen uitstekende prestaties neerzetten. Kan de Oscar nominaties dan ook wel begrijpen. Ook leuk om John Slatterty eens in een wat grotere film te zien. Visueel zit de film goed in elkaar dankzij strakke edit en ik vond de muziek heel sterk en kloppend.

4*

Ik was toch enigszins teleurgesteld, bij mij juist door een grote bekendheid met het materiaal. Fijn geacteerd en prima geregisseerd, maar er zat voor mij geen enkele verrassing in. Toch hoop ik dat een film als Spotlight flink wat meer mensen wijst op deze verrotte kant van het Vaticaan en de RK kerk.

Opvallend: Mark Ruffalo, ik kon niet echt wennen aan zijn karakter in deze film.

Jeutje! Gauke.

Ik zocht en waardeerde altijd jouw meningen als eerste.

Maar, om je eigen woorden te gebruiken: nu komt eindelijk de cynische (en wellicht paranoïde?) wolf uit zijn schaapskleren. Dat had ik eerlijk gezegd niet kunnen vermoeden. Ben ik te goedgelovig geweest Gauke? Of mag ik toch nog in jouw intenties hier op MM .. vertrouwen?

Hoezo? Ben je ervan overtuigd dat dit beslist niet waar kan zijn?

Mensen die een zinderende thriller verwachten komen mooi bedrogen uit.

Scheelt dat ik wél op de hoogte was van deze zaak (en toentertijd online al volgde via de Globe) en precies voorgeschoteld kreeg wat ik verwachtte.

Een goed in elkaar zittende film berust op feiten die niet overdramatiseerd of een directe bad-guy wil aanwijzen.

Vond enkel Keaton erg goed in zijn rol, de rest had makkelijk door vervangende acteurs gespeeld kunnen worden.

Het was misschien niet echt handig om na een lange werk week deze film pas tegen 23.00 op te zetten.

"Spotlight" is nogal taai van stof. En er wordt behoorlijk in gepraat.

Je moet er echt de volle twee uur bijblijven.

De film stelt gedurfd de kinder misbruik door katholieke priesters in het daglicht en schuwt de confrontatie niet. Dit waargebeurde drama toont eveneens aan hoe moeilijk het is om zo'n machtig en log orgaan als kerk te doorbreken. Typisch gevalletje van doofpot politiek. "Spotlight"moet het hebben van een sterk verhaal en degelijk acteerwerk van een uitstekende cast. Rachel Mc Adams heeft na de serie "True Detective" opnieuw aangetoond het zwaardere werk ook aan te kunnen. Maar ook Michael Keaton en Mark Ruffalo overtuigen in deze film.

3.5*/4*

Geweldige film over een belangrijk onderwerp.

Een dijk van een film. Net als bij All the President’s Men heb ik gefascineerd op het puntje van zijn stoel gezeten om te zien hoe het onderzoeksproces zich langzaamaan ontplooit. De intrinsieke spanning van het onderwerp deed de rest. Mijn vierde film van Tom McCarthy. Na twee keer 4½* en één keer 4* geef ik deze de volle mep. Dat is niet alleen de verdienste van McCarthy, maar ook van zijn cast die uitstekend werk laat zien. Ik wil daarbij met name wijzen op de hyperactieve Mark Ruffalo en op Rachel McAdams, die zich van lieverlee ontpoppen als de aanjagers van het verhaal. Het lijkt er ondertussen op dat Michael Keaton aan een tweede jeugd is begonnen. Na zijn voortreffelijke rol in Birdman (2014) komt hij hier andermaal prima voor de dag. Al met al reden genoeg om reikhalzend uit te zien naar de Oscaruitreiking.

Spotlight is in mijn ogen een steengoede film, wel heel rustig en er gebeurd heel weinig spannend in.. Toch heb ik gemerkt dat ik heel de film gekluisterd zat aan het scherm, misschien komt dit door het interessante en toch wel schokkende onderwerp. Ik heb juist wel een soort spanning gevoeld in deze spotlight, je wilt meer informatie te weten komen over de schandalen en dat boeide mij enorm. Je heb daarnaast ook nog eens het heel sterke acteerwerk van alle acteurs, maar voor mij is Mark Ruffalo echt fantastisch en vertolkt hier een schitterende rol. Spotlight enorm meeslepend door de grauwe waarheid achter de kerk en hoe ze alles weglachen. Ik geef Spotlight een dikke 9/10!!

Erg goed hoor. Zeer goed geregisseerde film van McCarthy met een heerlijke sterrencast.