Home Alone 3 (1997)

Er gaat niks uit boven het orgineel! (1 en 2) deze beschouw ik als een mislukkeling!! *0.5

ik vind het wel een leuke film wabt er gebeurd veel in.

veel zeggen dat het niet leuk is omdat het allemaal niet kan maar dat vind ik juist het leuke dervan.

ik geef er een #4.5 voor

ik heb hem al 3 keer gesien maar ik vind het 1 van de leukste films die ik gesien heb.

natuurlijk lijkt ie te veel op 1 en 2 en daarom hadden ze hem beter niet moeten maken vind ik. beetje veel fanta maar het aan de andere kant is het zeker geen slechte film. 3.0

Eigenlijk wel te pruimen, dit derde deel. De toon is wat te serieus en het geweld wat al te gortig, maar toch wel een vermakelijk filmpje. Van mij mag hij weer uit de flop 100: 2,5*.

Ik vind dat ze deze beter niet hadden kunnen maken. Erg domme actie. Ze kunnen nooit een jongetje vinden dat beter bij de film past als in deel 1 en 2. Deze vind ik absoluut niet grappig... ik ben nu ook wel ouder maar toch...

Zal ik dan maar geen 0,5 doen.... één ster voor de zinloze moeite

Vind de eerste tweee véél beter. Ze hadden nooit een ander jongetje mogen kiezen.

Ik bedoel maar..

Heb me mateloos geergerd aan deze film. Ik vond deel 1 en 2 nog erg vermakelijk, voornamelijk door Macaulay Culkin. Maar deze...0,5*

wat een rot film, vond hem vroeger zelfs niet leuk.

die vorige jongen deed het veel beter.

en die dieven deden echt overdreven.

0.5*

slecht film,, gewoon een hele anderen wereld is het daar,, en het verhaal is ook slecht.

maar ik geef het toch maar 2 sterren

heel erg slecht, deze jongen kan niet echt acteren

die dieven lijken wel nep en dat jochie is saai

0,5*

Sinds wanneer is zware geweldpleging grappig ?

Nooit nagedacht over het feit dat Culcin te oud wordt

nee

Deze was niet zo goed hij wordt ook teveel op TV uitgezonden waardoor je het effect bekomt "speelt die alweer op TV" wat de film toch niet tengoede komt. Ook het veranderen van hoofdrol kwam de film niet ten goede.

(maarja, wat doe je er aan als dat kind te oud wordt voor de film: dan liever geen vervolg meer maken dus)

1.5 sterren

Vond het geen verkeerde film, maar het niveau van deel 1 en 2 is niet te evenaren. Vind het dan ook jammer dat het niet dezelfde jongen is als de eerdere delen. Maar ja Macauley Culkin word ook ouder natuurlijk. Maar Alex (D.) Linz heeft zijn best gedaan

Ik begin mij te frustreren in de flop 100, der zitte toch wel een paar films in die ik toch wel te pruimen vond... Zoals deze, vond dat er grappige dingen in zaten

Home alone 4 is slecht, die hoort hier te staan in de flop 100

Jammer dat de hoofdpersonage is veranderd, en het acteerwerk buitengewoon belabberd is,

Er zit namelijk wel humor in

Zelfs als kind vond ik dit deel niet leuk.

Waarom in de floplijst ?

Vroeger vond ik dit wel leuk hoor!

als je ouder wordt, besef je wel dat dit een flop is

Home Alone 1 en 2 waren erg leuk, maar dit is met een ander jochie en heel saai

* 1

Een van de mindere, maar hij is toch beter dan de vierde..

Dit is met een ander jochie en dus ook minder leuk..

vind hem niet zo aardig acteren..

Net niet 'gebuisd'..

2,5*

Niet beter dan de andere vorige delen, alleen de inbrekers waren in het begin wat professioneler, jammer genoeg verdween dat erg snel en werden ze in korte tijd erg dom Na deze film hadden ze eigenlijk moeten stoppen met de Home Alone serie, steeds dat zelfde verhaaltje word een beetje saai 2,5*

Wat een ENORM SLECHTE schijtfilm. Niet grappig, vervelend slecht acterend jongetje en dat was het wel zo'n beetje.

0,5 *, wat dachten jullie daar van?

ik vind deze film best wel leuk en grappig .

ik geef 3.0