Home Alone 3 (1997)

dit is de slechste film van home alone ik vind de film gewoonweg afschuwelijk

Te belachelijk voor woorden.

Jammer dat ze gewoon willen scoren via de titel van de film.

1,5 sterren.

Deze film viel echt tegen. De eerste 2 delen waren super goed en nu is deze echt slecht. Ook de hoofdrolspeler is een stuk minder. Hij hoort niet bij Home Alone. Dat is macaulay culkin.

Ik vond hem echt tegenvallen

Hij haalt het bij lange na niet met deel 1 & 2, maar hij is verder vermakelijk zat!

Natuurlijk is deze iets minder dan de 1e en 2e Home Alone films, maar toch is deze nog niet zo slecht als andere zeggen....

Het verhaal is natuurlijk al bekend, maar de valstrikken zijn weer heerlijk om naar te kijken...en dan natuurlijk de papagaai en de rat .

Alex D.Linz deed het niet slecht en ook leuk om de hele jonge Scarlett Johansson te zien als zijn zus.

Home Alone 3 is bij mij de meest bekeken film uit mijn dvd collectie al 6 keer gezien, dus zou je denken die wordt inmiddels saai nee niet voor mij!

Het verhaal is bekend van 1 en 2, maar er is wel aandacht aan gegeven want het verhaal is niet zo dat hij wordt vergeten met vakantie en ook niet dat hij het vliegtuig mist nee hij heeft water pokken, en de dieven (geweldig gecast, en geacteerd) zijn er niet 2 en onee ook niet met de zelfde naam.De grappen waren wel bekend bij mij maar af en toe nog een glimlachje op geleverd.Trouwens john hughes heeft mee gewerkt aan deze film (ook 1 & 2) veder zal bij niet iedereen deze film goed overkomen maar dat is logies. 3,0*

Ik vind deze helemaal niet slecht hoor..

Als je natuurlijk gaat vergelijken met deel 1 en 2..

Tja dan kan je elk deel gaan afkraken terwijl het verhaal en acteren gewoon leuk en goed is..

Deel 4 is dan wel echt een dieptepunt vooral door de verschrikkelijk overgeacteerde Kevin.

Maar dit deel vind ik erg vermakelijk!

3,5!

En toch nog 2 sterren!?

wat een slechte sequel

home alone 1: 3* prima kerstvermaak met de familie

home alone 2: 3* goede sequel, zelfde opbouw als de eerste film

home alone 3: 1* op wat leedvermaak na amper gelachen, dit soort films zouden ze moeten verbieden te maken, afschuwelijk

Hmmm ik heb deze herzien tijdens de kerstperiode en moet zeggen dat ik toch wat te streng beoordeeld heb. Al is het een beetje een uitmelking van het concept en kan het nooit dat kerstgevoel van de eerste 2 evenaren, feit is wel dat het kernwapen van de reeks een pak sneller ingezet wordt.

Er valt met name veel vlugger te genieten van een een kleine sloeber die een bende criminelen te slim af is door allerlei plannetjes en valletjes op te zetten. Boeven die potten op hun smoel krijgen of de meest pijnlijke valpartijen meemaken allemaal vanwege een of ander alleenthuiszijnd snotneusje die ze onderschat hebben, het blijft een geestige soort vermaak die me altijd wel kan bekoren. Zeker als de boobytraps leuk ineenzitten zoals hier veelal het geval is.

Er zijn nogal wat flauwigheden bij ook, en het grootste gemis is uiteraard dat legendarisch komische boevenduo uit de vorige delen. Maar al bij al een redelijke kerstkomedie weer die best leuk kan zijn voor een luie zondagnamiddag, vooral dan rond die bewuste eindejaarsfeesten.

Ik ga naar een nipte 3*

Ik had hem ooit op een rommelmarkt voor een euro gekocht vanwege het feit dat Scarlett Johansson hier in mee doet. Wist dat haar rol(letje) niet veel voor zou stellen en ging gewoon zonder verwachtingen kijken. En achteraf gezien heb je dan niet eens zo een hele slechte film. Net geen voldoende maar een 2,5 mag hij van mij zeker hebben (voor dit genre)

Jeugdsentiment

Ik vind deze trouwens, in tegenstelling tot de meeste anderen hier, niet onderdoen jegens 1 & 2

Wat een flop. Viel als 3de deel al enigzins te verwachten... Dit is een verhaal dat je een publiek niet 1000 keer opnieuw kan vertellen.

Het uitmelken is begonnen en dat is vaak niet goed voor een film.

Het derde deel in de reeks en hier gaat het niveau schrikbarend omlaag. Waar de eerste twee delen leuke humor hadden, daar ontbreekt het in dit deel aan. Daarnaast zijn de acteurs uit de eerste twee films niet meer van de partij en ook dat is verre van een verbetering. Vooral de twee boeven zijn veel minder leuk en op sommige momenten zelfs pijnlijk ongrappig. Daniel D. Linz doet het nog redelijk, maar ook hij kan niet tippen aan Macaulkey Culkin.

Verder is het verhaaltje ook redelijk ongeloofwaardig en echt gemaakt om toch nog maar een film als deze te kunnen maken. Kortom een film die meer irriteert dan vermaakt. Het hoofdrolspelertje zorgt er persoonlijk voor dat deze film wegblijft van de allerlaagst mogelijke score.

1,0*

Home Alone 3 is op alle punten minder dan de eerste twee geweldige delen: cast, verhaal, sfeer, muziek, humor en ook de boobytraps. Alex D. Linz haalt het niet bij Macaulay Culkin als Kevin. Het boevenkwartet is best leuk maar lang niet zo goed als het meesterlijke duo Pesci en Stern. Verder is de chemie tussen de leden van de familie McCallister ver te zoeken en is er al helemaal geen kerstsfeer te ontdekken. Bovendien is de humor minder frequent aanwezig en van mindere kwaliteit.

Ondanks dat alles is het nog best een aardig filmpje om te kijken. De scène met de bestuurbare auto met camera was goed en ook de boobytraps waren leuk. Linz is zeker niet slecht en bij de boeven is er een leuke rol van Olek Krupa. Daarnaast zagen we een heel jonge Scarlett Johansson als de zus van Kevin. Geen goede film, maar wel leuk om een keertje te zien.

Heerlijke film voor rond de kerstdagen! Ik wou dat men eens ophield met het afkraken van deze film! Het is veel minder vergeleken met de vorige films! Maar het is ZEKER GEEN flop 100 film!!!

Indd, ik heb deze film in de bios gezien, toen der tijds!

En ik heb me prima vermaakt!

Moet eerlijk toegeven dat ik ( Culkin ) niet echt mis in deze deel, want dit jongetje deed het prima!

En vooral die inbrekers

het is gewoon heerlijk vermaak, met de kerstdagen!

Deze is lastig te beoordelen doordat de film het bij lange na niet haalt bij de eerste twee uit de serie, maar daarentegen zo oneindig veel beter is dan het 4e deel dat ik hier onmogelijk een onvoldoende voor kan geven.

Deze film uit de reeks heeft me eigenlijk altijd wel kunnen vermaken, met de nieuwe boobytraps en een heerlijk nieuw stel schurken die Alex onderschatten. Een van de minpuntjes blijft toch wel dat macaulay Culkin te oud is geworden voor de rol van schattig jochie.

Deze film misstaat absoluut in de flop 100, en verdiend een ruime voldoende.

3.5*

Dit deel is echt veel slechter dan deel 1&2. De sfeer die je in de voorgaande delen voelt is hier niet waar te nemen, alleen dat maakt deze film al stukken minder goed. Verder valt het verhaal ook wel tegen en de acteurs zijn minder goed.

Hoezo ( het verhaal valt ook tegen )

Het is precies het zelfde als de voorgangers, ( oke, oke, hij heeft waterpokken )

maar voor de rest is hij ook gewoon ( Home Alone )

De meeste kraken deze deel af, omdat er een ander jochie in speelt!

Wat mij absoluut niet stoorde!

Vind deze film wel grappig ( deel 4 heb ik nog nooit gezien, maar dat hoeft voor mij ook niet )

Was deze echt zo slecht? Ik herinner me dat ik deze film best goed vond! Maar het kan kan ook aan mij liggen, volgens mij was ik ook nog maar 10 . Binnenkort maar weer eens kijken dan!

zo slecht was hij ook niet .

best goed gelachen

Huh? Op prime time op RTL 4? Vorig jaar op RTL 8 was het al geen succes

Deze film staat op nummer 78 in de flop 100

1637 stemmen | gemiddelde 1,80

Kom op zeg, zo slecht is de film echt niet. Is het een hype om deze film slecht te vinden of zo? Volgens mij kunnen mensen gewoon niet accepteren dat er nu een nieuw kindje de rol op zich neemt. Als de film een andere naam had, dan had deze film veel hoger gescoord. Gelukkig hebben ze het jongetje niet Kevin McCallister (wat ze wel in deel 4 gedaan hebben!) genoemd. Ik heb mij er niet aan gestoord dat ze deze film Home Alone 3 hebben genoemd.

Heb 'm nu een paar keer gezien. Vond 'm vroeger erg leuk, nu wat minder. De film is natuurlijk lang niet zo goed als de eerste twee, maar heeft zeker zijn momenten. Heb zo nu en dan moeten glimlachen. Het is natuurlijk wel veel van het zelfde. Dat jochie doet het ook niet zo slecht. Is in ieder geval niet zo strontvervelend als in deel 4. De bad guys zijn ook wel ok. Vooral die gast met die lange haren haalt af en toe grappige capriolen uit. Ook Olek Krupa is ok.

Ach ja, kan er mee door. 2.5*

de schurken waren veel minder leuk dan die van deel 1 en 2. de sfeer was ook veel minder.

voor de rest was de film nou ook weer niet zo slecht.

Tenenkrommend..

Had deze film gewoon een andere naam gegeven en misschien word het dan wat. Om de eerste 2 Home Alone's te overtreffen (of er ook maar in de buurt van komen) is praktisch onmogelijk. De boeven waren gewoon niet leuk en dat jochie is gewoon rete irritant. Nee deel 4 sla ik maar over, dit is gewoon niet leuk.

Vrij zoutloos. Je zou het bijna een ripoff kunnen noemen. Ik zou mijn spreekwoordelijke schoenen opeten wanneer er aan deze film mensen meegewerkt zouden hebben die ook actief waren bij de twee echte Home Alones. Het gebruik van de titel is jammerlijk. Geen seconde had ik het klassieke Home Alonegevoel. Zelfs niet de moeke en oudere broer die zorgvuldig geselecteerd zijn om respectievelijk moeder Kate McCallister en Buzz McCallister te vertegenwoordigen.

De film heeft duidelijk een verkeerde titel gekregen. Had het anders geheten, dan waren de knipogen waarschijnlijk wel leuk geweest, terwijl het nu vooral een kwestie van meeliften lijkt. Al met al is Home Alone 3 niet erg rampzalig. Ik kan er verder weinig mee. Geen nostalgische gevoelens en met dieren met menselijke emoties en reacties kan ik helemaal niets. De badguys zijn humorloze karikaturen. Alex doet het uitstekend als achtjarige. Weinig op aan te merken, behalve dat hij het qua charme aflegt tegen Macaulay Culkin.