Avatar: The Way of Water (2022)

Censuur is in dit geval een onwelgevallige mening over de film verwijderen. Inhoudsloze, bevooroordeelde, waardeloze kritiek op iemands beoordeling verwijderen is opruimen. Stofzuigen komt nog het meest in de buurt.

Ik zal eens kijken, ben wel benieuwd naar de onderbouwing .

Jij bedoel je? Ik beoordeel de film nergens, en ga ook niet af op de trailer.

Het blijft toch frappant dat de grootste azijnzeikers er als eerste bij waren. Persvoorstellingen? Ik weet het niet.

Nou, ben vanochtend het hele land doorgereisd naar Pathé Arnhem om deze film gezien.

Vanaf minuut 1 tot minuut 192 compleet weggeblazen. Dit is entertainment van de bovenste plank. En het plot dient net als in deel 1 de pracht en praal van de film compleet. Heb zo ontzettend genoten en ik werd compleet de wereld ingezogen. Een uitgebreide recensie zal nog volgen. Maar Avatar maakt de hype volledig waar. Als je deel 1 leuk vindt zal je ongetwijfeld nog meer genieten van deze film. Het plot steekt wat mij betreft beter in elkaar. Ik ben het totaal niet eens met de kritiek. God, ik vraag me af wat Drs. Daja & co dan hadden verwacht? Dit ligt 100% in de lijn der verwachting.

Net als deel 1 vond ik het stiekem zelfs af en toe erg zonde dat de film terugschakelde naar het plot, want ze mogen wat mij betreft wel 6 uur "screensaver" the movie tonen.

Oke, ik kom later nog terug om het te hebben over de fantastische regisseur Cameron die als geen ander actie weet te filmen en effectief een verhaal laat binnenkomen. Nu eerst 2 uur naar huis rijden!

Er even vanuit gaande dat ik goed onthouden heb dat je in of bij Groningen woont, waarom Arnhem? Hij draait toch ook al in Groningen?

Vergeef mij deze nieuwsgierigheid.

In Nederland zijn zes imax zalen. In Arnhem heb je het grootste (21 meter bij 12 ) van Nederland in Imax . Wij zondag vanuit Heerenveen die kant op.

Wat Wollie68 zegt. Ik ben voor Imax die kant op gegaan. Pathé Arnhem heeft een gigantisch mooie Imax zaal en veel beter dan die in de randstad. Dus 1+1=2. Heb ik voor No Way Home en Dunkirk ook gedaan.

Idd Grunn was ook een keus geweest, helaas alleen regulier 3D HFR en de HFR wil ik niet mijn eerste kijkbeurt aan wagen, dat voelt zo experimenteel dat het misschien mijn 1e kijkbeurt verneukt.

Deze film schreeuwt verder om Imax of Dolby Cinema. Imax is dan de dichtstbijzijnde keus. Een gigantisch scherm en goed geluid. Het scherm is bij Dolby Cinema weer wat kleiner, dus die volgt misschien nog bij een andere kijkbeurt. Waar kan een mens nog meer gelukkig van worden zeg ik dan maar. Voor sommige films reis ik graag naar betere bioscoopzalen en helaas heeft het noorden niet zoveel keus. Het is echt een enorm gemiste kans van Pathé in Leeuwarden. Ze hebben enkel een Dolby atmos (geen Dolby Cinema) zaal in hun gloednieuwe bioscopen. Zo enorm jammer.

Ah, okay. Moest zelfs eerst even opzoeken wat hfr überhaupt is

Wat kan daar dan mis mee gaan?

HFR was experimenteel bij de Hobbit, 10 jaar geleden. Toen idd een misser. Maar dat proces heeft Cameron wel onder de knie.

Zo jammer dat hij sinds Avatar 1 kinderen heeft gekregen. Dat doet iets met je hersens schijnt. Heeft bij hem in ieder geval volledig verkeerd uitgepakt.

Hij heeft al een zoon van 29tig. Dus dat zou al bij deel 1 voor problemen moeten hebben gezorgd

Vandaar dat Titanic zo emotioneel en gevoelig is. Goddank dat zijn junior vlak na Terminator 2 is geboren

Nee dat bedoel ik niet. Jij kan kennelijk beoordelen dat een 0.5* niet realistisch is, hoe dan als je de film zelf nog niet hebt gezien? Je doet hetzelfde wat je mij verwijt te doen.

Ik beoordeel de film evenmin. Ik stel alleen vast dat ik een 0.5* obv wat er te zien is, ik niet onrealistisch vind. Een persoonlijke beoordeling is trouwens nooit onrealistisch zolang hij de eigen beleving maar reflecteert.

Aha, vandaar....

Werkelijk prachtig. Samen met mijn vrouw naar de bios geweest. Samen in de auto zeiden we beide "dit was echt mooi".

Deel 1 was overwhelming, deel 2 underwheling (en overbodig). Het nieuwe is eraf; of er was te weinig nieuws. Duurde ook te lang; teveel familie gezemel; weinig actie en vaart (wat deel 1 wel had). Zag er gelukkig wel mooi uit. 2,5*

Romantiek is ook niet meer wat het geweest is.

Kom op man, het is toch duidelijk dat een 0.5* onrealistisch is. Dan moet deze film op het niveau zitten van de slechtste films die we kennen, dat kan gewoon niet. Dat ga ik ook niet geloven. Daarbij kijk ik nooit trailers, zeker niet bij films zoals deze, dat is erg spoilergevoelig en daar mijdt ik me dan ook graag van. Ik haal dan gewoon mijn voorgevoel en informatie uit beoordelingen die ik op het internet zie. Zo ook van 'DAJA'. Mijn verwijt naar jouw is gebaseerd op je eigen woorden, daar kan ik ook niet veel aan veranderen. Het lijkt jouw immers vrij realistisch, en ik quote: "als ik die trailer zie."

Daar omheen vallen er overigens gewoon wisselvallige stemmen, en voornamelijk van veel door mij gewaardeerde users. Ik ga het zondag zelf ondervinden wat er nou in mijn ogen daadwerkelijk waar is en hoe ik het zelf vind. En als je een beetje door de berichten heen leest zie je dat 'DAJA' mij ook gewezen heeft op een onderbouwing, zijn mening vind ik niet onrealistisch, die respecteer ik juist en ik heb 'DAJA' ook hoog zitten qua visie, immers ook een 'Zappa' fan. En ja, ik heb zijn mening in zijn podcast ook gewoon rustig gekeken, en waarschijnlijk liggen daarin onze meningen gewoon uit elkaar maar, dat moet ik nog ondervinden.

Een individuele beoordeling is op basis van eigen smaak. Misschien vond DAJA drie uur familie-gezemel, irritante personages en een saai verhaal wel het stomste wat er is - en hecht hij in dit geval daarbij minder waarde aan de visuele en technische kant. Om zo te zeggen: een lelijke aap met een goude ring. Lijkt me een gerechtvaardigde mening.

Eens!

Ik heb er ook aan zitten denken om een 0,5 te geven. Maar dan omdat Cameron in mijn ogen een geweldige actie film om zeep heeft geholpen te faveure van vervelend familiegeneuzel. Echt (een) doodzonde in mijn ogen.

Jij zegt meerdere keren dat een 0.5* niet kan, obv wat? Je hebt de film niet gezien begrijp ik dus je hanteert daarvoor andere bronnen dan de film. Precies wat ik ook doe. En als ik dan reageer en zeg dat me dat best mogelijk LIJKT, obv de eerste film, fragmentjes en het feit dat het om een vervolg gaat, dan ben ik degene die op basis van een trailer “beoordeelt”. We doen allebei hetzelfde, namelijk inschatten hoe we de film gaan vinden, met het verschil dat ik puur mijn verwachtingen benoem en het volgens jou “niet kan” en “onrealistisch” is. Nogal wat bewoordingen om iemands persoonlijke beoordeling af te fakkelen.

Toch blijf ik erbij dat ik het beeld dat een stuk of 4 mensen hier schetsen erg elitair vind en ook erg de overhand nemen in de discussie.

Familiegeneuzel, screensaver the movie. Ik wil bleek in mn ogen gooien etc. Maar vervolgens een simpel Romeo & Juliet verhaaltje in Titanic wel de hemel prijzen. Cameron heeft nooit films met een bijzonder plot gemaakt imo. Alleen the Terminator heeft een plot dat iets verder gaat misschien. Maar ook die is in de basis erg simpel.

Ik vond het plot perfect werken en het diende de film echt erg goed.

Wat is er mis met een man die zijn gezin wil beschermen? Ik vind het juist een mooi thema in dit geval. Wat is er precies storend aan? Ik weet het niet. Volgens mij zaten sommigen al klaar om wat negatiefs neer te pennen omdat ze ook al een hekel hadden aan Avatar 1. Waarom the heck zou je dit dan willen zien denk ik dan. En dan ook nog als allereerste.

Ach ik heb het hier op Moviemeter nog nooit anders gezien. Als er een paar beginnen met een film de grond in te schrijven, volgt de rest automatisch. Daarom vind ik stemmen ook zo overbodig. Ik ben blij dat ik nog van films kan genieten wanneer ze mooi gemaakt zijn. Ik heb de film trouwens nog niet gezien, en ik heb destijds gezegd dat ik me niet kan voorstellen dat ik bij deze 2e weer dat wow effect heb als bij de eerste, maar dat het een 0,5 ster film is dat geloof ik nou ook weer niet.

James Cameron blijft een van de grootste filmmakers in Hollywood. Dit vervolg heeft 13 jaar in de pijpleiding gezeten en de anticipatie is daarom ook erg hoog.

Maar geen zorgen, de hype wordt compleet waargemaakt.

Vanaf minuut 1 heb ik genoten van alles wat er op het grote Imax scherm werd voorgeschoteld.

Waar ik vooral over verbaasd was is het enorme tempo in het begin van de film. Dit is beter dan in deel 1. Je wordt gelijk in het verhaal gegooid en het is in de eerste akte echt smullen geblazen met alle omgevingen.

Het plot is simpel, maar effectief. Er zijn voor mij totaal geen ergernispunten aanwezig. Je kan natuurlijk zeggen dat de mensheid wel erg zwart/wit wordt neergezet, maar ik vind het eigenlijk wel fijn om me even kapot te ergeren aan de bad guys. Hoe vaak zit ik wel niet in de bioscoop te juichen voor de slechterikken omdat zij eigenlijk veel beter te begrijpen zijn dan de goeierikken. Dat is bijvoorbeeld in bijna elke Marvel film zo. Nee, ik houd wel van zo'n gruwelijk irritante antagonist. Hierdoor zit ik tijdens de hele film nog meer te juichen voor de Na'vi. Het familieplot is in de basis heel simpel, maar het hoeft ook niet wereldschokkend te zijn om te kunnen entertainen. Het loopt hierdoor ook nergens in valkuilen die ingewikkelde plotelementen met zich meebrengen, wat de film dan eigenlijk weer sterk maakt. Het familiethema is prachtig en ik kon het zelfs niet laten om een traantje te laten, want er staat daadwerkelijk wel iets op het spel in deze film.

In het middenstuk gaat de film meer op de verkenningstour met de introductie van de waterwereld. En ik heb echt werkelijk van elke seconde genoten. Wat een pracht en het mooie is, heel soms vond ik het jammer dat het plot weer verder ging. Drop mij maar op Pandora met een lange staart en plug mij maar in bij zo'n Tulkun walvisbeest. Maar als ze dan toch wel weer verder gingen met de rode draad zat ik er ook zo weer in en kon ik daar weer verder van genieten.

De laatste akte ziet er verder ook weer fantastisch uit en weet tot het einde te boeien.

Het oog voor detail is gewoon zo ontzettend briljant, wat ik al zei. Ik geniet van de kleine dingetjes bij Cameron zijn Avatar films. Het haar van de Na'vi, het is een beetje rasta achtig en je ziet gewoon hoe realistisch het eruit ziet. Het wordt niet echt nat, je ziet die druppels erop liggen en je kan elk individueel haartje in die vlechten ook zien. Zo enorm indrukwekkend. Het is ook mooi om te zien hoe andere Na'vi volken er anders uitzien vanwege de omgeving waarin zij geëvolueerd zijn.

En nog een detail waar ik zo van heb genoten is bijvoorbeeld de ondertiteling. De Na'vi hebben een andere kleur en font ondertiteling dan de mensen. Normaal bij een 3D film wordt de ondertiteling gewoon onderaan het scherm geplaatst. Bij beide Avatar films wordt er rekening gehouden met wat er op het beeld gebeurt. Soms zit de ondertiteling tussen twee pratende personages in. Dan weer rechtsachter een voorwerp en daarna weer onder iets anders . Op deze manier wordt er alleen al met de ondertiteling gespeeld met de 3D effecten en creëer je automatisch meer diepte.

Cameron kan actie ook goed filmen. In alle chaos weet hij rust te creëren en te focussen op waar het om draait. Het wordt altijd goed in beeld gebracht en het mooie is dat de film ook genoeg kills in beeld brengt (wel zonder bloed).

Wat mij betreft is dit een veel betere film dan deel 1. Er zit meer tempo in en ondanks de enorme speelduur zuigt de film je nog meer in Pandora en heb ik me geen minuut verveeld met de ruim 3 uur durende speelduur.

Er zijn nog genoeg openingen voor sequels. Ik zie gelukkig het hele weekend propvolle zalen bij Pathé. Dat stemt me gelukkig. Want mensen, dit is gewoon een goede film en een heerlijke blockbuster. Het heeft een verhaal dat de wereld simpel en effectief aanvult en dit is technisch gezien ook nog eens de mooiste film ooit gemaakt. Geen seconde oogde het onrealistisch. Volgende week de film maar in HFR gaan kijken. Ik lees hierboven en online dat Cameron het heeft geperfectioneerd. Ben heel erg benieuwd.

Nou alles natuurlijk. Waarom geen vrouw die haar gezin wil beschermen? Dat is niet bepaald WOKE! Zeer CONSERVATIEF zelfs! Ook nog eens een oorspronkelijke witte man die inheemse soorten wil beschermen --> WHITE SAVIOR!!

The Blue Man's Burden . Maar hij is natuurlijk wel de Toruk Makto haha.

Leuk om te lezen. Ik had graag gehad dat ik er ook zo van had kunnen genieten. Maar ja, die wereld en die familie interesseren me niet heel veel en dan houdt het al snel op.

Soms zijn er van die films die weten te verrassen, en die je nog een lange tijd bij zal blijven. The Way of Water is duidelijk niet zo’n soort film. Uitstekend vermaak en visueel overdonderend, maar toen ik op de fiets in het koude Utrecht terug naar huis ging was ik veel alweer vergeten. Voorafgaand aan de film waren er twee kerstcommercials van de McDonalds, en achteraf was dat wel heel toepasselijk.

Positief is dat de drie uur speeltijd voorbij vloog, en de actie is geweldig in beeld gebracht. Weaver en Lang zijn van de cast de enige twee lichtpuntjes. Worthington/Jake blijft een saaie kneus, en van de jongere acteurs maakt niemand indruk. Waarom Saldana ‘ja’ tegen deze film heeft gezegd is mij een raadsel (nou ja, het salaris), want wat Cameron met Neytiri in deze film doet is echt waanzinnig slecht schrijfwerk en een karikatuur op een “sterke vrouwenrol”. Kate Winslet heeft helaas een te kleine rol.

Waarom dan toch een mager zeventje? Omdat ik, op misschien een kwartier na, wel met plezier naar de film heb gekeken. En ik ging echt met lage verwachtingen de film in, dus tegenvallen kon het sowieso niet. Een visueel spektakel met een mager verhaal, precies zoals ik van te voren had verwacht.

We moeten zuinig zijn op de oceanen, de natuur en de dieren. Ja, daarvoor kan ik ook naar een documentaire gaan kijken. Cameron moet in Avatar 3 t/m 100 echt met meer komen.

Ja, toch wel jammer dan. Ik ben persoonlijk wel blij dat ik kan switchen. Ik houd best van ingewikkelde en moeilijke films. Maar ik houd ook gewoon van straight forward blauwe mannetjes films die de beste bioscoopervaring geeft die je maar kan krijgen. Ik heb dit soort films in de bioscoop nodig. En de bioscopen en de mensen ook. Too Gun Maverick was ook een ontzettend simpele film met een dito simpel plot dat alle clichés bevat. Eigenlijk nog tien keer erger dan deze film. Toch merk je dat mensen dit na alle Marvel zooi af en toe ook gewoon nodig hebben. Gewoon technisch vakkundige films die het grote publiek bedienen.

Ik was fan van deel 1 en keek hier juist naar uit. In Avatar speelde de natuur de hoofdrol (in Titanic het schip). Met de strijd tussen kapitalisme en de natuur had Cameron goud in handen. Dat is het belangrijkste thema in deze tijd. Waarom heeft hij dat in godsnaam ingeruild voor de strijd tussen Scully en zijn al even kleurloze gezin (pun intended) en die karikaturale kolonel? Daarbij is het middendeel niet vooruit te branden.

Maar goed, fijn dat anderen er wel van kunnen genieten. Hoop ook dat het een kassucces wordt. Wellicht volgt er nog een deel met uitsluitend actie. Want dat kan Cameron als de beste. Familiedrama not so much…

Kijk, eigenlijk had Avatar helemaal geen vervolg meer nodig. Het was een simpel maar effectief verhaal in een schitterende wereld.

Ongeacht hoe deel 2 is (ik verheug me er op deze snel te zien) vind ik het verspilling van Cameron zijn kwaliteiten dat hij 15 jaar van zijn geweldige loopbaan in deze wereld stopt.

Kan me overigens nauwelijks voorstellen dat ik 1 geweldig vind en 2 ruk. Of andersom. Vermoed dat alles toch wel teveel op elkaar lijkt.