Avatar: The Way of Water (2022)

Nee, maar deze film verdient negativiteit.

Pearl Harbor (Film, 2001) heb ik destijds gekeken met pen en papier bij de hand. Ik heb nog zitten twijfelen om deze film te herzien en gaandeweg alle idiotie en fouten te noteren, maar ik vrees dat ik dat niet heelhuids overleef...

Overgewaardeerd zoals verwacht, maar op zich wel entertaining. De film is ook wat te lang qua speelduur vond ik. Ik ben niet meteen een groot fan van Avatar zoals met LOTR het geval is. Veel worldbuilding is er op zich niet. De tulkun en Metkayina clan zijn zowat hetgene wat nieuw is en dan de beesten waar zij de zee mee induiken. De villain vond ik wat weghebben van Azog uit the Hobbit wel. De actie laat soms een tijd op zich wachten maar als deze komt, was ze wel goed. Ook niet altijd zo voorspelbaar, Jake en Neytiri verliezen toch hun oudste zoon hier..

Prachtig gemaakt en gezien in 4K. Verhaal stelt geen drol voor maar dat mag de pret niet drukken. Hele subplot met Spider als zoon van de Kolonel had er van mij uit gemogen, sloeg nergens op. Vond wel knap dat ik tijdens de film toch een binding kreeg met de kinderen van Jake en Neytiri terwijl het allemaal CGI betreft. Het einde is dan wel weer een kleine afknapper, dat duurde veel te lang en deel 3 hoeft er van mij niet te komen maar ja, de kassa'ꭶ moeten blijven rinkelen blijkbaar. 3,5*

Avatar: The Way of Water is vanaf 7 juni te zien op Disney+!

Ofwel nog altijd in sommige bioscopen voor een betere ervaring. Al lang geleden dat een film nog zoveel maanden vertoond werd.

En de Bluray/4K release? Ik zie er nog steeds niks over. Vreemd.

Nee daar weet ik helaas niks over.

Grote titels komen hier steeds later uit op dvd en blu-ray, valt mij op.

The Whale en The Banshees of Inisherin zijn hier ook nog steeds niet uitgekomen...

Disney zal het eerst wel een maand of 2 uitmelken met Disney + en dan pas de fysieke release. Ik koop niet vaak films meer op schijf, maar Avatar 2 wil ik wel naast Avatar 1 in mijn filmkast zetten.

De eerste Avatar was al een pareltje om te zien en dat doet deze nog eens dunnetjes over, maar dan op en in het water.

Zeldzaam mooi gemaakte film met werkelijk alles erop en eraan.

Wat betreft de baanbrekende visiuele effecten, CGI en wat al niet meer, zijn dit de mooiste films die ik ooit heb gezien en ik heb al wat films gezien in mijn leven.

Fenomenaal, oogverblindend en het geeft ook een duidelijke boodschap mee hoe wij mensen met de aarde omgaan en alles verwoesten en vernietigen.

Waar het eerste deel weliswaar deels oorlog was, maar toch ook grotendeels bestond uit de ontdekking van een nieuwe wereld, is dit deel van het begin af aan direct oorlog. Dat zou wat mij betreft het genre moeten zijn. Je kunt er alle vormpjes en kleurtjes aan hangen die je wilt, maar ik wil dat nu eenmaal niet zien. De volgende delen laat ik dan ook aan mij voorbij gaan.

Ouch, wat een enorm teleurstellend tweede deel is dit. Wellicht in een vergelijking van alle eerste en tweede delen het slechtste vervolg ooit. Is Cameron het helemaal kwijt, of is het gewoon gemakzucht in de wetenschap dat de massa het toch wel vreet, wie zal het zeggen.

Deel een was vernieuwend, met een ijzersterk narratief, verbluffend mooie beelden en een enorme rijkdom aan detail. Deel twee laat het narratief voor wat het is, recycled wat dingetjes en verplaatst het geheel naar de natte plas, maar de beelden zijn saai, cinematografisch is er geen enkel aansprekend beeld en na de tweede actiescene is ook dat gewoon domweg vervelend.

Geen moraal, waar het eerste deel nog zo fraai natuur tegenover winstbejag stelde - is Cameron zelf dat maar vergeten? het lijkt er wel wat op. Simpel goed tegen kwaad, maar zonder enige invulling. Als een goedkope western.

Maar ondanks dat wel een speelduur waar zelfs Ben Hur van zou schrikken - terwijl die tenminste nog een behoorlijk ingewikkeld verhaal te vertellen had. Die kunst is kennelijk ook achterhaald, tegenwoordig is een mislukte grap over date night kennelijk al genoeg. Gedoe met kinderen, bah wat een armoede.

The Guardian spreekt van een screensaver. Ik denk dat dat nog te veel eer is voor dit misbaksel. De demo van een nieuwe videokaart heeft nog meer te bieden.

Ik vond Avatar 1 in 2009 een fantastische film maar 13 jaar voor een vervolg die inhoudelijke niet zo veel voorsteld vind ik niet echt kunnen. En op het einde vd film dat diezelfde kolonel ook in vervolg 3 gaat zijn vind ik gewoon triest.

Het verhaallijn is nu gewoon verpest, het had episch kunnen zijn maar dat gaat het niet worden.

Verhaallijn had moeten zijn:

Deel 1 de mens sloopt het bos

Deel 2 de mens sloopt de zee

Deel 3 de mens sloopt de lucht

Deel 4 de mens overheerst in het wasteland

Deel 5 Nature comes back.

ik ben 2/3 keer bijna in slaap gevallen in de cinema, veel actie was er niet en film veel te lang voor wat het is.

Ik ga voor deel 3 wachten tot ie komt op een betaalde streaming dienst. 5/10 voor de film

Nu te zien op Disney+!

Blij! Blij dat ik ben dat ik het niet in de cinema gezien heb. Wat een lange zit was me dat, duurt veeeel te lang.

Visueel prima, slap verhaal en een (te) lange zit.

Je merkt aan alles dat de doelgroep voor dit genre kinderen van 13 tot 19 is.

Wat een flinterdun Amerikaans verhaallijntje.

Wat een bak aan clichés

Grafisch supermooi. Een en al kleurenpracht. Maar verder dan dit ben ik niet echt onder de indruk. Vond het een veel te lange zit en inhoudelijk ook weinig om over naar huis te schrijven. Halfweg ergens een half uur is slaap gevallen, maar had niet gevoel iets gemist te hebben, zegt dus genoeg… Ok, op 3u15 valt altijd wel iets te vertellen, maar om de een of andere reden was ik niet echt geboeid. Eerste film is zo lang geleden dat ik er weinig meer van herinner en had toch idee dat er heel wat uit eerste film hier wordt hernomen. Misschien beter om eerste film te herzien voor je aan deze begint. Maar zoals ik zei in begin, als je een grafisch haast perfecte film zoekt, deze toch wel eens bekijken. Want los van verhaal heb ik wel genoten van de visuele effecten. 3,5*

Na 3 uur komt er een keer een aftiteling. Lange zit. En dan moeten er nog 3 films komen.

Ik denk dat iedereen het er wel over eens is, is dat Avatar 1 een visueel spectakel was. De wereld was mooi en het verhaal was iets te "aarde goed/mens slecht" maar een absuluut spectakel wat ik 4* beoordeelde.
Nu, na een lange tijd "om de techniek zover te laten ontwikkelen dat het kan" zijn we klaar voor Avatar 2 ( en 3 en 4 en 5)

En ik denk dat iedereen het er wederom over eens is. James Cameron heeft weer een fantastich mooie film gemaakt. Het ziet er met de huidige maatstaven goed uit. Er wordt veel natuur prachtig in beeld gebracht en met actie weet meneer Cameron wel om te gaan. Prachtig!

Het verhaal .. eh .. ja. Hier is oorlog omdat wij er zijn. Wij gaan ergens anders heen. Nu is daar ook oorlog. Iets minder "zwevende cosmische connecties" deze keer, dat is goed. Lange stukken film laten de prachtige wereld en alles wat erin zit zien. Ook goed. Maar veel verhaal zit er niet in. Hoeft ook niet, maar gaat het herkijken van een film als dit, waarvan de helft "National Geographics" is, nog wel de moeite waard zijn over 5 jaar. Of 10? Dan ziet het er net zo "slecht" uit als Avatar 1 voor ons nu doet.
Grappig dat we het nu weer over het grafische aspect hebben ipv het bijna niet aanwezige verhaal.

In de vorige film kon ik maar met moeite een connectie krijgen met die lange blauwe wezens in hun natuur-cult.
Deze keer viel ik er eigenlijk met gemak in. Misschien heeft James Cameron naar meneer Spielberg gekeken. Deze keer zitten er namelijk kinderen in de film die vollop meegaan in het verhaal .. ik bedoel in de actie.
Dat is voor Cameron al even geleden ( terminator 2 en aliens? ) en zorgt voor een menselijke (?) connectie. Het beschermen van je gezin/kinderen is een sterke emotie en als de film duurt is er zowel ongekende blijheid en boosheid en ongemak tussen de vele hoofdrolspelers. Een pluspunt.

Over het acteren kan ik kort zijn. Het is goed.
3 uitzonderingen die ik wil maken zijn Edie Falco. Een vrouw waar ik veel respect voor heb en die het altijd goed doet. Daar gaan we (in ieder geval 1 film) nog meer van zien. Ook zie ik Brendan Cowell een geweldig eikelige rol spelen. Wij mogen hem niet en dat is de bedoeling. Doet hij goed.
Als laatste Jack Champion. De bijna volledig naakte jungle-boy van het geheel. Ik bedenk mij soms, terwijl ik naar de film kijk dat hij het enige echte is wat er op het scherm te zien is. Conflict en veel springen/zwemmen/klimmen zonder ook maar een kik te geven en dan ook nog acteren. Goed gedaan.

Voor de rest .. ja eh .. goed ingesproken en duidelijk gearticuleerd en gezicht-acteert?
Nadeel van Avatar is dat het wel "echt" gedaan wordt maar dat je niets meer ziet van de acteur die het doet. Dat wordt vakkundig omgezet door een 150miljoen kostend cgi-leger.
Toch vind ik de slechterik een slechterik. Ik vind de kinderen schattig en alle bewegingen en uitdrukkingen natuurlijkgetrouw. Het is dus gelukt om dat allemaal voor mekaar te krijgen.

Avatar 1 was een duidelijk 4* voor mij. Maar wat moet ik hiermee?
Verhaal is net zo slap (maar minder zoet)
De actie is goed en de animatie en het acteren ook. De wereld van Pandora is meer geopend en er is meer prachtigs en meer totale vernieteging te zien. Met, op het moment van schrijven, 2,3 miljard dollar opgehaald vermogen ... valt de net te lange film wel in de smaak en weet te entertainen.
Beter dan deel 1? Op vlakken wel, op andere niet. Het balanceerd goed uit voor dit vervolg. Ook 4* voor deze.
Een knappe prestatie!

Een erg lange zit en qua verhaal erg zwak. Ben je gek op kleuren dan zit je goed. Deel 1 kon ik gerust vaker kijken, deel 2 absoluut niet.

De drie 'Avatar'-vervolgfilms zijn met vele jaren uitgesteld door Disney | FilmTotaal filmnieuws

Deel 4 en 5 gewoon met 3 jaar (!) uitgesteld vanwege een paar maanden schrijversstaking

Van uitstel komt afstel. Daar zit toch niemand meer op te wachten. Pffff 2031.

Dat snapt toch niemand meer zo. Het hele ding met deze film is juist dat er geen schrijver bij betrokken geweest is...

Dat komt omdat grote releases dominosteentjes zijn. Je kunt het niet zo maar 1 jaar opschuiven, want dan valt de release bijv samen met een nieuwe Star Wars die al het jaar erop gepland stond.

De avatar verhalen schrijf je toch gewoon op een avondje drinken in de kroeg op de achterkant van een bierviltje? Ze zijn zo plat en cliche als een dubbeltje. 1 dag uitstel zou meer dan voldoende moeten zijn.

Zo wat een tegenvaller. Complete herhaling van zetten. Ook technisch vind ik het maar weinig er op vooruit gegaan. Jammer dat Cameron zo’n groot deel van zijn carrière aan het besteden is aan die Avatar films. Hij is er nu 25 jaar (langer dan de rest van zijn regisseursloopbaan) mee bezig (en gaat nog wel effe door) en dan kom je met dit? Op Piranha 2 na, vind ik alles dat ie verder gemaakt heeft beter.

25 jaar? De eerste film is nu 14 jaar oud. Tel er nog een paar jaar productie bij op en je zit op 18 ofzo.

Verder wel eens, echt zonde dat hij hier zo druk mee is. Niemand zit nog echt te wachten op 3, 4 en 5. De zalen raken vast wel weer vol, maar de impact van deel 1 zal geen vervolg meer krijgen.

Nog voor dat Titanic uit was, zei hij al dat ie direct aan Avatar zou gaan werken. Dat herinner ik me nog goed, had daarom al hoge verwachtingen in de dik 10 jaar dat het duurde wat betreft deel 1.

Ach, ik vond deel 1 waanzinnig, deel 2 kut, maar ik heb toch hoop dat ze in deel 3 wel weer goed uitpakken. Daarna ben ik wel bang voor chronische Avatar moeheid.

Maar goed. Bij Star wars vond ik uiteindelijk ook deel 9 na twee (Empire) het best.

chevy93 schreef:

(quote)

Dit lijkt me een beetje tegenstrijdig.

Weet ik

Bedoelde vooral dat er nooit meer zo'n hype komt zoals bij deel 1.

De tweede film sloeg ook aan en opnieuw een flinke omzet, maar het speciale is er wel af. Mensen gingen zich storen aan het matige plot en het herkauwen van zaken.

Dus dan komen er nu nog drie delen die weer goed gaan scoren aan de box office maar waar eigenlijk een moeheid voor is. Beetje met Marvel het laatste jaar.