Avatar: The Way of Water (2022)

Na de 1ste film duurde en duurde het maar voordat deel 2 kwam, en het wachten word je zeker beloond in een epos van dik 3 uur. Een hele zit en het is simpelweg niet voor iedereen weg gelegd, om hier ook het geduld voor te hebben ook omdat het verhaal soms traag en te langdradig is. Maar dat mag de pret niet drukken want hij ziet er waanzinnig uit, de effecten met name zeker de water effecten zien er prachtig uit. Het verhaal is goed gedaan en ook in deze is de mens toch echt slecht zeg, Kolonel Quaritch in een avatar is toch wel de bad guy. De rest van de cast speelt als hun Na'vi ook zeker goed, en de actie is ook zeer cool al met al een hele zit maar meer dan de moeite waard en komt deel 3 dan ook echt volgend jaar uit ik ben benieuwd.

Erg van genoten

Het enige waar ik mij niet in kon vinden was dat moderne BRO gelul erin.

In de tijd waarin Avatar zich afspeelt, is dat BRO juist heel erg retro.

Ik vreesde na diverse commentaren voor een vreselijk tenenkrommende politiek correcte woke film maar dit viel 100% mee. Blij dat ik toch dit vervolg heb gekeken. Opnieuw verbluffend mooie beelden, een prachtige soundtrack en een verhaal wat je 3 uur meesleurt. De jacht op de zogenaamde walvissen deden akelig echt lijken op de daadwerkelijke misselijk makende jaarlijkse slachtingen in de oceaan op deze imposante zoogdieren."Avatar" heeft mij ook weer met dit tweede deel overtuigd.

4*

Prachtige waanzinnig mooie opnamen

Fantastisch overdonderend geluid daarbij ,en het is net als de eerste Avatar film een geweldige film

Wel weer erg lang >3 uur maar

Het mooie beeld en geluid maakt dit ruimschoots goed.

Je moet wel het eerste deel gezien hebben wil je het eea kunnen begrijpen.

Als je de eerste mooi vond is deze zeker een must seen...topfilm

Visueel.viel het nog mee maar serieus stuk gemist na de pauze denk ik.

Vraagje, bestaan er ook wappie films?

Waku schreef:

(quote)

Ik zou zeggen neem Netflix, 50% woke en wappy, je komt zeker aan je trekken

Wat een onzin. Staan ontzettend veel italiaanse en franse films uit de jaren 70 op Netflix. Daar is helemaal niks wokes aan. Uncut Gems, Irishman, Forrest of Love, Bardo, RRR, Wednesday zou ik ook niet bepaald woke noemen.

Natuurlijk is het verhaal weer een samenraapsel van andere films, zelfs Tarzan is niet veilig, maar wat wordt het weer prachtig in beeld gebracht. Technisch gezien is dit smullen en dat is toch het hoofddoel lijkt me.

Mezelf heerlijk ondergedompeld in een andere realiteit, erg fijn en soms broodnodig.

Met deel 1 heb ik nog zo van deze ga ik nog eens bekijken. Maar met deze deel is 1 keer genoeg, en heb er geen zin in voor de 2 keer te bekijken. Het verhaal is zeer mager, herhalend en soms zelfs saai. Het einde viel me wel wat tegen. Maar de film heeft ook sterke stukken tussen zitten. Visueel is het wel heel mooi gemaakt.

Vue bioscopen hanteren pauzes bij elke film.

Dank voor de waarschuwing.

Waku schreef:

(quote)

Ik zou zeggen neem Netflix, 50% woke en wappy, je komt zeker aan je trekken

Wat moet jou wereld heerlijk ongecompliceerd zijn. Of wappy (?) of woke wat dat ook betekenen mag.

Wanneer komt deze eigenlijk fysiek te koop? Zelfs bol.com meldt nog helemaal niks.

Grappig, dat geklaag over woke. Ik vond het eerder rechts, met family values en spiritualiteit (cq religie).

Ik blijf het op filmgebied vreselijk lelijk vinden. Alsof ik naar 1 of andere game zit te kijken.

Maar toch heeft deze 2e Avatar niet hetzelfde effect als de eerste. Toen de eerste uitkwam was het echt iets nieuws wat we nog niet eerder zagen. Dat had ik bij deze film al veel minder en de meeste wel, want over de eerste Avatar raakte ze niet uitgesproken. Maar het is wel een mooie film en het ziet er weer fantastich gemaakt uit. Maar voor toch geen 5 sterren film.

Vreselijk! Eerste anderhalf uur van de film leek het wel of ik een natuurdocumentaire van de BBC aan het kijken was, maar dan met CGI-gerenderde wezens en zonder de stem van Attenborough. Het tweede anderhalf uur gingen die wezentjes in conflict met elkaar waarbij het niveau niet hoger kwam dan een gemiddelde dertien in dozijn B-film. En dan werd er ook nog alle cliché matige emo-zooi er doorheen gevlochten.

Waar breng je het alsof games lelijk zouden zijn?

Voor aanvang dacht ik terug aan de eersteling en ik herinnerde mij alleen hele grote lijnen en wat spaarzame scènes. O jee, hoe zat het ook al weer? Het is een vraag die heel bevredigend wordt beantwoord voordat het nieuwe avontuur een aanvang neemt. In enkele scènes vat James Cameron de verhaallijn en de drijfveren van de eerste film nog even samen. En ja, opeens komt alles weer terug. De visuele pracht, het dunne verhaaltje en de (overbodige) esoterische paden die de film bewandelt. En natuurlijk de overdreven lange speelduur. Hm.

Het tweede deel heeft een nog langere speelduur en heeft eveneens weinig om het lijf. De esoterie neemt minder plaats in. De film vertelt een behoorlijk rechtlijnig avontuur vol actie dat zich afspeelt in een wereld vol visuele pracht. Wederom vallen snode mensen de idyllische planeet Pandora binnen en zijn uit op de scalp van Jake Scully die tussen de inheemse bevolking leeft. Dramaturgisch gesproken niet heel opwindend en erg hangend aan de eersteling.

Ook nu weer zijn de parallellen met het westerngenre onmiskenbaar. Agressieve landjepik. Gewelddadige en respectloze overheersers. De nobele weergave van de inheemse bevolking. De shootout. Ook de tegenstellingen die Cameron laat zien zijn simplistisch. De inheemse bevolking versmelt met de natuur. De overheersers met de techniek. Pacifisme staat tegenover militarisme. Spiritualiteit tegenover wetenschap. Romantiek tegenover agressie. Kortom, goed staat tegenover slecht.

Hoe opzichtig het allemaal ook is, toch wordt de nobele strekking je minder opdringerig door de strot gedouwd als in de eerste film. De zwart-wit boodschappen zijn subtiel ingebed in een opeenvolging van furieus gechoreografeerde actiescènes die het meeste van de aandacht opeisen. En die scènes zien er gewoon erg goed uit. Er is daarnaast natuurlijk ook nog wat tijd ingeruimd voor ontroerende momentjes om de banden met de helden van de film steviger te maken. Ach,het klopt allemaal wel. Goed tegen slecht. Beetje geweld. Beetje romantiek. Beetje esoterie. En daarbij is het visuele aspect gewoonweg indrukwekkend.

Ik merkte trouwens dat ik nooit ontroerd raakte of bepaalde scènes die intentioneel spannend zijn echt spannend kon vinden. De reden? Emoties worden de kijker opgelegd. Hé kijker! Let op! Dit is spannend! Dit is ontroerend! Ik hou daar niet zo van en ben daar niet gevoelig voor. Of juist wel. Het is maar hoe je het bekijkt.

Aan het eind zijn er voldoende open eindjes voor een derde deel. Voor mij hoeft het niet. Ik vraag me trouwens af welke malloot de familie Scully na de verwoestingen in het bos en in de zee nog op zijn terrein wil hebben. Niemand, hoop ik.

Wat een intens lui schrijfwerk. Bizar slecht.

Halvewege de film vast 1,5* gegeven, waarvan zeker een half punt voor de CGI. De eens zien of de tweede helft mijn mening kan doen veranderen.

edit: 1* Waanzinnig slecht.

Blijkt maar weer dat het grote publiek niet veel meer nodig heeft dan wat mooie plaatjes. Hersenloos.

aSMoDeuS Je weet dar ze gebruik hebben gemaakt van motion capture?

Oh, je bedoelde dat de 'mocap' onder water gebeurde? Helder.

Zo jij hebt ook tijd over nietwaar bro?

Dat zeg ik nergens? Maar als ik naar een game wil kijken speel ik wel een game.

Nouja, je brengt het negatief, alsof iets dat op een game lijkt gelijk staat aan lelijk.

De meeste games van de laatste jaren lijken bijzonder realistisch.

Als ik een film kijk en het lijkt voor mij op een game vind ik dat lelijk ja.

Overigens heeft dat ook gewoon met de hele stijl en wereld van deze film te maken, dat vind ik sowieso vreselijk kitscherig. Deze game zou ik dus liever ook niet spelen.