Dune: Part One (2021)

Mooie film, maar inderdaad was het verhaal zelf wat mager. Daar had ik toch meer van verwacht. Misschien was dit beter geschikt voor een high budget serie zoals GOT, waarbij er meer tijd is om het verhaal en de karakters uit te diepen.

Wat neem Villeneuve dit soort pulp toch serieus. Het is bij momenten echt aardig belachelijk, ik had zelfs wat medelijden met Stellan Skarsgård. Ik moest vooral lachen om zijn rol, wat duidelijk niet de bedoeling was. Dit soort pulp mag best wat luchtiger.

En als deel twee écht meer gericht is op actie, hoop ik dat Villeneuve een dedicated action choreographer in dienst neemt, want dat kan hij echt niet. Momoa slaat maar een dom figuur tijdens zijn gevechtjes.

Maar leuk dat er weer iemand is die bakken geld krijgt om sci-fi epics te verfilmen. Jammer dat het Villeneuve is.

Het bronmateriaal is toch ook geen pulp? Ik vind dit een beetje een vreemde opmerking.

Je kan natuurlijk wel a la Paul Verhoeven een soort van parodie op het bronmateriaal maken (Starship Troopers), maar je verklaart hier op voorhand eigenlijk al dat het pulp is en dat je dan ook pulp moet maken ervan.

Het vind toch wel z’n oorsprong in de jaren 50 sf opleving. Dat waren toch wel pulpy films en boeken.

“It culminates a pulp tradition, with ridiculous villains and a pseudo-medieval empire set in outer space, and some bad writing,” he says. “Then it has these ‘70s elements -- environmental concerns, drugs and mystical experiences. And somehow it managed to coalesce all of them.”

Interessant artikel. Nog een leuk weetje: Herbert vond Lynch zijn film overigens ‘a barok visual feast’

about Dune

Die elementen mogen er zijn, als bouwstenen, maar het eindresultaat van het bronmateriaal kan je niet als pulp zien. In mijn herinnering neemt het boek zichzelf ook erg serieus. Villeneuve maakt een getrouwe verfilming in alle opzichten. Zijn filmische insteek hierbij is om het zo groot mogelijk te maken, waarbij belachelijkheid natuurlijk wel op de loer ligt.

Ik heb het boek ooit wel gelezen, maar ik was er toen ook niet zo kapot van. Al is dat ook het enige wat ik me er nog van herinner. Het kan dus best goed zijn dat ik ook dat té serieus gebracht vond.

Het gaat er ook niet om dat je er meteen een parodie van moet maken, of met het materiaal moet gaan lachen, wél dat je erkent dat het toch allemaal wat onzinnig en kazig is. Nu waren er veel te veel momenten met moeilijk kijkende personages, dronerige achtergrondmuziek en slo-mos, terwijl het eigenlijk niks serieuzer is dan een doorsnee Star Wars film. Je zit uiteindelijk wel te kijken naar een film waar men glinsterpoeder mijnt uit een levensloze woestijn waar wormen van 400 meter leven, om daarmee doorheen de ruimte te kunnen reizen. Mag dat dan ook met een kleine knipoog gebracht worden?

Op een bepaald moment kwam er zelfs eentje met een doedelzak uit een ruimeschip, zoiets kan je gewoon niet straight-faced doen.

Inderdaad, die scène met die doedelzak sloeg alles. Helaas was de rest ook niet veel beter.

Vanuit jouw redenatie snap ik het. Alleen ik heb de film totaal niet zo ervaren. Dus dat zal wel een verschil in smaak zijn dan. Al houd ik ook wel van pulpie films, alleen bij Villeneuve hoef en wil ik dat absoluut niet verwachten. Dus krijg die gedachten ook totaal nooit bij zijn films ("wat als ze dit en dit wat minder serieus namen"). Ik begin me dat soort dingen pas af te vragen als ik de kwaliteit van de film ondermaats vind/ of mezelf begin te ergeren. Waarschijnlijk had jij dat punt dus ook bereikt. Ik zat daar nog mijlenver vanaf. Ben op zich ook wel blij dat het niet die luchtigheid heeft van een Star Wars oid, want dan krijg je generieke zooi dat door Disney gemaakt kan worden. Al is dit ook gewoon een Luke Skywalker journey natuurlijk, maar heet de hoofdrolspeler hier Paul Artreides.

Alle films van Denis Villeneuve zijn bloedserieus. Dit is toch ook bedoeld als een serieuze variant van Star Wars? vergeleken met Star Wars is het toch een wereld van verschil.

Daarom dat ik liever zou zien dat Villeneuve zich met wat serieuzer materiaal zou bezighouden (zoals Enemy bijv.), in plaats van blockbuster verhaaltjes. Laat dit soort films gewoon aan anderen, regisseurs die wat meer feeling hebben om dit tot een goed einde te brengen.

Ik heb een paar vragen voor de ekte kenners:

- wat is het spinachtige huisdier van de Benne Geserit?
- op het moment dat de Harkonnen de dode Baron komen ophalen zit er een spinachtig schepsel op het plafond. Is dat hetzelfde als het ‘huisdier’?
- zien we na de dood van Idaho, hem nou nogmaals ik een visioen van Paul, vergelijkbaar met een beeld wat we eerder zagen (maar wat echt een ander shot is)?
- is de Fremen ‘friend’ uit Paul’s visioen (‘I will show you the desert’-dude nou dezelfde gozer die Paul uiteindelijk omlegt in het duel?

Alvast hartelijk dank

Eén van de redenen waarom Nolan en Villeneuve dikwijls in één adem worden genoemd.

En tegelijkertijd toch ook weer zo verschillend. Vind Villeneuve op visueel vlak betreft de composities toch wel sterker. Nolan lijkt soms toch beter in de actie te zijn en het is wat spectaculairder. Maar ik snap waar je op doelt.

De film heeft mij helaas nergens weten te pakken. Overigens waren er mooie beelden, maar het verhaal vond ik toch wat aan de saaie kant. Toch wel een teleurstelling omdat de Cast mij wel afspreekt.

Intrigerende film met prachtige vergezichten en diepgang. Dune prikkelde maar wist me nog niet volledig overstag doen gaan. Het leek me ook voor een deel prelude op het vervolg. Goede acteerprestaties wel.

Film gisteren bekeken, niet in bios want voorstellingen begonnen hier pas om 21:30 (te laat voor deze oudere man with less energy left). Dus Pathe Thuis bracht uitkomst, al hoop ik dat ie ooit nog eens een keer overdag ergens vertoont gaat worden.

Want goede film. Zeker de filmmuziek, beelden en sfeer. Verhaal ook mooi op gang gebracht. De filmadaptie uit 1984 vind en vond ik te kort om de hele epos eer aan te doen; Dune laat zich niet comprimeren in een tijdsbestek van 2 uur en 30 minuten.

Mijn logica zegt dat er niet alleen een deel 2 vervolgfilm komt, maar zelfs een final chapter part 3... Waarom? Omdat een succesvolle filmreeks, behalve de schare fans, ook vooral geld oplevert...

Als SF liefhebber uitgekeken naar deze film. Visueel zeer mooi, ook soundtrack is top. Alleen verhaal wat dunnetjes. Er zullen overduidelijk nog wat vervolgen komen om alles te vertellen. Kijk er naar uit. Als zg. alternatief voor Star Wars, vind ik dat deze niet kan tippen aan de SW hype… Maar bij SW zijn we natuurlijk al verwend door 9 topfilms, sidestories niet meegeteld. Dune heeft momenteel deze hype nog niet. Om het visueel wat te schetsen: decors genre Mad Max: woestijn… CGI zeer goed geslaagd. Maar enkel mensen, geen robots. Verwacht ook geen lasershooting ed. Op dit vlak vind ik het Star Wars-imperium toch wel iets leuker… Mooie film maar er zijn betere in dit genre. Mijn verwachtingen zijn niet volledig ingelost. 3,5* en vnl. voor de visuele beleving…

Vond het écht een dikke film! Fantastische beelden, mooi geluid en prima acteerwerk. Enige minpuntje vond ik de vechtscenes. Die waren toch wel wat ondermaats wat mij betreft.

Nou nou nou, maak er maar 3 a 4 films van. De laatste trilogie is zo incoherent als de pest. 3 films met 3 verschillende visies en een verhaal dat de ene regisseur bedenkt, de andere regisseur dat weer compleet afschiet en de eerste regisseur het weer op onlogische manieren probeert te lijmen. En de prequel trilogie heeft bewezen dat Lucas wel goed een wereld kan bouwen, maar van regisseren heeft ie geen kaas gegeten.

Oké.

Dune is wat mij betreft een klassiek voorbeeld van een film die zichzelf veel te gaaf vind. Villeneuve pakt met deze film behoorlijk uit, daarover geen twijfel mogelijk, maar het mag ook duidelijk zijn dat dit een film die waar sequels aan geplakt gaan worden. Sterker nog, in 2022 gaan ze al beginnen met het opnemen van het vervolgdeel.

Alhoewel Villeneuve echt wel wat toevoegt als regisseur vind ik het vooral een film die nergens naartoe gaat. Er zit wel een lijn in, maar de interesse om zo groots mogelijk opgezette scenes te presenteren lijkt groter te zijn dan de interesse in het verhaal en personages. Hierdoor krijgen we een hele rits aan figuren die totaal niet interesseren, ondanks dat ze vaak worden vertolkt door een bekende naam.

Visueel best knap. Schitterende effecten, decoraties en presentatie. Had wel graag een actievere camera gezien tijdens de actie, maar verder duidelijk audiovisueel een sterke film. Wanneer de zandwormen in beeld komen leeft de film volledig op. Daarnaast is het ook opvallend hoe overweldigend alles overkomt. Villeneuve wil vooral bigger nu, maar verliest daarin wel wat van zijn eigen kwaliteit.

Zijn hand is enkel in een paar scenes te herkennen, als je de presentatie van grote settings niet meetelt. Ik vind Dune een best reguliere sciencefictionfilm, alleen net wat trager en meer gefocust. Daarmee is het net aan boven de middelmaat, maar de personages zijn net zo saai als in een soortgelijke sciencefictionfilm. Ook is de redelijk kolossale speelduur niet bepaald motiverend om te blijven kijken.

Het ziet er te goed uit voor een onvoldoende. Verder heeft Dune vrijwel niets losgemaakt bij me. Geen enkel gevoel, behalve soms een oog dat wat groter wordt door de audiovisuele presentatie. Ik vond het vooral net wat te traag gaan allemaal. Soms kan dat wat toevoegen, maar hier niet perse. Door je film trager te laten verlopen ga je echt geen beter resultaat teweeg brengen. Raar dat Villeneuve die zet dan wel blijft herhalen, maar goed. Anderen waarderen het klaarblijkelijk wel heel erg, dus dat zal wel aan mij liggen.

Denis Villeneuve is gewoon heer en meester als het gaat om het creëren van een ongeëvenaarde, onheilspellende, mysterieuze sfeer. Dit deed hij ook voortreffelijk in Blade Runner 2049 en Sicario. En nu dus wederom.

Ik heb de vorige film nog niet gezien, dus het verhaal was mij nog onbekend. Bepaalde karakters & diens motieven bleven ietwat oppervlakkig, wat zo nu en dan jammer is. Het verhaal is ook vrij complex met de verschillende koninkrijken en onderlinge allianties, alhoewel dat gaandeweg steeds duidelijker wordt natuurlijk.

De beelden zijn naar verwachting briljant. De CGI is er absoluut niet op achteruit gegaan en dat wordt hier duidelijk bevestigd.

Ik kijk uit naar deel 2. Wellicht worden dan bepaalde personages beter toegelicht en krijgen wij meer inzage in de onderliggende motieven. Ik hoop dat we nog mooie plot twists gaan zien, want het vervolg is - gezien alle visioenen - redelijk voor de hand liggend.

De Québécois Denis Villeneuve heeft meer dan een handvol goede films op zijn naam staan, zoals Polytechnique (2009), Incendies (2010), Prisoners (2013) e.a., maar dit is twee keer niks (net zo min als het origineel van David Lynch uit 1984 trouwens). Op de cinematografie valt weliswaar weinig aan te merken, maar op het verhaal, dat zo'n 8.000 jaar-en-nog-wat in de toekomst speelt, des te meer: een beetje ravotten in een zandbak terwijl het 60° of meer is. Met een speelduur van ruim 2½ uur viel het derhalve niet mee om het einde te halen.

Er schijnt een deel 2 in de maak te zijn. Dat laat ik alvast met genoegen aan mij voorbijgaan.

Ik ben met goede moed begonnen aan deze herwerkte versie van Dune uit 1984 die ik ooit in de bioscoop zag en die uiteindelijk ook niet echt een indruk heeft nagelaten.

Desondanks de vernieuwde speciale effecten blijkt ook deze versie een vrij vermoeiende en saaie aaneenschakeling te zijn van onbenullige en nietszeggende verhaallijnen over een hoop zand dat de cosmos kan redden.

Het tempo ligt zo traag dat je gemakkelijk een ijsje en een lekkere cappuccino kan gaan maken en perfect kan voort kijken.

Ik heb er midden van de film de brui aan gegeven.

Tot daar Dune 1 en Dune 2.

Het gaat helemaal niet over het redden van de kosmos.

Er staan prachtige Dune (2021) recensies op de MovieMeter site.
Een aantal daarvan zelfs tot op detailniveau beschreven. Hulde daarvoor!
Ik richt mij op wat mij opvalt.

De hoofdonderwerpen zijn immers al veelvuldig beschreven en besproken.
Ik denk dan aan de muziek van Hans Zimmer.
Het lijkt mij dat ik en dat wij Hans Zimmer niet hoeven uit te leggen hoe muziek werkt.

Afijn nu over de film.
Ik ben bekend met het Engelstalige boek Dune van Frank Herbert.
Mijn kijkgenoot met wie ik samen de film heb gekeken heeft het boek niet gelezen.
De film begint op een paar zinnen na meteen met volle bak actie, vol gas en vrij druk.
Mijn kijkgenoot had mede daardoor wat moeite om in te film te komen.

Het is mijns inziens een goed idee om in het begin van de film, eerst in een wat rustigere setting.
Meer uitleg te geven over wie, wat en waar. In de stijl van de Lord of the Rings film: Kaartje erbij, uitleg van de verschillende planeten, bevolkingen enzovoort. Dune is best een complexe materie. Wanneer je in de film bijna gelijk vol gas geeft. Dan kan ik mij goed voorstellen dat het vooral in het begin als niet Dune lezer,
eventjes aanpoten is om alles goed mee te krijgen.

Ik realiseerde mij na het kijken van de film, dat het al behoorlijk lang geleden is dat ik het Dune boek heb gelezen. Van sommige gebeurtenissen in de film weet ik niet of Frank Herbert dit geschreven heeft of de scriptschrijvers van de film. Ik vermoed dat laatste.

Zo zijn er zijn sommige scenes die naar mijn mening behoorlijk knullig worden beïnvloed door de handelswijze van de karakters. Het verbaasde mij zelfs een beetje

De scenes in en rondom het proefstation valt mij op in negatieve zin.

Het karakter van Jason Momoa; Duncan Idaho is wapenmeester. Tot de betreffende scene heeft hij geen kind aan zijn tegenstanders. Maar hij laat zich tactisch wel erg makkelijk pakken door de soldaten in het proefstation. Aangezien het karakter van Timothée Chalamet; Paul Atreides op dat moment reeds de nieuwe Duke is. Zal de wapenmeester de Duke nooit in de steek laten. Eens te meer omdat er een erg simpele ontsnappingsmogelijkheid is via een muur van het complex.

Het geeft meer dan genoeg tijd om te ontkomen. Daar is deze ontsnapping muur immers ook speciaal voor gebouwd. Van wat ik gelezen heb komt de wapenmeester oorspronkelijk uit de oudheid en is het, het equivalent van een commando in de moderne tijd. Net als een wapenmeester is een commando het beste van wat er op dat moment aan manschap te krijgen is. Naast het feit dat een commando altijd de taak heeft om het gezelschap in zijn geheel in veiligheid te brengen. Zal deze tactisch zeer goed onderlegt zijn en een tactische beginnersfout als deze beslist niet maken.

In het verlengde hiervan:

Sharon Duncan-Brewster speelt Dr. Liet Kynes. Na de ontsnapping uit het proefstation zoals hierboven is ingezet, waarin ze aan het einde van de rit, nog trots meldt dat ze stiekem Fremen is en dat de duinen haar thuis zijn. Laat ze zich vervolgens juist gelden vanuit een hele andere kant.

De amateuristische kant. Hoe haal je het in je hoofd om als duin expert met de duinen als jouw thuis, wanneer het buiten nog krioelt van de soldaten van de tegenpartij. Zo gewoon zonder verkenning, open en bloot naar buiten rent en boven op een duin een worm oproept (met als doel om er waarschijnlijk bovenop mee te gaan zandreizen). Ze staat daar gewoon vol in beeld met een Thumper waardoor haar aanwezigheid naast zichtbaar ook hoorbaar en voelbaar wordt.

Met een beetje ervaring in de duinen weet je als geen ander, dat als je alleen bent tegenover een heel legertje soldaten, je juist de kracht van de duinen gebruikt om jezelf te kunnen verstoppen.
(Hoe je je kunt verstoppen in de duinen, hebben Rebecca Ferguson; Lady Jessica Atreides en Timothée Chalamet; Paul Atreides reeds eerder in de film laten zien). Daarna wacht je tot de kust veilig is.
Om er vervolgens vandoor te gaan, eventueel indien wenselijk op de rug van een worm.
Al blijft dat natuurlijk wel de aandacht trekken.

Ik zou nog kunnen gaan schrijven over onderwerpen die het boek verschilt van de film.
Dat is wel eens vaker discussiestof bij het boek en de film. Zo is Dr. Liet Kynes in het boek een man.
In de film gespeeld door een vrouw. Voor mij niet relevant. De rol dient overtuigend gespeeld te worden.
Dat is mijn ijkpunt voor het geven van een mening.

Ik ben benieuw hoe de film en het verhaal afloopt en kijk uit naar het vervolg (Dune deel 2).
Los van een paar knullige scenes en een ditje en datje hier en daar.
Heb ik mij vermaakt en denk ik dat regisseur Denis Villeneuve geslaagd is.
Tot slot vind ik dat je een film moeilijk kunt verpakken in een cijfer of ster.
Maar vrij vertaald zou mijn cijfer tussen de 7.3-7.5 komen te liggen of ergens tussen de 3de en de 4de ster aan.

A beginning is a very delicate time

Bovenstaande quote slaat de spijker op zijn kop voor iedere nieuwe filmreeks. Want, als filmmaker wil je natuurlijk dat het publiek door het dak gaat bij het zien van je productie. Het verfilmen van Dune is daarbij een extra grote uitdaging, omdat het geen gemakkelijk verhaal om naar het scherm te vertalen is. Villeneuve heeft een succesvol resultaat afgeleverd aangezien het vervolg inmiddels al aangekondigd is, maar dit wil niet zeggen dat ik Dune zelf als een overweldigend succes ervaren heb.

Om positief te beginnen vind ik de wereld die Villeneuve probeert te creëren een geloofwaardige wereld die soms haast aanvoelt als een Game of Thrones sci-fi variant, waar gemakkelijk een serieformat omheen geproduceerd had kunnen worden. Het is daarnaast ook goed zichtbaar dat er sprake is geweest van een aanzienlijk budget, want Dune ziet er in de meeste gevallen tot in de puntjes verzorgd uit. Mijn grootste belemmering was dat ik aanvankelijk nog wel redelijk in het verhaal kon komen, maar dat ik mij op termijn begon te vervelen omdat het allemaal zo stijfjes en serieus bleef. Het had soms best wat losser met wat meer humor gemogen. Qua actie wordt het allemaal een beetje magertjes in beeld gebracht, en blijft de echte ''wow factor'', te allen tijde uit.

Bovenstaande punten zorgen ervoor dat Dune haast een bewegend kunstwerk is om naar te kijken, maar dat je op een gegeven moment uitgekeken raakt en je aandacht verliest. Althans, dit was mijn beleving. Groen licht voor een vervolg laat zien dat er niet onverdienstelijk gescoord is aan de box office, maar ik heb hier niet per se interesse in wanneer Villeneuve opnieuw aan het roer staat en dezelfde stijve aanpak hanteert.

3,0*

Visueel indrukwekkend en onderhoudend. Wel weer een gebrek aan fantasie hier en daar. Een helikopter die weliswaar iets anders heeft als de bekende rotorbladen, maar die je nog steeds zelf moet opstarten met wat knopjes en zelf moet vliegen? We hebben nu al zelfrijdende auto's en helikopters laat staan in het jaar 10191. De mens is dan ook allang geëvolueerd in een soort van wezen die door manipulatie van DNA op elke planeet kan vertoeven zonder rare pakjes of mondmaskers. De gevechten zijn ook erg gedateerd. In de toekomst heb je echt geen mens tot mens gevechten meer, dat gaat allemaal digitaal of met robots.

The voice was wel leuk verzonnen en de baron was ook wel aardig. Voor nu 4 sterren in de hoop dat het blijft bij een epische trilogie a la LOTR. Mocht dit een project worden voor het uitmelken tot de laatste snik dan gaat er zeker een ster vanaf.

Waanzinnig!!!

Ik heb genoten en kan niet wachten tot het volgende deel...

Het eerste half uur even het koppie erbij houden waarin word uitgelegd hoe de verhoudingen liggen maar dit was prima te behappen. Visueel echt prachtig en een heerlijke/prachtige sfeer die Villeneuve weet te creëren.

4,5*